Kada ir tava monitora izšķirtspēja?

Morpheus · Post no **Morpheus** » 19:17 / 13. Apr, 2009

Lūdzu nobalsojam aptaujā , kāda ir jusu ekrāna izšķirtspēja

Ja neder neviens no variantiem, iedrukajam

Paldies.

Edit: Blin vai kāds nevarētu pārvietot?

Ne tur iemetu

rihardsss · Post no **rihardsss** » 19:21 / 13. Apr, 2009

khm, kāpēc šeit ir tikai kvadrātveida veida monitori, bet nav widescreen? Man ir 1440x900.

drono · Post no **drono** » 19:24 / 13. Apr, 2009

1280x800

rihardsss: kvadrātveida monitori? Hmm..

Morpheus · Post no **Morpheus** » 19:28 / 13. Apr, 2009

rihardsss wrote:khm, kāpēc šeit ir tikai kvadrātveida veida monitori, bet nav widescreen? Man ir 1440x900.

Zemāks par 1080 bet platāks par 1920

Man tas lasās kā widescreen :lala:

FireFoxsitis · Post no **FireFoxsitis** » 19:38 / 13. Apr, 2009

Augstāks par 1080 bet šaurāks par 1920 - 1680x1050

rajah · Post no **rajah** » 20:03 / 13. Apr, 2009

1680x1050

normis_161 · Post no **normis_161** » 20:16 / 13. Apr, 2009

Kur tad palika šāda izšķirtspēja 1280x1024. Man, piemēram, šāda izšķirtspēja ir, kā arī man šķiet šī izšķirtspēja ir diezgan populāra.

rihardsss · Post no **rihardsss** » 20:21 / 13. Apr, 2009

Morpheus wrote:
rihardsss wrote:khm, kāpēc šeit ir tikai kvadrātveida veida monitori, bet nav widescreen? Man ir 1440x900.

Zemāks par 1080 bet platāks par 1920
Man tas lasās kā widescreen :lala:

Vispār jau tas pats nav pareizs. Ja widescreen tas nenozīmē nahaļavu zems augstums un nahaļavu plats. 1920x1080 ir widescreen, bet tā kā rakstīts platāks vai zemāks, tas vairs nav nekas... Vispār tādu monitoru nav. Lūdzu parādi man linku ar kaut vienu monitoru kuram būs vairāk par 1920 platums un tai pašā laikā zemāks par 1080. Tāds vispār taču neeksistē. Ja jau slinkums ielikt dažādas widescreen rezolūcijas, tad varēji vnk ielikt Monitors ar attiecību 16:9 un Monitors ar attiecību 16:10. Būs ietverti widescreen monitori. Bet nu šitāds variants galīgi garām.

marr · Post no **marr** » 20:23 / 13. Apr, 2009

1280x800 widescreen.

samurajs · Post no **samurajs** » 20:42 / 13. Apr, 2009

1400x1050

vincister · Post no **vincister** » 20:44 / 13. Apr, 2009

1440x900 un darbā 1280x1024.
Iespējamie atbilžu varianti galīgi nepārdomāti.

normis_161 · Post no **normis_161** » 20:49 / 13. Apr, 2009

Mazdrusciņ, stulbs jautājums, bet monitora attiecību tad šādi noteica, piemēram, izšķirtspēja ir 1280x1024 tad monitora attiecība ir 5:4?

sir_irius · Post no **sir_irius** » 21:09 / 13. Apr, 2009

Vienam monitoram 1920x1080, otram 1440x900. Citiem neesmu īsti skatījies...

shady · Post no **shady** » 21:30 / 13. Apr, 2009

Man ir CRT: 1024x768 ; LCD: 1440x900
------
Re kur dati no notepad googles statistikas:

link: http://bildites.lv/images/s5nioj2yjbs50ze11obc.png

ob1 · Post no **ob1** » 21:33 / 13. Apr, 2009

vienam 1920x1200, otram 1024x1280 (tas otrais ir pivot). Domāju, ka vajadzēs pirkt trešo

Morpheus · Post no **Morpheus** » 22:33 / 13. Apr, 2009

Shady pateicos ;)

kaqp · Post no **kaqp** » 22:48 / 13. Apr, 2009

240x320

msh · Post no **msh** » 02:36 / 14. Apr, 2009

rihardsss wrote:
Vispār jau tas pats nav pareizs. Ja widescreen tas nenozīmē nahaļavu zems augstums un nahaļavu plats. 1920x1080 ir widescreen, bet tā kā rakstīts platāks vai zemāks, tas vairs nav nekas... Vispār tādu monitoru nav. Lūdzu parādi man linku ar kaut vienu monitoru kuram būs vairāk par 1920 platums un tai pašā laikā zemāks par 1080. Tāds vispār taču neeksistē. Ja jau slinkums ielikt dažādas widescreen rezolūcijas, tad varēji vnk ielikt Monitors ar attiecību 16:9 un Monitors ar attiecību 16:10. Būs ietverti widescreen monitori. Bet nu šitāds variants galīgi garām.

Nahaļavu? Nefiga, tu par to savu pikseļu daudzumu smagi pārmaksā, kāda vēl haļava

Par tēmu - 2x 1024x768. Gribētos divus 21"CRT :lala:

mmittz · Post no **mmittz** » 07:35 / 14. Apr, 2009

1280 x 1024

aoma · Post no **aoma** » 09:34 / 14. Apr, 2009

Galīgi garām tā aptauja. Viens no populārākajiem standartiem - 1280x1024 iznāk balsot kā Augstāks par 1080 bet šaurāks par 1920.

Sviests.

Morpheus · Post no **Morpheus** » 09:53 / 14. Apr, 2009

aoma wrote:Galīgi garām tā aptauja. Viens no populārākajiem standartiem - 1280x1024 iznāk balsot kā Augstāks par 1080 bet šaurāks par 1920.

Sviests.

Nu ko tu gaudo m? Nobalso un miers, negribi- nebalso, kas tev prasa te diskutet kko? Vienkāršs topiks, izvelamies res un nobalsojam, JA NAV iekomentejam, punkts! Bet nē , tev jādrazo un jakomentārē te offtopikā, tolks kāds? ppc

aoma · Post no **aoma** » 10:07 / 14. Apr, 2009

Nepiedrazo forumu ar ķep-ļep aptaujām.

Jaunzems · Post no **Jaunzems** » 15:23 / 14. Apr, 2009

Nafig te nav mans monitors - 1280x1024? 4:3 da best!

rihardsss · Post no **rihardsss** » 15:41 / 14. Apr, 2009

msh wrote:
rihardsss wrote:
Vispār jau tas pats nav pareizs. Ja widescreen tas nenozīmē nahaļavu zems augstums un nahaļavu plats. 1920x1080 ir widescreen, bet tā kā rakstīts platāks vai zemāks, tas vairs nav nekas... Vispār tādu monitoru nav. Lūdzu parādi man linku ar kaut vienu monitoru kuram būs vairāk par 1920 platums un tai pašā laikā zemāks par 1080. Tāds vispār taču neeksistē. Ja jau slinkums ielikt dažādas widescreen rezolūcijas, tad varēji vnk ielikt Monitors ar attiecību 16:9 un Monitors ar attiecību 16:10. Būs ietverti widescreen monitori. Bet nu šitāds variants galīgi garām.
Nahaļavu? Nefiga, tu par to savu pikseļu daudzumu smagi pārmaksā, kāda vēl haļava

Par tēmu - 2x 1024x768. Gribētos divus 21"CRT :lala:

Pirmkārt jau tu nesaprati ko es teicu. Pārlasi vēlreiz, varbūt saprastīsi. Es ar to "nahaļavu" domāju to, ka monitors nebūs 2000x600 izmērs. Bet par to pikseļu skaita pārmaksāšanu ir kkāds sviests. Neesmu kkāds baigas geimeris kas skatās uz katru pikseli par ko maksā. Mani interesē diognāles collas un attiecība (un attiecība man vislabākā liekas 16:10 , varbūt arī varētu 16:9). Ja tu pērkot monitoru rēķini cik maksā 1 pikselis - tā ir tava darīšana, mani interesē kas cits.
Par pašu aptauju - varēja jau nedaudz iechekot netā kko par izšķirtspējām...

Ins1d3r · Post no **Ins1d3r** » 16:52 / 14. Apr, 2009

Nav manejās 1440x900 16:10 monitors

neviens variants neder

:D

Nitro · Post no **Nitro** » 18:03 / 14. Apr, 2009

19" CRT 1280*960 85Hz

foxsk8 · Post no **foxsk8** » 18:06 / 14. Apr, 2009

1024Ã—768 ; 17 CRT.

Faust · Post no **Faust** » 18:23 / 14. Apr, 2009

1440x900 LCD

faq · Post no **faq** » 23:15 / 14. Apr, 2009

WSXGA+ 22" LCD un UXGA 21" CRT.

ReB00t · Post no **ReB00t** » 00:57 / 15. Apr, 2009

1280x1024 17" LCD

ruukjis · Post no **ruukjis** » 15:49 / 16. Apr, 2009

1920x1200, šis tā kā neder nevienai no piedāvātajām kategorijām

P.S.
Ar ko atšķiras 1920*1080 no 1920x1080?

memorex · Post no **memorex** » 16:01 / 16. Apr, 2009

no 800x600 līdz 1680x1050

YeaX · Post no **YeaX** » 20:28 / 16. Apr, 2009

1440x900 wide 16:10

grisha · Post no **grisha** » 01:28 / 17. Apr, 2009

Shitais: 1280x1024 , Kvadraatains Nec Multisync LCD 1810 (bija divi, otram izdevaas nobendeet ekraanu, ljoti zheel, jo ljoti labi monitori).
Ir veelviens mazs, kaadas desmit collas, pusdziivs, tam parasti tiek izmantota 640x480 izskjirtspeeja. Pacel gan shis var vairaak, bet konsolei jau vairaak nevajag... .

msh · Post no **msh** » 01:40 / 17. Apr, 2009

rihardsss wrote:
Pirmkārt jau tu nesaprati ko es teicu. Pārlasi vēlreiz, varbūt saprastīsi. Es ar to "nahaļavu" domāju to, ka monitors nebūs 2000x600 izmērs. Bet par to pikseļu skaita pārmaksāšanu ir kkāds sviests. Neesmu kkāds baigas geimeris kas skatās uz katru pikseli par ko maksā. Mani interesē diognāles collas un attiecība (un attiecība man vislabākā liekas 16:10 , varbūt arī varētu 16:9). Ja tu pērkot monitoru rēķini cik maksā 1 pikselis - tā ir tava darīšana, mani interesē kas cits.

Savā mūžā esmu nopircis tikai vienu monitoru - pirms kādiem divarpus gadiem pa 90 ls pirku kasti ar 1,2 GHz celeronu kopā ar 17" CRT moni. Pārējie ir atdoti vai pret kko iemainīti

Pārmaksāšana bija domāta ar to ka vienādam collu daudzumam platekrāns ir ar mazāku matricas laukumu - tas ir īstais iemesls, kāpēc industrija pāriet uz platekrānu, nevis tās stulbās basņas par HD pron skatīšanos.

Stat1CX · Post no **Stat1CX** » 15:17 / 17. Apr, 2009

1280x1024@75
17 collu LCD

rihardsss · Post no **rihardsss** » 15:43 / 17. Apr, 2009

msh: Nu laikam jau tā ir, neesmu to pētījis kas tur sanāk. Tomēr man ērtāks un patīkamāks, arī pierastāks ir widescreen monitors. Nu filmām arī ir izdevīgak, ka nav to melno laukumu, bet pa visu ekrānu.

kilis · Post no **kilis** » 16:47 / 19. Apr, 2009

1280Ã—1080@60 20inch lcd

ehex · Post no **ehex** » 18:46 / 19. Apr, 2009

1280x1024 17"

msh · Post no **msh** » 15:48 / 20. Apr, 2009

rihardsss wrote:msh: Nu laikam jau tā ir, neesmu to pētījis kas tur sanāk. Tomēr man ērtāks un patīkamāks, arī pierastāks ir widescreen monitors. Nu filmām arī ir izdevīgak, ka nav to melno laukumu, bet pa visu ekrānu.

Es varu iedomāties cik man tas būtu "patīkami" - moņi ar esošo ekrāna augstumu aizņemtu nevis 2/3 galda bet visu galdu