OSis vecam datoram - ko izvēlēties?

Jaunzems · Post no **Jaunzems** » 14 Jūl 2009, 16:45

A la carte - 1.1GHz Celeron, GeForce ar 32MB, 256MB RAM. Vēl kaut ko? Domāju, ka nevajag.
Jautājums ir tāds - ko lai izvēlas? Man pašlaik uz cietā diska stāv atvilktas Ubuntu un XP Performance edition, kurš makten labi iet arī uz 80MB RAM (tested on VirtualBox) un sver 300MB (aptuveni). Vēl ir Austrums, bet no tā UI (varbūt tomēr hUI?) turēties pa gabalam (vismaz man)... Ko jūs man iesakat?

foxsk8 · Post no **foxsk8** » 14 Jūl 2009, 16:56

Tiny XP, install sver ap 130 MB, ram patēriņš standartā ap 40 MB. Ja ņem tad rev 5.0 ir kameras un printeru supports klāt.

ob1 · Post no **ob1** » 14 Jūl 2009, 17:02

Vislabāk jau būtu ņemt XP un pašam ar nLite apgraizīt, safīčot.

Jaunzems · Post no **Jaunzems** » 14 Jūl 2009, 17:19

Ideja likt dualbootā, jo gribas gan ubunto, gan windozo...

grisha · Post no **grisha** » 14 Jūl 2009, 19:02

PAr Bubuntu neizteikshos, gaumes lieta. Es liktu win2000, vismaz peedeejaa stabilaa OS, no Microsoft puses. XP un Vista nav patikusi.

Jaunzems · Post no **Jaunzems** » 14 Jūl 2009, 19:04

Viņam tieši 2000 nojuka, bet tas jau sen ir mironis. Labāk likšu 2% kefir4iku

LētaisDžonijs · Post no **LētaisDžonijs** » 14 Jūl 2009, 19:06

grisha wrote:PAr Bubuntu neizteikshos, gaumes lieta. Es liktu win2000, vismaz peedeejaa stabilaa OS, no Microsoft puses. XP un Vista nav patikusi.

Arī gribēju ieteikt.

Jaunzems · Post no **Jaunzems** » 14 Jūl 2009, 19:07

Uz virtuālajiem boksiem izmēģināšu TinyVista Ultimate

ob1 · Post no **ob1** » 14 Jūl 2009, 19:11

win 2000 ir bremzīgāks par XP. Un mazāk stabils.

Wuu · Post no **Wuu** » 14 Jūl 2009, 19:24

ob1 wrote:win 2000 ir bremzīgāks par XP. Un mazāk stabils.

Windows XP ripos ja neliksi Antivīrusus un birojus un citas ikdienišķas lietas. No otras puses cik ātru datoru cilvēkam vajag ,ja tikai internetā pasēdēt tad nebūs ne vainas. Un viss ieteicamākais būtu pa 5 lati nopirkt vel 256 ramu un tad jau arī ubuntu ripos

Evers · Post no **Evers** » 14 Jūl 2009, 20:31

ob1 wrote:Vislabāk jau būtu ņemt XP un pašam ar nLite apgraizīt, safīčot.

piekrītu, vismaz zini ko tev vajag ko nevajag un ko izņem ārā.

Principā arī neapgraizītu XP varētu labi darbināt ar classic skinu

daGrevis · Post no **daGrevis** » 14 Jūl 2009, 21:00

Tagad būtu īstais laiks likt Chrome OS, tikai, ma*ta, vel nav iznākusi...

darklight · Post no **darklight** » 14 Jūl 2009, 22:58

Uz tādas kastes arī parasts XP griezīsies bez problēmām. Galvenais tikai neapaudzēt ar liekiem servisiem. Ar Win 2000 diez vai ir jēga ķēpāties.

samurajs · Post no **samurajs** » 14 Jūl 2009, 23:51

Par WinXP vs. Win2000: esmu salīdzinājis tos uz aizvēsturiska lapša ar P2 un 64 MB RAM. Abi tika optimizēti, atslēgts viss liekais. Lai gan Win2000 it kā mazāk RAM ēda, tas ielādējās vismaz 2x lēnāk par XP. Un visi logi arī tāpat.
Win2000 itin viegli varēja piedabūt uzkārties, atverot lielāku logu daudzumu, kamēr XP bija ļoti stabils.

WerNeo · Post no **WerNeo** » 14 Jūl 2009, 23:57

Nesaprotu lamerus, kas prieksh katra datora taisa install disku. Nē, nu var jau būt, ka kādam "specam" ir lētāk uztaisīt jaunu installu uz CD/DVD nekā oiptimizēt instalētu OSi.

azazul · Post no **azazul** » 15 Jūl 2009, 02:12

XP sp3 (vislabā MSDN relīzi) .. vari paspēlēties ar nLite, bet tā tu vari iegūt vienīgi mazāku "footprint", jo optimizācijas efekts nemainās atkarībā no tā vai tu to dari pirms vai pēc instalācijas.

Kas attiecas uz NIX, tad derēs jebkurš nopietnais distro.
Tā liste NEIEKÃ„Â»AUJ sevī sekojošus distro : Ubuntu (& co), Mandriva, OpenSuse, PCBSD, Fedora, PClinux OS.
+ tev būtu jāizvairās no Gnome/KDE lietošanas (RAM dēļ)

Andress · Post no **Andress** » 15 Jūl 2009, 03:34

Debian ar xfce?

rajah · Post no **rajah** » 15 Jūl 2009, 09:16

Jaunzems wrote:A la carte - 1.1GHz Celeron, GeForce ar 32MB, 256MB RAM. ... Ko jūs man iesakat?

Ko tu ar viņu darīsi - vot to vēl vajadzēja pateikt.

Raivix · Post no **Raivix** » 15 Jūl 2009, 10:23

Jā, nu vispār kam un kā viņš tiks lietots? Ja gribēsi mario dzenāt, tad jau Ubuntu nederēs.

Man vecais agregāts bija biku labāks un XP gāja bez probļem.

Jaunzems · Post no **Jaunzems** » 15 Jūl 2009, 22:23

Rajah, kā, kam? Jaunajam HL2! Nopietnā edition - internetam un open ofisam.

robcixx · Post no **robcixx** » 16 Jūl 2009, 16:09

izmantoju XP Performance Edition uz PIII 900Mhz; 400MB Ram; 10GB Hdd; nekadu problemu, winda ieladejas fiksi, netam izmantoju Chrome... muzonam veco Winamp; es pat teiktu, ka kompis atrdarbibas zinja necik neatpaliek no mana 2tra kompja - 2kodolnieka ar 2GB ram + Vista

msh · Post no **msh** » 16 Jūl 2009, 18:46

Dāmas, ko jūs te cepaties? Izskatās ka divkodolu un četrkodolu procesori dzelžu maiņas mānijas pārņemtiem cilvēkiem atstāj smagus defektus uz domāšanas procesu un 1 ghz celka pēkšņi pārtop par "vecs dators". Vecs ir, bet tā konfigurācija ir "nasing spešel" lietojama kaste. Protams, durons vai thunderbirds/axp būtu ātrāks, bet ar to celku arī var iztikt, 100 mhz fsb tur vismaz ir. Pilnīgi normāli ikdienā lietojama kaste, ja uz tās lieto winxp vai kādu linuksi. Ramu vienīgi derētu dubultot.

P.S. foks, tinyxp ir sūds

rajah · Post no **rajah** » 16 Jūl 2009, 19:24

msh wrote:Dāmas, ko jūs te cepaties? Izskatās ka divkodolu un četrkodolu procesori dzelžu maiņas mānijas pārņemtiem cilvēkiem atstāj smagus defektus uz domāšanas procesu un 1 ghz celka pēkšņi pārtop par "vecs dators".

šim nu pilnīgi piekrītu

ob1 · Post no **ob1** » 16 Jūl 2009, 19:32

Nemokies, Jaunzem, atdod man to kasti par 25Ls.

Jaunzems · Post no **Jaunzems** » 16 Jūl 2009, 21:13

Labāk aiznesu pie tevis...

OSis vecam datoram - ko izvēlēties?

OSis vecam datoram - ko izvēlēties?

Re: OSis vecam datoram - ko izvēlēties?