Eksperimenti ar Firefox uz RAMdiska

samurajs · Post no **samurajs** » 06 Aug 2009, 13:06

Tātad nu ņēmu, un ob1 ietekmē pamēģināju Firefox kešu uz RAMdiska. Nebija absolūti nekādu problēmu nedz ar browser.cache.disk.parent_directory stringa uztaisīšanu, nedz ar RAMdisk draiveriem.

Tika nomēģināts freeware draiveris WinXP F-class 1.9 vidē un trial versijā Superspeed RAMdisk 10.0 uz Windows 7 RC1.

Neviena no versijām negļukoja, RAMdiska kešs akurāti pildījās, bet nekādu jūtamu ātruma uzlabojumu uz Firefox tas man nedeva. Acīmredzot pārlūks nav tik ātra programma, ka HDD nespētu tikt līdz.

Vislabākie atzinumi par Superspeed RAMdisk software - tā tiešām ir vērtība! Bet gan citiem uzdevumiem.

Varbūt kādam izdevās iegūt labākus rezultātus?

Stat1CX · Post no **Stat1CX** » 06 Aug 2009, 13:10

Es ar notestēju, atšķirības pilnīgi nekādas, tas varbūt tik strādā ja ir kāds akmens laikmeta lēns HDD.

aoma · Post no **aoma** » 06 Aug 2009, 13:39

Kārtējais mīts? :lala:

ob1 · Post no **ob1** » 06 Aug 2009, 13:55

Paskaidroju.

Tiešs efekts uz FireFox darbību šādas "izdarības" parasti neatstāj (ir daži izņēmumi - foxsk8 ziņoja, ka efekts ir jūtams, bet viņam pastāvīgi esot ap 100 tabiem vaļā)). Tomēt ir citi pozitīvi efekti. Lieta tāda, ka parasti pārlūku samērā daudz lieto ikdienā. Katras lapas apskatīšanai ir jāatvelk vairāki faili, tie tiek ievietoti kešā. Tātad sērfojot notiek samērā daudz diska rakstīšanas komandas. Tas savukārt palielina diska fragmentāciju. Diska fragmentācijas palielināšana savukārt samazina win ātrumu. Bez tam katra rakstīšana papildus veic izmaiņas MFT - ja to drātē pārāk bieži, gadās, ka var dabūt bedus tieši MFT apgabalā, tāpēc cenšos samazināt šādas operācijas.

Papildus tam, mazāk rakstīšanas ciklu skaits ļauj nedaudz (pavisam nedaudz) ekonomēt notebuka bateriju.

Mazāks rakstīšanas ciklu skaits ievērojami pagarina SSD darba mūžu.

Sistēmas tweakošanā daudzas lietas strādā kombinācijās - viens tweaks nedod gandrīz neko, 2-3 pareizā kobminācijā dod jūtamu efektu.

Ja jau esi uzlicis ramdisku (citu iemeslu dēļ), kāpēc gan uz tā nepārmest FF kešu, lai nedrātētu HDD?

Stat1CX · Post no **Stat1CX** » 06 Aug 2009, 14:00

Njā 50 MB firefox cache faili jau nu atstāj šausmīgu iespaidu uz diska failu fragmentāciju. Tas ir kā piliens jūrā, kas sistēmas ātrdarbību neietekmē nekādi, ja būtu tam firefox kādi 500+ MB cache tad būtu citādāk, tad varētu padomāt par diska failu fragmentāciju

foxsk8 · Post no **foxsk8** » 06 Aug 2009, 14:18

Reāli ātrums ir jūtams, man ikdienas darbā ar internetu un Firefox, tas ir nācis tikai par labu, protams uzmetās kaut kādi gļuki ar svhost, visticamāk kaut kur vaina jau esošā pusgada installā.

ob1 · Post no **ob1** » 06 Aug 2009, 14:26

-> Stat1CX
Skatos kešu savam kompim. 40.5MB 113 faili. Nekas daudz, piekrītu. Bet izejot cauri 5-10 lapām, lielākā daļa šo failu tiks pārrakstīti. Cik lapas Tu dienā apmeklē? Cik faili uz diska tiek rakstīti? domāju, ka dienas kopējais apjoms stipri pārsniedz 500MB, stipri pārsniedz.

Stat1CX · Post no **Stat1CX** » 06 Aug 2009, 14:46

Tie keš faili tak diskā glabājas vienā fiziskā vietā, vecie tiek dzēsti āra un vietā rakstīti jaunu, nekas netiek mētāts pa pus disku un sazin vēl kas. Tik cik tev vakar bija 50 MB vienā diska vietā, tik pat arī rīt bus, tajā paša diska vietā, vienkārši vecie faili tiek dzēsti un aizstāti ar jauniem, tā kā par kaut kādu globālu diska defragmentešanos nevar ne runas iet. Vis tas firefox keš iekš RAM diska ir lieks sex un nekas vairāk.

ob1 · Post no **ob1** » 06 Aug 2009, 15:20

-> Stat1CX
Iesākumam palasi šo: http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS
Apskati arī linkus lapas beigās.

Stat1CX · Post no **Stat1CX** » 06 Aug 2009, 15:30

Nav man ne mazākās, vēlēšanās lasīt tādu teksta sienu, nezinot ko tieši meklēt.

ob1 · Post no **ob1** » 06 Aug 2009, 15:34

Stat1CX wrote:Tie keš faili tak diskā glabājas vienā fiziskā vietā, vecie tiek dzēsti āra un vietā rakstīti jaunu, nekas netiek mētāts pa pus disku un sazin vēl kas. Tik cik tev vakar bija 50 MB vienā diska vietā, tik pat arī rīt bus, tajā paša diska vietā, vienkārši vecie faili tiek dzēsti un aizstāti ar jauniem, tā kā par kaut kādu globālu diska defragmentešanos nevar ne runas iet.

Š is teksts ir kļūdains. Lai saprastu kāpēc, ir jāzina kā strādā NTFS.

rajah · Post no **rajah** » 06 Aug 2009, 16:55

Stat1CX wrote:Njā 50 MB firefox cache faili jau nu atstāj šausmīgu iespaidu uz diska failu fragmentāciju. Tas ir kā piliens jūrā, kas sistēmas ātrdarbību neietekmē nekādi, ja būtu tam firefox kādi 500+ MB cache tad būtu citādāk, tad varētu padomāt par diska failu fragmentāciju

laikam drusku tērēts esi - tu maz sajēdz cik daudz failu tur kešā apgrozās?

Stat1CX · Post no **Stat1CX** » 06 Aug 2009, 17:08

rajah jā zinu - daži simti, kuru kopējais apjoms nepārsniedz 50 MB.

Mr.Death · Post no **Mr.Death** » 06 Aug 2009, 19:22

uzliku to ramdisku. nezinu, varbuut man tikai liekaas (placebo) ka kaut kas aatraaks, bet vispaar neko dizju es sjitajaa prikolaa nejuutu :>

Professor35 · Post no **Professor35** » 06 Aug 2009, 19:26

Jā es arī tiko pārnesu Firefox cache uz ram disku un nekas ātrāks nepalika, bet tomēr zināms labums no tā ir mazāk nolietojas cietais disks un tiek radīts savdabīgs superporno režīms jo izslēdzot datoru viss no cache(keša) pazudīs neatgriezeniski, kamēr uz cietā diska izvietota cache var ko atjaunot.

drunk_lizard · Post no **drunk_lizard** » 06 Aug 2009, 20:03

aha
skatos, ka visiem te ir iezvanpieejas internets....

WerNeo · Post no **WerNeo** » 06 Aug 2009, 22:15

drunk_lizard wrote:aha
skatos, ka visiem te ir iezvanpieejas internets....

Izrāvi manus burtus no klaviatūras.

_Mo3_ · Post no **_Mo3_** » 06 Aug 2009, 22:50

Tiešām lieks seks

ob1 · Post no **ob1** » 07 Aug 2009, 15:53

Ja nu kāds vēl plāno pamēģināt:

Ramdiska izmērs - 64MB.
RamDiska failu sistēma - pofig.
FireFox kešas limits - 32MB.

Turpat uz tā ramdiska atradīsies vēl vieta win event failiem (protams, ja uzliksiet saprātīgu limitu).

Ja izmanto ceturto gigabaitu uz 32bitu sistēmas, tad jau stāsts ir pavisam cits...

P.S. Ja kādam in informācija par event loga atslēgšanu pavisam, tad lūdzu padalaties.

Stat1CX · Post no **Stat1CX** » 07 Aug 2009, 16:41

Manuprāt to var panākt atslēdzot windows event log servisu.

ob1 · Post no **ob1** » 07 Aug 2009, 16:44

Vai tā servisa atslēgšana nerada kādas problēmas?

Stat1CX · Post no **Stat1CX** » 07 Aug 2009, 16:49

Mēģinājis neesmu, bet domāju ka nē. ''With this service turned off you will be unable to view your logs; this will make it potentially more difficult to diagnose problems and to detect security breaches.'' Laikam jau var slēgt viņu ārā, nestrādās tikai events log un viss.

ob1 · Post no **ob1** » 07 Aug 2009, 17:03

Laikam... to es pats zinu... Vai ir kāds atslēdzis un lietojis kādu laiku?

Starp citu - pie tā servisa ir pierakstīts - "This service cannot be stopped". Ko tas varētu nozīmēt?

drunk_lizard · Post no **drunk_lizard** » 07 Aug 2009, 18:05

uz manas kates tas serviss atsleegts gan xp, gan vistai. nav nekaadu probleemu.

Jaunzems · Post no **Jaunzems** » 07 Aug 2009, 18:08

"uz manas kates tas serviss atsleegts"
oho, katei servisus "apkopsjana" un "eest gatavosjana" atsleedzi? :>

"Starp citu - pie tā servisa ir pierakstīts - "This service cannot be stopped". Ko tas varētu nozīmēt?" to arii noziimee - ka nevar atsleegt :>

ob1 · Post no **ob1** » 07 Aug 2009, 21:29

Thx, ķirzak. Tad jau var droši mēģināt to servisu atslēgt.
To hamelion browseri paskatījos. Ir labs, tikai problēmas ar bookmarkiem, paņemšos vēl, gan jau var atrisināt.

WerNeo · Post no **WerNeo** » 07 Aug 2009, 21:58

Event log droši var atslēgt. Nav nekādu problēmu (kādreiz pats baidījos atslēgt). Bet nu patīk man palasīt tos log'us(nereti var saprast kur un kāpēc problēma datoram radusies, un galvenais - cikos).

Tā paziņai nejauši palīdzēju atklāt, ka bērns basto stundas.

Viņš atnes man kompi ar defektu: "vakar vakarā viss vēl strādāja čiki puki, šovakar - nē, met errorus n-tos!" Nu un pirms ķēros pie randomizētas problēmas meklēšanas, palasīju "žurnālu". Skatos, tad un tad... 10:36 nokrešo tas un tas. Tā arī paziņoju, saku, ka nav gluži bez iemesla, bet gan šodien pat iemesls bijis tikos un tikos.

Š im acis platas... sāka kratīt informāciju no bērniem... Vainīgais atradās - bastoja stundas un blēņojās pie tēva datora.

ob1 · Post no **ob1** » 07 Aug 2009, 22:13

Jā, WerNeo, es vienreiz arī pieķēru, ka sieva rakājas pa manu kompi caur event logu...

It kā viņā nezinātu, ka es jau nu galus neatstāšu, ja tādi būs...

Jaunzems · Post no **Jaunzems** » 07 Aug 2009, 22:16

ob1 jums nu gan tur geekhouse

WerNeo · Post no **WerNeo** » 07 Aug 2009, 22:22

Bet šķiet, ka uz FAT32 event log varētu būt atslēgts jau automātā no windows installa puses, jo FAT32 nav žurnalējama failu sistēma.

Protams nezinu, ko par to domāja radītāji, bet tā vajadzētu būt, ja domājam par optimizāciju.

Vienkārši XP uz FAT32 pats nelieku un netaisos to darīt tuvākajā laikā. Kāds varētu pastāstīt, vai atslēdzas? Tīri vai ieinteresēja.

Ä€... un jā.. Ob1, 4-tajam gigabaitam nav nozīmes uz 32, jo tur nenotiek vispār žurnalēšana.

ob1 · Post no **ob1** » 07 Aug 2009, 23:03

WerNeo, 4-tajam gigabaitam ir nozīme, ja izmanto šo:
http://www.superspeed.com/desktop/ramdisk.php

Un failu sistēmai nav nekāds sakars ar event log, ja neskaita, ka log faili glabājas uz diska.

WerNeo · Post no **WerNeo** » 07 Aug 2009, 23:17

ob1 wrote:WerNeo, 4-tajam gigabaitam ir nozīme, ja izmanto šo:
http://www.superspeed.com/desktop/ramdisk.php

Un failu sistēmai nav nekāds sakars ar event log, ja neskaita, ka log faili glabājas uz diska.

Ir gan sakars.

Sorre, bet negribas tagad meklēt kaut ko, lai kaut kam kaut ko pierādītu.

ob1 · Post no **ob1** » 07 Aug 2009, 23:19

Ja Tu runā par journaling failu sistāmām, tas tas ir no citas operas. EvenLog ar to nav tiešas sakarības.

WerNeo · Post no **WerNeo** » 07 Aug 2009, 23:27

Varētu būt, ka esmu divas operas vienā sajaucis. Š obrīd nestrīdos, jo negribas patiesi meklēt infu, ka event log iekš xp izmanto/neizmanto FS žurnalēšanu. Tā FS žurnalēšana tomēr nav tā informācija ko ikdienā izmanto. Tomēr kaut kas aizķēries aiz auss, ka sakars liels. Te arī prasu tad no cilvēkiem informāciju, kā tad īsti ir?

ob1 · Post no **ob1** » 07 Aug 2009, 23:56

Hmm operas... Tu domāji 2 centu operu?
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Gd0FNpiBDyA[/youtube]

Hmm, ja pieliktu vairāk basus, jaunatnei varētu būt jauns hits ...

WerNeo · Post no **WerNeo** » 08 Aug 2009, 00:19

Nē.. Es domāju interneta pārlūkus.

ob1 · Post no **ob1** » 08 Aug 2009, 00:25

Nu, tas ir pavisam no citas operas...

ob1 · Post no **ob1** » 08 Aug 2009, 12:36

Neliela atkāpe atpakaļ.

Pamēģināju izslēgt EventLog servisu. Viss it kā iet, bet kompis startējas daudz lēnāk. Interneta plašumos tauta saka, ka šo servisu atslēgt nevajadzētu, jo var dabūt problēmas... Kādam ir papildus infa par šo?

Professor35 · Post no **Professor35** » 08 Aug 2009, 13:25

pārnesu uz ram diska firefox poratble ar 26 adoniem un arī cache kā jau iepriekš minēju
bet nekādu ātruma uzlabošanos neredzu kā startēja vidēji 4 sekundēs tā startē, vienīgi patīkami dzirdēt ka cietais disks tā nedūc palaižot Firefox, WEB lapas arī atverās tikpat ātri
kā agrāk (internets man 100 MB)

WerNeo · Post no **WerNeo** » 08 Aug 2009, 13:28

Event log atslēgšanai nu pilnīgi nekādi nevajadzētu iebremzēt startu. Tas nu ir fakts! Tikai, vai ir vajadzība atslēgt, tas katrā gadījumā jāizvērtē atsevišķi. Stabilitāti tas neietekmē. Nu, vismaz man nav gadījies, ka tieši šī servisa atslēgšanas dēļ kaut kas saietu grīstē vai nedarbotos.

Man gan ir "Vista" pie rokas, uztaisīšu eksperimentu. Kā ātrāk, ar vai bez event log.

P.S. Ēm. Nu gan esam vakar parunājuši

Jaunzems · Post no **Jaunzems** » 08 Aug 2009, 13:29

Labāk būtu ēdis!
(pseido)Profesor, ramdiskā jānes nevis pats FF, bet tā cache...

WerNeo · Post no **WerNeo** » 08 Aug 2009, 13:39

Tātad.

Atslēdzu Windows Event log servisu (he he, tas līdzi paķēra arī Task Scheduler, ko uz Vistas pamatā neļauj atslēgt. Tas tikai priecē, ka šo arī paķēra līdzi). Ä€trumu atšķirība mani patiesi pārsteidza!

Ar ieslēgtu Windows Event log (+Task Scheduler), Vistas starts man bija 40s, bez - 30s. 10s starpība.. hmm

Lai nu kā, saviem kompjiem es šo servisu neslēdzu ārā, bet tiem, kam to točna nevajadzēs, slēdzu.

ob1 · Post no **ob1** » 08 Aug 2009, 13:41

tātad uz vistas viss ir otrādi nekā uz xp... paskaties vai viss vietās, tauta stāsta, ka reizēm firawall atslēdzoties...

WerNeo · Post no **WerNeo** » 08 Aug 2009, 13:58

Tu zini, tiem stāstiem par mistikām ar Ugunsmūri gan neticēšu.

Pārskrēju visam pāri, viss ir savās vietās, tikai un vienīgi Task Scheduler ir izslēdzies līdzi. Bet nu uz xp es to standartā slēdzu ārā.

Nezinu ko tur stāsta tā tauta, bet mana pieredze rāda, ka problēmu nav nekādu.

Un tagad tīri pat vai iepatikās savas vistas startēšanās laiks (10s starpību nu nekādi negaidīju). Atstāšu izslēgtu un skatīšos, vai vabolītes nelīdīs ārā. Par tām gan dziļi šaubos, jo jau uz XP tādas nenovēroju.

Professor35 · Post no **Professor35** » 08 Aug 2009, 14:01

Jaunzems
Augstāk ir divi mani komentāri kur es skaidri un gaiši rakstu ka cache uz ram disku pārnesu,
jeb tu ko domā.

Raksta ko mēs šeit apspriežam tēma ir "eksperimenti ar Firefox uz RAMdiska" nevis cache
pārnešana uz RAMdiska un tad es ar attiecīgi arī ekserimentēju

drunk_lizard · Post no **drunk_lizard** » 08 Aug 2009, 14:24

emmm, ob1, eventvjuuvers jaaatsleedz komplektaa ar error informaaciju :>
nav pie rokas xp un negribas restarteeties lai apskatiitu :>
iisti neatceros, kaa to servisu sauc.

ob1 · Post no **ob1** » 08 Aug 2009, 15:02

Error reporting service? Bija (un ir) atslēgts, tā nav tā vaina.

ob1 · Post no **ob1** » 08 Aug 2009, 18:19

Pec Profesora35 piemēraq pamēģināju uzlikt FF portable uz ramdiska. Bez addoniem palaižas apmēram 3 sekundes. Jā, pavārgi, īstais FF (ne-portable) palaižas apmēram 1.5 sekundes ar visiem addoniem.

Professor35 · Post no **Professor35** » 08 Aug 2009, 19:03

ob1

Nu par portatīvumu jāmaksā.
Meiģināju uzinstalēt kā tu saki īsto FF uz ramdiska bet nezin kapēc nesanāk
pa katru cenu instalējas uz C diska, nu cūcība.
Starp citu ob1 vai tu nezina kā no ff noinstalēt nevajadzīgus plaginus tādus kā
Adobe Akrobat plaginu( jo ir Foxit) un real plejer utt. lai atvieglotuFF

ob1 · Post no **ob1** » 08 Aug 2009, 19:11

nē, nezinu. Uzprasi gūglei "firefox uninstall plugin" vai ko līdzīgu.

P.S. īsto FF neinstalēju uz Ramdiska, to laižu no cietņa.