Pamainīsimies ar uzskatiem filozofijā.

Evers · Post no **Evers** » 26 Aug 2009, 15:24

Bībele, tāpat kā visas pasakas , laika gaitā ir pārtaisīta, izpušķota, pielabota. Pirmajā Bībelē nebija nekādas runas ne par Ä€damu un Ievu, ne paradīzi un elli, ne arī Jēzu. Saglābtais no oriģinālās bībeles atrodams te - http://www.codexsinaiticus.org/en/manuscript.aspx . Kārtējais apliecinājums ka reliģija ir tikai rīks, kura ir radīta un pielabota lai gūtu varu un pašlabumu. Tie milzīgie līdzekļi kas tikuši un tiek ieguldīti baznīcu būvēs utml ir izsūkti no cilvēkiem un manās acīs izšķērdēti. Un tagad labāk būtu vērsti lietderīgākiem mērķiem, piemēram, palīdzībai dažādos pasaules krīzes punktos Ä€frikā un citur.

P.S. Loading, tev tiešām ir ļoti spēcīga ticība un pārliecība.

Savā ziņā apsveicami, savā ziņā tevis žēl.

RicoPico · Post no **RicoPico** » 26 Aug 2009, 15:25

Loading wrote: Katolis un pareizticīgais taču tic vienam un tam pašam Dievam... Tas tā informācijai.

Nu tam es piekrītu. Neesmu teologs, tādēļ nespēšu nosaukt visu ticību un apakšticību skaitu, bet to taču ir vesels lērums. Starpcitu mani visu laiku urda jautājums- ja jau pareizticīgie un katoļi tic vienam Dievam, kapēc ir tāda laika nobīde Kristus dzimšanai? Kā Ä€dams un Ieva varēja uzražot tagadējos 3 miljardus cilvēku? Ož pēc bībelē nosodītā asinsgrēka. Tālāk- Ä€damam un Ievai bija divi dēli- Kains un Ä€bels. Un kā zināms- vīrietis nevar palikt stāvoklī. Loģiskais jautājums- vai bībele smagi nepinas pati savos melos?

Loading · Post no **Loading** » 26 Aug 2009, 15:47

Evers. Tād jautājums rodās, ko tu saproti ar vārdu Bībele? Bībele ir grāmatu apkopojums zem viena nosaukuma. Kristus nāca uz šo pasauli, sākās jaunā derība.

RicoPico, laika nobīde (tu domā tās 2 nedēļas?) tas ir saistīts ar to, ka kaut kādā gadsimtā pāvests mainīja kalendāru, sīkāk neko nezinu.
Un jautājums par Kainu un Ä€belu man tik ļoti interise cik tev ;)

Evers · Post no **Evers** » 26 Aug 2009, 16:06

Manuskripts ir 1600 gadu vecs

http://www.datuve.lv/raksts/2814/Pasaul ... iessaiste/

Par gadiem runājot, senatnē arī gadus skaitīja savādāk, dažādās vietās dažādas vietās, piemēram senie Maiji, arī senajā Japānā, visur! Laika gaitā gadu skaitīšana tika pielīdzināta kristiešiem. Varētu oponēt, ka Kristus pie viņiem nedzima un negāja. - Bet tad jau Kristus diskriminēja daudzās tālās pasaules tautas apdalot tās neaplaimojot viņus ar savu svētību un apgaismību, diskriminācija, kā zināms ir slikta lieta.

Loading · Post no **Loading** » 26 Aug 2009, 16:28

Kristum nebija uzdevums katram pieiet klāt un aprunāties. Tāds uzdevums ir katram kristietim. Jēzum bija cits uzdevums.

Evers · Post no **Evers** » 26 Aug 2009, 17:05

Nu paši kristieši jau arī gāja runāties - ar zobenu runājās

Mūsu senlatviešu dievi arī tika ar zobenu un krustu aizgaiņāti

Loading · Post no **Loading** » 26 Aug 2009, 17:54

Tie bija katoļu krustneši, visi kristieši nav katoļi.

Mr.Death · Post no **Mr.Death** » 26 Aug 2009, 17:58

Dvēseli (garu) cilvēkiem Dievs ir devis.

Un tagad tu mani gudriniek vareetu apgaismot, kas tavaa izpratnee ir Dievs? tu reaali man vareetu sakariigi pamatot, un paskaidrot/pieraadiit ka taads eksistee?

Loading · Post no **Loading** » 26 Aug 2009, 22:06

Bet lūdzu.... Dievs ir mīlestība. Ja tev nepietiek ar Bībeli, ja tev nepietiek ar cilvēku liecībam, varbūt lūdz Dievam, lai Viņš iepazīstina ar sevi.

azazul · Post no **azazul** » 26 Aug 2009, 22:42

Ok .. tīri tehnisks jautājums, Loading :
Cilvēkiem un mērkaķiem ir kopīgs priekštecis. Pareizi vai nē ?

Loading · Post no **Loading** » 26 Aug 2009, 23:00

Kā tavs jautājums ir domāts?

Jā, abus radījis Dievs.

Evers · Post no **Evers** » 26 Aug 2009, 23:58

Un Dievs tad teica: Tev nebūs strīdēties ar Loading par manu eksistenci

Vispār nesaskatu jēgu turpināt šo tematu par dievu, visi liek visādus faktus, pamatojumus, loģiskus secinājumus un teorijas, bet fanātiskais Loading visus apgāž ar dažiem vārdiem - Dievs ir, Dievs tevi mīl, Dievs tevi radīja, kautkas neskaidrs - palūdz Dievu

. Kāpēc es saku "fanātisks" , tādēļ , ka tu acīmredzami noliedz pat pārējās reliģijas - islāmu, budismu, hinduismu un vēl daudzas. Gandrīz katrai ir sava pasaka un savi svētie. Labs ir, par šo vairāk nestrīdēšos

E.J. · Post no **E.J.** » 27 Aug 2009, 00:02

ko tur teikt... esmu ilumināts... vai vismaz vēltos tāds būt...

Evers · Post no **Evers** » 27 Aug 2009, 00:20

neliela humora novirze. Ilumināts = cilvēks iluminatorā?
[spoil]

[/spoil]

E.J. · Post no **E.J.** » 27 Aug 2009, 00:25

nedēļas smieklu deva

dead_emo · Post no **dead_emo** » 27 Aug 2009, 03:21

Evers wrote:Bībele, tāpat kā visas pasakas , laika gaitā ir pārtaisīta, izpušķota, pielabota. Pirmajā Bībelē nebija nekādas runas ne par Ä€damu un Ievu, ne paradīzi un elli, ne arī Jēzu. Saglābtais no oriģinālās bībeles atrodams te - http://www.codexsinaiticus.org/en/manuscript.aspx . Kārtējais apliecinājums ka reliģija ir tikai rīks, kura ir radīta un pielabota lai gūtu varu un pašlabumu. Tie milzīgie līdzekļi kas tikuši un tiek ieguldīti baznīcu būvēs utml ir izsūkti no cilvēkiem un manās acīs izšķērdēti. Un tagad labāk būtu vērsti lietderīgākiem mērķiem, piemēram, palīdzībai dažādos pasaules krīzes punktos Ä€frikā un citur.
P.S. Loading, tev tiešām ir ļoti spēcīga ticība un pārliecība. Savā ziņā apsveicami, savā ziņā tevis žēl.

Paradoks ir tas, ka codex sinaiticus runā par labu bībeles autoritātei, jo būtībā ne ar ko neatšķiras no tās Bībeles versijām kuras lieto šodien, kaut ir ap 1600 g. vecs manuskripts. Turklāt par Adamu un Ievu tur nav, jo iztrūkst pirmās nodaļas kurās par viņiem tiek rakstīts (nav saglabājušās šai manuskriptā

). Par elli un Jēzu tur ir cik uziet, tici man, jo esmu daudzus gadus studējis gierķu val. un šo to zinu. Tādēļ man izskatās, ka tu Evers te mēģini izskatīties zinošāks nekā patiesībā esi un bīdi kaut kādu sev tīkamu ideoloģiju, vai es pat teiktu reliģiju....

P.S. Un par to tavu mīlestību uz āfrikāņiem, aizkustinoši protams, tas ka tu jūti līdzi nēģeru bērniem, bet man šķiet, ka vispirms ir jāsāk ar tiem kas tev doti tavā dzīvē...

Mr.Death · Post no **Mr.Death** » 27 Aug 2009, 07:42

Dievs ir mīlestība.

Tad na*uj vinju saukt divos vaardos? Ja taa ir peec tavaam domaam miilestiiba, tad to arii ir jaasauc par miilestiibu, nevis katrs vaards jaaizstaaj ar otru.

p.s. Es personiigi vaardu Dievs defineetu, kaa ar augstaaku speeku, tacju meegjinot to dariit, diezgan biezji nonaaku visaadaas pretrunaas.

Evers · Post no **Evers** » 27 Aug 2009, 08:09

dead_emo, par to kas bībelē bijis vai nebijis pieļauju ka kādos no tiem faktiem kļūdos, jo par to biju lasījis sen atpakaļ par to ka gan Aleksandrs Lielais viņu bij labojis, gan vēl visādi un pašu veco bībeli neesmu studējis. Par tiem āfrikāņiem, tas bij tikai tāds globāla mēroga piemērs. Ir daudzas lietas kur tos līdzekļus būtu lietderīgāk izlietot, arī tepat. Kā jau vēl augstāk minēju, reliģiju nekādu nebīdu, ir man uzskati, bet tie nav reliģiski.

jazzer · Post no **jazzer** » 27 Aug 2009, 08:30

Cilvēki ir jocīgi radījumi.Viņi gatavi ticēt jebkam-ārpuszemes civilizācijam, Darvina murgainajai,neloģiskajai teorija(filma pārdomām: http://intv.ru/v/ogSYFc2uJ&playNow=1 )Lielajam sprādzienam (iespēja,ka tā rezultātā radusies dzīvība ir tāda pati,kā izjaukt Š veices pulksteni,uzpert to gaisā un cerēt,ka tas pēc tam sabirs kopā iepriekšējā izskatā) u.t.t.
Gatavi ticēt vienalga kādai fantastikai un pasakām,tikai ne Dievam,jo tās,lūk esot pasakas.Paradokss? Protams !
Ticība tāpēc jau ir ticība un ne vienmēr ar karotīti mutē ieliekama. Strīds ar ateistiem par reliģiju parasti ir bezjēdzīgs..Bieži vien tikai tad,kad dzīve tos ar seju iegrūž dubļos ,vai iedzen pilnīgā bezizejā,viņi sāk Dievu lūgt un bieži vien tā palīdzība nāk.
Aktīvajiem ateistiem tomēr iesaku izlasīt Bībeli.Vismaz Jauno Derību,lai būtu sajēga par apspriežamo tematu.
Ne ar vienu nestrīdēšos un komentāru vairs nebūs,jo tēma ir bezgalīga un tai vajadzīgs atsevišķs portāls.

RicoPico · Post no **RicoPico** » 27 Aug 2009, 09:41

Es aptuveni iedomājos, kāpēc cilvēks vairāk tic sprādzieniem, nevis Dievam. Jo sprādzienu cilvēks ir redzējis, Dievu nē. Respektīvi es labprātāk tizu fizikālām parādībām nekā garīgajām, par kurām tikai tiek stāstīts.

Loading · Post no **Loading** » 27 Aug 2009, 10:19

RicoPico

Ko? Sprādzienu ir redzejis cilvēks? ā... Tu domā no tām petardēm? Un kas iznāca? Bija maza zemes lode?

Mr.Death · Post no **Mr.Death** » 27 Aug 2009, 12:46

labi, pietiks muldeet! tad jau es labaak pieluudzu Pasaules Valdnieku nekaa Dievu :> Dievu pieluugsju tikai tad, ka skaidri zinaasju, ka vinjsj eksistee, kaa augstaaks speeks, un ka pieluugsjanai ir kaada jeega. Pagaidaam tas ir bezjeedziigs pasaakums, bet neko es sjeit nenoliedzu :>

Kalnos pazuda vīrs gados. Meita un sieva izmisumā. Pagāja pāris gadi un zinātnieki atrada tajos kalnos labi saglabājušos mūmiju. Iedeva 2 tūkstoš gadus. Bet, meita un sieva teica, ka tas esot viņu pazudušais vīrs. Kad jautāja kā viņas to zinot.. Atbilde bija vienkārša - medalions kaklā. Mūmijai, kurai zinātnieki deva 2 tūkstoš gadus, bija cilvēka kaklrota, kurš pazuda pirms pāris gadiem!???!

cjo ti ahujelji? tu gribi teikt ka ogleklja dateesjanas metode vinjiem iedeva rezultaatus, kas kljuudaas par 1998 gadiem?

iKey · Post no **iKey** » 27 Aug 2009, 12:57

1) Ä¢imene
2) Nē, Ļeņins savulaik teica: Ð ÐµÐ»Ð¸Ð³Ð¸Ñ - Ð¾Ð¿Ð¸ÑƒÐ¼ Ð´Ð»Ñ Ð½Ð°Ñ€Ð¾Ð´Ñ‹
3) Atkarīgi no kā viņas rodas
4) Fakts ka.
5) Es ticu tikai savām acīm, un nevienu spoku vai garu līdz šim neesmu ieraudzījis
6) Kā kuram cilvēkam
7) Dažreiz
8) Diezgan bieži, un reizēm tie atrisina grūtas problēmas
9) Jā, jo smaids ir panākumu atslēga
10) Viņš no manis to nospēra un es atnācu paņemt atpakaļ. Tātad tā nav zagšana

RicoPico · Post no **RicoPico** » 27 Aug 2009, 14:15

Lai nu iet- reliģiju liekam mierā. Tad nu par tēmu:
1. Nekad nebūt vientuļam. Vai nu tā ir ģimene vai uzticami draugi. Lai ir pie kā vērsties grūtā brīdī.

2. Nē. Un Jehovas lieciniekus, es īpaši neciešu. Pārējās reliģijas kamēr mani liek mierā- esmu gluži vienaldzīgs pret viņām. Gluži kā ar gejiem.

3. Dusmas ir relatīvs jēdziens attiecībā pret to, vai tas ir slikti. Dažreiz tās pat palīdz izlādēties. Pēc tam sajūta brīnišķīga. Par skaudību- to varētu iedalīt vairākās pakāpēs. Sākot no tā sauktās baltā skaudības, līdz skaudībai, kura izraisa izmisuma sajūtu, redzot cik kādam ir labi, un tev tāda pakaļa, ka maz neliekas. Summējot, skaudība nav nekas pārāk labs.

4. Jā- mūzika ir kā garšas pastiprinātājs. Piemēram, ideāls garīgais prasīt prasa ritmisku un pozitīvi lādētu mūziku.

5. Pašam nav nācies redzēt, tādēļ velku paralēles ar saviem uzskatiem par reliģiju.

6. Par cik gariem un pārdabiskām spējām neticu, tad uzskatu, ka tās saucamās "tantiņas" un dziednieki iedarbojas tieši uz cilvēka psihi liekot "pacientam" noticēt. Un tieši ar šo ticību cilvēks pats sevi izārstē. Līdzīgi ir ar Dievu. Cilvēks tic Dievam, un tādā veidā palīdz pats sev. Un citi cilvēki šo faktu ir pārvērtuši biznesā, kuru sauc "Church incorporated". Izdarot secinājumus- Cilvēkam ir problēmas ar ticību pašam sev, tāpēc viņš tic, ka kāds cits viņam spēj palīdzēt. Bieži vien šo starpnieka lomu uzņemas Dievs, un kā zināms, par starpnieka pakalpojumiem ir jāmaksā.

7. Nē. Plūstu līdz emociju pārmaiņām. Parasti izdzīvoju katru emociju līdz to dabiskajam galam, un necenšos šo procesu apraut. Ä€rēji gan es spēju valdīties.

8. Sapņoju bieži. Reti gan ir tādi sapņi, kuri pēc tam spilgti paliek atmiņā. Pārbaudīts fakts: ja es sapnī lidoju, tad tas uz drīzu piķi, kurš parasti ir lielāks par standarta ikmēneša algu.

9. Jā- pozitīvisms pielīp tā pat kā žāvas.

10. Nē. To varētu pat saukt par improvizētu barteru.

APOC · Post no **APOC** » 27 Aug 2009, 15:49

Nu ko tad jūs šitā. Par Šªsiņu, Māru, Laimu, Ausekli, ... galīgi azimirsuši esat? fui fui fui, latvieši

RicoPico · Post no **RicoPico** » 27 Aug 2009, 16:29

APOC -> Nebūt nelepojos ar to, ka esmu piedzimis valstī, kura pati ar sevi nejēdz tikt galā.