Kā «pacelt» Windows ar diviem HDD?

ob1 · Post no **ob1** » 14 Sep 2009, 20:28

[imgl]https://notepad.lv/userpix/1679_013_1.jpg[/imgl]Removed by ob1. All Rights reserved.
Turpinājums šeit:
https://notepad.lv/6004/in-vino-veritas/

Janhouse · Post no **Janhouse** » 14 Sep 2009, 23:39

1. gadījums jauks, bet nedrošs.
2. gadījums drošāks, bet man šķiet, ka tomēr lēnāks par 1.
Ne jau vienmēr jālasa dati no Windows mapes un Program Files reizē. Tad labāk RAID 0. Vai ne tā?

Pavisam jauki būtu RAID 5, bet tad vajag 3 vai vairāk cietos diskus. 2 diski ātrdarbībai un 1 redundances disks, lai problēmu gadījumā failus varētu atjaunot.
Piemēram, 3x500 GB HDD dotu 1TB + drošību, ka viena cietņa nobrukšanas gadījumā datus varēs atjaunot.
4x500 GB HDD dotu 1.5TB

usins · Post no **usins** » 14 Sep 2009, 23:40

Es jūtu, ka komentāri nebūs tie labākie pa lielai daļai, jāliek lietā savas privilēģijas un jāsāk uzmanīt šis raksts.

Pagājušo nedēļ bija sanācis ar ssd pastrādāt.
Datora parametri- cpu- 600mhz (integrēts mazajā mātesplatē)
RAM-256mb ddr400
ssd-32GB
Ielādes laiks- ātrākais kādu vien esmu redzējis. Vis notika zibenīgi ātri, jo īpaši tajās vietās kur vienkārši no hdd tika ielādēta info RAM. Vis gāja tik ātri cik cpu spēja rēķināt un saņemt/nodot uzdevumus uz kešu.

Neviļus sāku domāt kāds uzrāviens būtu jaunākai sistēmai ar ddr3 atmiņu un kādu divkodolnieku...

ob1 · Post no **ob1** » 15 Sep 2009, 01:02

-> Janhouse
1) 2. Gadijums parasti būs ātrāks, kā jau norādīju rakstā.
2) RAID5 būs lēnāks pat par straipu, ja vien nelieto super-truper-advanced RAID kontrolieri. Hmm, jauna ideja rakstam - ko darīt ar 3 HDD...

-> usins
kaut kad ir doma uzrakstīt par to kā pareizi strādāt ar SSD un SSD+HDD...

richX · Post no **richX** » 15 Sep 2009, 08:15

Emm, ja pareizi sapratu, tad ar mpju parvietosanu vista vai w7 vide ob1 domaja hard link izmantosanu, tikai man so procesu ta ari neizdevas veikt, allaz sis breca, ka source atrodas uz citas particijas. Ja kadam tomer ir zinams, ka so linku uzlikt uz citas particijas, tad padalieties ar so info te. Soft link nav atrisinajums, padevos un uzliku to, bet rezulata startup laika nepalaidas dala w7 iebuveto progu.

Valodja · Post no **Valodja** » 15 Sep 2009, 10:21

alignēšana = izvietošana
partīcija = sadaļa
folderis = mape
updeiti = jauninājumi
links = saite

Kad būs tavs pirmais raksts tīri angļu valodā?

darklight · Post no **darklight** » 15 Sep 2009, 12:04

Valoģa - beidz piesieties - viss ļoti saprotami uzrakstīts. Un kopš kura laika partīcija ir sadaļa?

aoma · Post no **aoma** » 15 Sep 2009, 12:14

darklight wrote:Valoģa - beidz piesieties - viss ļoti saprotami uzrakstīts. Un kopš kura laika partīcija ir sadaļa?

Datortermini
1) informatics nodalījums
- Cietā diska atmiņas apgabala daļa, kas izveidota tā, ka operētājsistēma to uztver kā atsevišķu diskatmiņu.

Evers · Post no **Evers** » 15 Sep 2009, 17:20

Terminiem ir muļķīgi piesieties.

Televizors vispār jāsauc ir par "tālrādi" , bet pat neviens pensionārs to tā nesauc. Tāpat arī partīciju vienmēr sauks par partīciju.

ob1 · Post no **ob1** » 15 Sep 2009, 17:25

Jā, puiši, laba doma! Davai pārvēršam šo topiku par terminoloģijas diskusiju. Tūlīt nolabošu rakstu - izmetīšu ārā visu tehnisko informāciju un piebēršu ar diskutabliem terminiem - būs par ko runāt...

aoma · Post no **aoma** » 15 Sep 2009, 17:33

Labāk jau ne.

Vai esat dzirdējuši par jaunu senilo valodnieku veikumu? CD vai DVD ripulis jāsauc par Audiovideo tvartni

Professor35 · Post no **Professor35** » 15 Sep 2009, 19:25

2 gadījums liekas neracionāls - disks D tikai priekš Program files ir izšķērdība, savukārt ja uz šī diska glabājam arī citus failus - filmas, dokumentus, foto utt. tad mēs tos protams arī izmantosim un tātad šo disku arī papildus noslogosim palēlinot programmu kas ir iekš Program files darbību kā rezultātā nekāda ātruma pieauguma nebūs, it sevišķi ja izmantojam kādu uTorrent vai DC++.
ob1 tu iepriekš ieteici RAM disk priekš swap kāpēc šeit atteicies

ob1 · Post no **ob1** » 15 Sep 2009, 19:37

-> Professor35.
Par swapfailu - es jau raksta sākumā minēju, ka šīs nav konkrētas receptes, bet stratēģijas. Kāpēc ne, lieto swapu uz ramdiska, ja ir pietiekami daudz atmiņas. Ja atmiņas ir maz vai vajag lielu swapu, tad lieto diskus. Vai arī ramdisk + diski.

WerNeo · Post no **WerNeo** » 15 Sep 2009, 19:46

hmm... es gan vārdu salikumu "pacelt Windows" līdz šīm nedaudz savādāk uztvēru nekā rakstā aprakstīto lietu.

P.S. Apsveicu ar pirmo rakstu.

izredzētais · Post no **izredzētais** » 15 Sep 2009, 20:23

man ob1 raksti/foruma ieraksti vienmēr ir likušies patīkami, pat ja neredzu konkrētajam padomam reālu pielietojumu, rodas iespaids par pavisam citām lietām

ob1 rāda visiem itkā pazīstamās lietas pavisam citā gaisotnē.

tik žēl, ka šeit nav "ob2", būtu interesanti palasīt viņ u savstarpējās diskusijas

WerNeo · Post no **WerNeo** » 15 Sep 2009, 20:51

izredzētais wrote:ob1 rāda visiem itkā pazīstamās lietas pavisam citā gaisotnē.

Piemērus studijā! Kas tad ir tā cita gaisotne?

Visu tīri normāli pasniedz. Protams, diskutējami ir tas, ko viņš iesaka (jo katram ir savas pieejas). Un tas ir tikai normāli.

izredzētais · Post no **izredzētais** » 16 Sep 2009, 13:55

piemēram tas pats swaps un FF kešs uz ram partīcijas. palasot dažādas diskusijas tieši par šo pašu tēmu, radās iespaids, ka tas ja ne visiem, tad lielākajai daļai ir pilnīgs jaunums. vairāk piemēri prātā nenāk, taāu zinu ka tādi bij'

tiesa, liekot program files, windows un my documents katru savā partīcijā - no tā lielu jēgu neredzu, tikuntā tiek visas trīs sadaļas lasītas vienlaicīgi & slodze no lasāmās galviņ as noņ emta visdrīzāk netiek.. varbūt tas ir saistīts ar datu izmētāšanos pa visu cietni, nezinu..
šis raksts likās daudz lietderīgāks, jo divi diski vienmēr būs atrāki par vienu, kas līdzīgs nultrajam raidam bez raida + drošāk. ja nobruks program files/windows cietnis - dati paliks neskarti, un otrādi

arī tavs raksts "win vista optimizācija" stāv manos bookmarkos

- nudien lielisks raksts!

..ja tik taptu raksts par to kā sadalīt windows instalāciju pa dažādām partīcijām, būtu pavisam lieliski