Datoru pārbaude firmās

Andress · Post no **Andress** » 24 Sep 2009, 16:17

Ir kādam informācija, ko tieši VID etc darboņi pārbauda firmās saistībā ar PC tiri tehniski?
Nu neskaitot Windows licenzi... Pa reģistriem rokas, vēl kautko? Ir kāds pieredzējis, zin ko darija?

Svens · Post no **Svens** » 24 Sep 2009, 18:02

Andress wrote: Nu neskaitot Windows licenzi...

Jebkuru licenci. Izvilks sarakstu ar visām programmām, kas datorā stāv, un piesiesies visam, kas nav freeware.

ob1 · Post no **ob1** » 24 Sep 2009, 18:03

Interesanti... A kā šamējie iegūs to sarakstu ar programmām?

Holmss · Post no **Holmss** » 24 Sep 2009, 18:20

Kaut kad sen atpakaļ zābakā bija diskusija par šo tēmu - esot tā, ka vieni rokas caur reģistriem, citi atkal izmanto programmu, kura izvada visas programmas...

Crow · Post no **Crow** » 24 Sep 2009, 18:53

Nezinu, kā tas notiek, bet pakomentēt gribās... vislabākais - uzjautāt atbildīgajam programmatūras (OEM gadījumā paša datora) iepirkuma dokumentus. Ak tādu nav? Sasveicieties ar manu paziņu, krimināllikuma kungu un āmen basta.

ob1 · Post no **ob1** » 24 Sep 2009, 19:13

Tad jau dual-boot (Win+Linux) var pasargāt no tiem maitasputniem, ja vien uzspēj žigli restartēties.

rajah · Post no **rajah** » 24 Sep 2009, 19:25

ob1 wrote:Interesanti... A kā šamējie iegūs to sarakstu ar programmām?

vai tad grūti vadības panelī paņemt - pievienot/noņemt programmas?

ob1 · Post no **ob1** » 24 Sep 2009, 19:43

rajah, vadības panelī daudzas progas neparādās.

Un, ja būtu droši zināms, ka šamējie rokās pa control panel, tad varētu izdomāt veidu kā šos apšmaukt.

Stat1CX · Post no **Stat1CX** » 24 Sep 2009, 19:50

Ar reg cleaner var aizvākt visu kas atrodas iekš control panel, no reģistra izdzēs attiecīgās atslēgas un pie control panel neviens softs neparādīsies, bet nu gan jau ka tiek izmantots kāds softs kas savāc informāciju par visu kas uz tā pc ir sainstalēts.

ob1 · Post no **ob1** » 24 Sep 2009, 19:53

Vai arī uztaisi savu aplikāciju control panelī, kas izskatā kā "add/remove programs", bet rāda tikai to, ko jārāda.

Janhouse · Post no **Janhouse** » 24 Sep 2009, 20:23

Ja pilnībā būsi nobloķējis visu, tad datoru aiznesīs un turēs pie sevis pāris nedēļas.

Drošākā metode būtu diska aizšifrēšana. Brīdi, kad ienāk pārbaude, nospied reset un saki, ka paroli nezini un nekad neesi zinājis.
Vienīgā problēma, ka viņi aiznesīs kompi uz pārbaudi (kurā protams neko neatradīs), kura ilgs kādu laiciņu un tikmēr nevarēsi pastrādāt.

Labāk būtu maksāt vai lietot bezmaksas programmatūru.

m_janis · Post no **m_janis** » 24 Sep 2009, 20:39

Cik tomēr visi te naivi

. Kāda šifrēšana, "aizmirstas" paroles u.c. viltības??? Paroli tev laipni palūgs un, tici, tikai tavās un firmas interesēs būs to ātri "atcerēties", lai problēmas būtu pēc iespējas mazāk.
Bet vispār - te problēma labi apsriesta.

Janhouse · Post no **Janhouse** » 24 Sep 2009, 21:25

Kādas muļķības!
Ja firmā viss pārejais ir OK, tad par to, ka nedod datoram paroli neko nevar izdarīt. Un šifrētu disku bez paroles nu nekādi nevar apskatīt.

Universitātē mācīja kā tas notiek. Uz flashiem un visādiem noraujamiem diskiem instalēšana no soda nepaglābs. Vienīgais (un ērtākais) veids, ja nošifrē disku, paspēj resetot kompi un saki, ka neteiksi paroli, firmas noslēpumu dēļ (varbūt tev tur miljonus vērts projekts, kuram vēl patentu neesi saņēmis).

ob1 · Post no **ob1** » 24 Sep 2009, 21:54

Nē, nevajag šifrēšanu! Tas rada aizdomas, ka kaut kas nav kārtībā. Vajag sistēmu, kas pārbaudītājam liek domāt, ka viss ir ok (lai gan patiesībā nav).

normis_161 · Post no **normis_161** » 24 Sep 2009, 21:56

A ja viņi atrod kaut ko nelegālu, tad sākumā ir tikai brīdinājums par to, vai arī uzreiz liek naudas sodu?

ob1 · Post no **ob1** » 24 Sep 2009, 21:57

Viņi drāž uzreiz un pēc pilnas programmas (ja vien nevienojies par kukuli).

Mr.Death · Post no **Mr.Death** » 24 Sep 2009, 22:51

viss atkariigs no kompaanijas, kas veic datora paarbaudi. ja taa ir BSA, logjiski - **dritvai kociņ**! :>

WerNeo · Post no **WerNeo** » 24 Sep 2009, 23:12

Linuxā var ļoti vienkārši paslēpt nelegālu Windowsu (bet vai vajag nelegālu winowsu?)!

Elementārās pārbaudēs neko nepamana arī normāli datoriķi.

Linuxā neatbalstam NTFS, +, piemēram GRUB'ā(vai nu ko kurš izmanto) Windowsīgo rindiņu pārmainīt par piemēram "Linux recovery". Nu un ielādes "apdomas laiku" pamainam uz 1 sec. Standartā - neko neviens nepamanīs.

P.S. Esmu tikai par oficiālām lietām!

Janhouse · Post no **Janhouse** » 24 Sep 2009, 23:23

Ja vēl to, kas atveras pēc recovery nošifrē, toč neatrastu.

Crow · Post no **Crow** » 24 Sep 2009, 23:33

Bet ja beigu beigās uzķer, tad paņem aiz attiecīgajiem orgāniem ne tikai par nelegālo programmatūru, bet arī apzinātu varas iestāžu (vai nu kas tie par kretīniem tur skaitās) maldināšanu vai kaut ko tamlīdzīgu; katrā gadījumā dubultas ziepes

Diez nu vai vajag uzņēmumam vai iestādei sūdus taisīt. Jau tas fakts vien, ka Ekonomiskā Policija & BSA paviesojas kādā uzņēmumā, viena tante teica, ir uz konkrētu sūdzību pamata, nevis aiz neko darīt. Un tas neko labu neliecina jau pašos pirmsākumos.

Janhouse · Post no **Janhouse** » 24 Sep 2009, 23:54

Bet neuzķer, ja nezin kas tur iekšā. Vienkārši!

Lieto Linux, ja negribi maksāt.

Andress · Post no **Andress** » 25 Sep 2009, 08:36

Hmm... Interesanti

Vienkārši ieinteresēja pats process

Neba jau tā ka man kompis btu pilns ar visādiem nelicenzētiem šitiem, istenībā man viss ir zem licenzes.

Deretu kautko vēl vairak par šo uzzināt :>

Snorx · Post no **Snorx** » 25 Sep 2009, 09:06

Ne vienmēr tā nu drāž. Pārsvarā ir atkarīgs no tā, cik pats esi viņiem pretīnākošs. Ir bijuši gadījumi, kad vispār tik pakrata ar pirkstu un saka: "Nedari vairs tā" un palūdz nonest izbeigušos winraru. Un ir bijuši gadījumi, kad kompīti dēļ attieksmes vien savāc uz ekspertīzi, jo: "Ir jānoskaidro datorā atrastā iso faila saturs", kaut arī tas nesaturēja neko nelegālu, kaut kādas kāzu bildes, kas bija paredzētas iecept vairumā ripās un atdot radiem... Un starp citu runāju tieši par BSA. Bija te pirms kaada laika, kad BSA norāva aplauzienu tieši par Winraru- Winrara ražotāji kaut kādu svētku dēļ dāvināja vienu dienu licenzes par brīvu 3.6 versijai, ko varēja pilnīgi oficiāli lejupielādēt viņu saitā. Nu lūk atnāk BSA+ekonomikas policija un brēc- kur winrara licenze. Džeki parāda, ka ir bijusi tāda akcija, a šiem nepielec- šas būs sods utt. Džeki pieaicināja firmas juristu, kas bija pamatīgi šos nolicis, un vēl pēc tam šos tiesā iesūdzējis. Kā tas viss beidzās konkrēti nezinu, bet firmai taisnība. Nu par VID ir cits stāsts- tur mēs ar kolēģi gandrīz bikses no rēkšanas piečurājām. Atnāk VID pārbaude, divas inspektores- vienai ap 20, otrai ap 60. Jautājums- kur jums Windows licence- rādu viņiem pavadzīmi un OEM uzlīmi uz kompīša. Š ie- a kur tad pati licence? Apstāstīju visu par un ap OEM utt. Š ie- vienalga, kas ir OEM, kur ir licence. Iedevu šiem windows grāmatiņu, kas nāk komplektā oem

. Š ie- šitais neder- te viss ir angliski. Tad nu vairs neizturējām- sākām tā ņirgt, ka šie nokaunējās

m_janis · Post no **m_janis** » 25 Sep 2009, 11:32

Snorx Patiesībā jau tikai šo dāmu nezināšana jūs izglāba. Kāda uzlīme, grāmatiņa, vai pat CD iestādes datoram ??? Legalitāti šajā gadījumā apstiprina tikai un vienīgi pirkšanas dokumenti, čeks, vai čeka kopija, kur ir uzskaitīts viss, arī tas, ka šo OEM esi pircis kopā ar datoru. Vēl jo vairāk, ja nāk VID - ja grāmatvedībā būs bardaks, nekādas uzlīmes neglābs. Savukārt - ja grāmatvedības papīri būs kārtībā (kādi dzelži, kādā komplektācijā, kādi softi pirkti) - VIDs par licenču esamību pat neierunāsies.

actimel · Post no **actimel** » 25 Sep 2009, 13:10

Tad nu tā nekādu baumu un nekādu "viena tante teica" pie mums bija Tā pārbaude BSA+EP.
Pastāstīšu norisi-
Viņi bez īpašām laipnībām pasaka lai palaiž pie datora atver add/remove programms noraksta programmu listi , pieraksta vārdu un uzvārdu + pers kodu kas sēž pie tā datora. paserčo mūzikas un video krātuvītes. Tad paskatās applications log failu kad un kas ticis attinstelēts ja visi logi ir pazuduši ardievas tavam hdd izskrūvē bez vārdu runas. Ja atrod mp3 tad arī tas pats. Ja esi attinstelējis piem kautkādu MS Office pro 2003 pāris min pirms viņu ierašānās arī atvadies no hdd.
Kāds te ieminējās par linux (pirksti gaisā) ar nix serveriem ir tā palaiž netstat un paskatās kas kur iet tad pajautā kam tas serveris domāts pačeko vai nav mp3 un palaiž arī tādas komandas kā fdisk -l tā kā nenoslēpsi savu ntfs partīciju linuxā.

Apskatījās arī diskus kas bija apkārt galdam. Un beigās iesniedza vadībai progu listi kurai jāuzrāda licenzes. (Pavadzīmes/ pirkumā čeks ar disku uzlīmi)

Pie visa augstāk minētā un gudrajiem komentētājiem varu pateikt tiešām "nezodz un naktīs gulēsi mierīgi" jo ja tev ir firma un tu ar tiem maksas softiem taisi naudu (pāatrinot/atvieglojot darba procesus) tad esi tik mīļs un atver maku vai lieto free softwari.

P.S. nebūsi uz vietas un neviens nezinās tavu passwd 1)viņi tev piezvanīs un uzjautās kad būsi 2) savāks pc uz pārbaudi.

Frāzes ko dzirdēju no viņiem ka man lika pasmieties:

1)"kas tad šoreiz nekādu dusmu uzliesmojumu? nekādu gudro juristu un panikas?"
2)kas tur bija?
aij tas ir linux web serveris .
un kā ar programmām?
linuxā viss ir par brīvu

secinājums linuxā zagt drīkst

rajah · Post no **rajah** » 25 Sep 2009, 13:26

[q] Ja esi attinstelējis piem kautkādu MS Office pro 2003 pāris min pirms viņu ierašānās[/q]
kāda vispār tur šķirba - tagad vai gadu atpakaļ - značit nelietošu vairs un viss

Snorx · Post no **Snorx** » 25 Sep 2009, 13:52

m_janis varu tikai pateikt tev vienu- tā kā paši skaitījāmies OEM, tad pilnīgi pie pakaļas kuru ppr uzrādījām, jo kompis uz vietas komplektēts un ppr ar windozēm un visām iespējamām detaļām- kaudze ;) Komplektācijas akts principa pēc mētājās un arī inventārā bija iegrāmatots- tā kā ar to nu viņi mūs iegāzt nekādi nevarēja... šo gadījumu tikai aprakstīju, lai parādītu VID darbinieku "kompetenci".

Aldis · Post no **Aldis** » 25 Sep 2009, 14:46

Pirms gadiem 5, vienā datorsalonā aizvietoju administrātoru, vienreiz atnāca kautkāda fukātāju brigāde, ielika savu CD, palaida autorun, un programmiņa skaisti parādīja kas ir instalēts, tad onkuļi jautāja papīrus, diskus, u.t.t.. piesējās par vienu klienta atstiepto kreku, nez, izbīdīja tā ka tomēr tā nav uznēmuma vaina!

Atceros ka uzjautāju - vai Linuxos viņu programmatūra strādā, onkuļi paskaidroja ka priekš tam esot Linux relīzes komercdarbībai, bet linuxus cik sapratu pārbaudīt tieši tie onkuļi nevarēja, kā to darīja ar Windowu!

actimel · Post no **actimel** » 25 Sep 2009, 14:54

kāda vispār tur šķirba - tagad vai gadu atpakaļ - značit nelietošu vairs un viss

Kāda starpība vai to nozagi un pēcāk sadedzināji to žiguli tagad vai gadu atpakaļ?
Kā tev nepielec , tādai nelegālai programmatūrai VISPÄ€R NEKAD NEVAJADZĒJA ATRASTIES TAVÄ€ DATORÄ€.

Risinājums ir clean install un sākt jaunu un legālu "dzivi". Nav jau teikts , ka viņi rakāsies 2mēnešus vecos logos ,bet ja cilvis sprēgā un tēlo pārgudro droši ka to izdarīs.

rajah · Post no **rajah** » 25 Sep 2009, 15:03

trial versiju tak ar var atinstalēt, bet es jau to nezagu bet izmēģināju

ob1 · Post no **ob1** » 25 Sep 2009, 19:03

Man log faili atrodas uz ramdiska, pēc katra restarta izdzēšas.
Tad jau sanāk, ka manus diskus ņems uz pārbaudi?

Mr.Death · Post no **Mr.Death** » 26 Sep 2009, 00:36

RECEPTE:
iemet kompii sata pci karti, kas atljauj piesleegt hdd no aarpuses, piesleedz 2.5" hdd pie taas un biosaa uzstaadi kaa primaaro (tas saturees tavus nelaagos failus un programmas), bet otru hdd kaa sekundaaro (ar tiiro linux) starteesjanaas iekaartu. kaa naak bsa, taa reseto kompi, iebaaz 2.5"nieku apenees un nevainiigi smaidi :> sjitam pasaakumam vajag tikai 5-7 sekundes :> sjie iesleegs datoru un redzees linux.

Professor35 · Post no **Professor35** » 26 Sep 2009, 11:42

http://159.148.226.201/ProgrammuLegalit ... baudes.pdf
tikai šodien

lūk raksts par šīs problēmas juridisko pusi

Professor35 · Post no **Professor35** » 26 Sep 2009, 11:56

Starp citu šai rakstā pieminētajos normatīvajos aktos tiek lietots vārds realizācija
kas nozīmē jebkāda veida objekta nodošanu citai personai , teiksim iedevi savu disku
paklausīties kaimiņam un tas jau ir autortiesību pārkāpums.

Professor35 · Post no **Professor35** » 26 Sep 2009, 12:00

Agrāk lietoju kasperska antivīrusa demo versiju uz sava datora , demo versija strādāja
mēnesi pēc kā pārinstalēju datoru un tā atkal strādāja mēnesi utt.

ob1 · Post no **ob1** » 18 Nov 2009, 14:04

Sorry par nekrofīliju, bet negribēju sākt jaunu tēmu, jo daudz kas jau šeit ir aprunāts.

Tātad tā. Man ir laptops ar e-sata. Uz iebūvētā diska viss tā kā pienākas, bet izmantoju e-satas disku ar citu windows priekš spēlēm. Man te ienāca prātā doma - vai tie bsa/akalaka ir tiesīgi čekot arī ārējos diskus? Sevišķi, ja firmā izziņo trauksmi, visi uztaisa shut-down un atvieno ārējos cietos. Pārbaudītāji ieslēdz kompjus, a tur linux...

Hmm, un ka šamējie tomēr drīkst čekot ārējos cietņus - vai kaut kur M$ licencē ir teikts, ka cietņi ir jāiznīcina (vai jānodzēš), ja tie tiek izņemti no kompja un vairs netiek lietoti? Man, piemēram, atvilknē mētājas kādi 10 diski ar uzliktu win, vai tas ir nelegāli?

RicoPico · Post no **RicoPico** » 18 Nov 2009, 19:51

Un ko par to saka M$ kantorī? Nemēģināji zvanīt? Es domāju- konkrēti par izņemtajiem HDD.

ob1 · Post no **ob1** » 18 Nov 2009, 20:07

Š amējie šodien neatbild maitas... a man kā reiz win vajadzēja aktivizēt...

Genādijs · Post no **Genādijs** » 18 Nov 2009, 20:43

Gudriniek topika autor, ja jau tu plāties, ka tev viss "zem licenzes" (licence raksta ar C idiot), tad tu te neuzdotu tādus stulbus jautājumus.
Ja atnāks BSA tad drāzīs tevi arī par katru aizdomīgu mp3 un drāzīs arī cilvēkus kas jau vairs nestrādā konkrētajā iestādē bet ir vainīgi pie tāda vai citāda nelikumīga faila atrašanos konkrētā uzņēmuma datorā.
PS. Viss vienkārši - mājās velc ko gribi, darba kompis svēta lieta - tīrs!

ob1 · Post no **ob1** » 18 Nov 2009, 21:26

Pag, Genādij, a kā būs ar to e-sata disku pāris postus atpakaļ?

Genādijs · Post no **Genādijs** » 18 Nov 2009, 21:43

Neesu to postu lasījis taka nezinu par ko runa.

ob1 · Post no **ob1** » 18 Nov 2009, 21:53

ob1 wrote:Sorry par nekrofīliju, bet negribēju sākt jaunu tēmu, jo daudz kas jau šeit ir aprunāts.

Tātad tā. Man ir laptops ar e-sata. Uz iebūvētā diska viss tā kā pienākas, bet izmantoju e-satas disku ar citu windows priekš spēlēm. Man te ienāca prātā doma - vai tie bsa/akalaka ir tiesīgi čekot arī ārējos diskus? Sevišķi, ja firmā izziņo trauksmi, visi uztaisa shut-down un atvieno ārējos cietos. Pārbaudītāji ieslēdz kompjus, a tur linux...

Hmm, un ka šamējie tomēr drīkst čekot ārējos cietņus - vai kaut kur M$ licencē ir teikts, ka cietņi ir jāiznīcina (vai jānodzēš), ja tie tiek izņemti no kompja un vairs netiek lietoti? Man, piemēram, atvilknē mētājas kādi 10 diski ar uzliktu win, vai tas ir nelegāli?

tad palasi, lūdzu.

WerNeo · Post no **WerNeo** » 18 Nov 2009, 22:16

Ob1. Viņi ārējos diskus nepārbaudīs, ja tu tos labi paslēpsi. Agrāk dokumentus apēda "buhgalķeri", ja par to darudēja smags sods un nebija kur dēties.. Cieto disku apēst būs grūtāk.

ob1 · Post no **ob1** » 18 Nov 2009, 22:32

pag, WerNeo, tad par tiem diskiem manā atvilknē draud krimināls?

WerNeo · Post no **WerNeo** » 18 Nov 2009, 22:59

ob1. Es uz situāciju paskatījos no tāda viedokļa, ja es būtu tās pārbaudes veicējs. Ja es savā redzes lokā pamanītu ārējo HDD, obligāti to pārbaudītu... Tiesa, nezinu, vai to ir ļauts likumiski darīt, bet domāju, ka ļauts, ja ir aizdomas par negodīgām lietām.

Tiesa, ja Tev ir uz katru Win pa licencei, nav problēmu.

ob1 · Post no **ob1** » 18 Nov 2009, 23:04

Nu man ir Action Pack, tā, ka es esmu tankā... es tīri teorētiski risinu šo situāciju... rīt zvanīšu uz M$ un jautāšu...

WerNeo · Post no **WerNeo** » 18 Nov 2009, 23:31

Ar Action Pack Tu patiesi esi tankā un uz MS atbalstu vari piezvanīt tikai, ja vēlies iepazīties ar kādu meiteni un vienkārši parunāt.

ob1 · Post no **ob1** » 18 Nov 2009, 23:39

Jā, WerNeo, meitenes iekš M$ suporta ir cool... hmm, nu vismaz balsis ir cool... kopš vidusskolas laikiem zinu - ja meičai pa tel. balss ir cool, tas dzīvē parasti ir krokodils...

Genādijs · Post no **Genādijs** » 19 Nov 2009, 08:31

ob1 viss kas atrodas biroja telpās tiek uzskatīts par biroja īpašumu, ja esi atstiepis ārējo cietni vai laptopu vai kādu cd viss pakļauts pārbaudei un tas ir tikai loģiski.
Ej nu pierādi ka tu neizmanto piem savu laptopu ar pirated software darba vajadzībām.

Datoru pārbaude firmās

Datoru pārbaude firmās

Re: Datoru pārbaude firmās