Datu pārraides ātruma aprēķins

kadrs · Post no **kadrs** » 09 Dec 2009, 19:00

Kā pareizi aprēķināt datu pārraides ātrumu ja zināms pārraides laiks un faila izmērs?

ob1 · Post no **ob1** » 09 Dec 2009, 19:04

faila izmērs ir jāizdala ar pārraides laiku.

kadrs · Post no **kadrs** » 09 Dec 2009, 19:06

nav otraadi ka laiks jaadala ar izmeeru?

Creep · Post no **Creep** » 09 Dec 2009, 19:07

Pag, kāpēc tik **dritvai kociņ** jautājums, ja pat mērvienībā tas ir norādīts? (mb/s (respektīvi apjoms/laiks)).

kadrs · Post no **kadrs** » 09 Dec 2009, 19:09

nevaig uzreiz braukt virsuuu ja?

:D

Creep · Post no **Creep** » 09 Dec 2009, 19:14

Nu bet puika, kas ir skola zini? Esi kādreiz tur bijis?

ob1 · Post no **ob1** » 09 Dec 2009, 19:15

nu točna - kadrs...

drunk_lizard · Post no **drunk_lizard** » 09 Dec 2009, 19:20

datu paarraides atrumam no rapidshare servera izmantojot frii iespeejas nav nekaadu ceriibu apreekjinaat reaalo lejuplaades aatrumu, mhhhh
tikai videejo ;)
obivancjik, dafai pafleimojam? ;)

ob1 · Post no **ob1** » 09 Dec 2009, 19:33

nē, ķirzak, ja ir zināms faila izmērs un laiks, tad var aprēķināt ātrumu. Un tas ātrums būs reālais. nevis vidējais. Autors tak neprasīja kanāla caurlaides ātrumu, tad būtu pavisam cita lieta.

P.S. jāielej šmiga... tūlīt būšu atpakaļ.

TokRa · Post no **TokRa** » 09 Dec 2009, 19:52

Ä€trums ir relatīvs un atkarīgs no lietotāja subjektīvās uztveres ^_^

ob1 · Post no **ob1** » 09 Dec 2009, 20:00

TokRa, viss ir relatīvs...

WerNeo · Post no **WerNeo** » 09 Dec 2009, 20:06

Jūtu, tūlīt mēs rēķināsim katra bita ātrumu km/h, pa vadiem.

ob1 · Post no **ob1** » 09 Dec 2009, 20:08

Hmm, ja tā padomā, tad informācijai nav ātruma. Tas ir - tas ir bezgalīgs.

Ä€trums ir signālam. A ko un kā mēs tajā signālā iekodējam (vai interpretējam), tā jau ir pavisam cita saruna...

drunk_lizard · Post no **drunk_lizard** » 09 Dec 2009, 20:18

informaacijai tiimeklii aatrums ir tuvs gaismas aatrumam, mhhh by ainsjtain....

informaacijas neseejs ir elektronu pluusma.
to pat siguldas datorikjiem vajadzeetu zinaat :>

ob1 · Post no **ob1** » 09 Dec 2009, 20:24

nea.

Ja informācijas nesējs būtu elektronu plūsma, tad ātrums būtu tālu no gaismas ātruma....
vari palasīt kaut ko tādu brīvā laikā:
http://www.eskimo.com/~billb/miscon/speed.html

WerNeo · Post no **WerNeo** » 09 Dec 2009, 20:29

Atceros, kādreiz processorus dikti patika cilvēkiem salīdzināt ar gaismas ieslēgšanu un izslēgšanu. Respektīvi, cik ilgi cilvēkam ir jāslēguļo gaisma istabā, lai izdarītu to pašu apjomu, cik noteikts processors ar noteiktu frekvenci, sekundes laikā.

ob1 · Post no **ob1** » 09 Dec 2009, 20:33

patiesībā nesējs ir elektromagnētiskais lauks, ne elektroni...

WerNeo · Post no **WerNeo** » 09 Dec 2009, 20:36

Da ko jūs te muldat. Dati pa vadiem plūst kā ūdens. Tāpēc arī pēc faila novilkšanas no interneta, lai nezaudētu kvalitāti, daudzi cilvēki rūpīgi paceļ kabeli virs kompja līmeņa, lai nošmauktos un pieplūdinātu datorā vēl pāris kilobaitus.

ob1 · Post no **ob1** » 09 Dec 2009, 20:39

Kādreiz sensenos laikos bija HDD ar MFT. Tos varēja noformatēt ar RLL kodēšanu, līdz ar to apjoms palielinājās 1.5 reizes, un transfer rate arī 1.5 reizes pacēlās... bet elektroni (un lauks) skrēja tajā pašā ātrumā...

Iesaku palasīt Š enona informācijas teoriju:
http://en.wikipedia.org/wiki/Information_theory
daudz kas paliks skaidrāks.

Hmm, jā, ķirzak, zinu, tev nepatīk teorija... bet šī ir laba, tiešām.

P.S. WerNeo... labs

P.P.S. ķirzak, man šodien prāts nesas uz augstām matērijām, tāds īsts fleims nesanāk... laikam būšu pārstrādājies...

daGrevis · Post no **daGrevis** » 09 Dec 2009, 20:49

WerNeo wrote:Da ko jūs te muldat. Dati pa vadiem plūst kā ūdens. Tāpēc arī pēc faila novilkšanas no interneta, lai nezaudētu kvalitāti, daudzi cilvēki rūpīgi paceļ kabeli virs kompja līmeņa, lai nošmauktos un pieplūdinātu datorā vēl pāris kilobaitus.

drunk_lizard · Post no **drunk_lizard** » 09 Dec 2009, 21:07

oduvancjik, elektromagneetisko lauku rada elektronu kustiiba un tikai :>
man jau pofig, bet lieku jums pie sirds - tad, kad juus kaadu failu lejuplaadeejat un izmantojat, tad peec tam nolieciet to atpakalj tur kur bija! citi arii ir cilveeki!
:>

ob1 · Post no **ob1** » 09 Dec 2009, 21:10

ķirak, a daudzos saitos darbojas tikai download, a upload neļauj... ko tad darīt? hmm, interesanti cik daudz viņiem tie faili ir krājumā, ja visiem pietiek?

WerNeo · Post no **WerNeo** » 09 Dec 2009, 21:17

ob1 wrote:ķirak, a daudzos saitos darbojas tikai download, a upload neļauj... ko tad darīt? hmm, interesanti cik daudz viņiem tie faili ir krājumā, ja visiem pietiek?

Nu Tu gan kā bērns! Tāpēc jau ir serveri ar daudziem cietajiem diskiem, terabaititīgiem. Tur arī glabājas tie faili. Kā tikko vienu failu novelk, čaļi kompilē jaunu.

ob1 · Post no **ob1** » 09 Dec 2009, 21:19

Terabaits nav nemaz tik liels... labi, ka pabrīdināji, ķeršos klāt pie visu interneta failu downloada, ja nu šamējiem aptrūkstas tieši tad, kad man savajadzēsies?

WerNeo · Post no **WerNeo** » 09 Dec 2009, 21:27

nu tu dod... ir taču rezerves kopijas, gadījumam, ja aptrūkstas.

Bils Geits, ja nemaldos, 1983. gadā bija sajūsmā arī par 640Kb, ar kuriem jebkuram vajadzētu pietikt!

ob1 · Post no **ob1** » 09 Dec 2009, 21:31

aha, zinu es tās rezerves - kad visvairāk vajag, tad visas rezerves izbeigušās.
jau sāku vilkt. hmm, izskatās, ka rīt būs jāiet uz veikalu pēc vēl dažiem hdd...

drunk_lizard · Post no **drunk_lizard** » 09 Dec 2009, 21:39

ob1, tu ar mulkjiibaam nodarbojies! neesi dzirdeejis, ka visu var saspiest?
jau sen ir fails "internet.rar" un tur viss ir ieksjaa. uz disketes! VISS!

Crow · Post no **Crow** » 09 Dec 2009, 21:40

Datu plūsmas ātrums ir atkarīgs no datu kabeļa iekšējā šķērsgriezuma laukuma. Bet informācijai ir dažāds raksturs - dažkārt baigā putra, citreiz viens vienīgs ūdens.
Līdz ar to pārraides ātrums ir atkarīgs gan no temperatūras, gan vielas viskozitātes, gan blīvuma, blablabla. Gan arī no tā, vai kaimiņu Feģja nav pietempies, "uzsēdies uz trubas" un tādējādi padarījis to ievērojami šaurāku. Hidrodinamika, odnako.

Bet laiks ir relatīvs. Visi zin - ja elektriskajam pulkstenim beidzas baterija - laiks apstājas.

WerNeo · Post no **WerNeo** » 09 Dec 2009, 21:46

Crow wrote: Visi zin - ja elektriskajam pulkstenim beidzas baterija - laiks apstājas.

Apstājas tikai pulkstenis un mūsu aptuvenā izjūta sāk mānīties.

ob1 · Post no **ob1** » 09 Dec 2009, 21:51

hmm, tīri matemātiski sanāk - lai pulkstenim apmainītu bateriju, ir jāpatērē laiks=0. Tas savukārt nozīmē, ka jebkura kustība, kas jāveic baterijas nomaiņai ir ar bezgalīgu ātrumu. Einštein, ej irst!

WerNeo · Post no **WerNeo** » 09 Dec 2009, 21:55

ob1 wrote:hmm, tīri matemātiski sanāk - lai pulkstenim apmainītu bateriju, ir jāpatērē laiks=0. Tas savukārt nozīmē, ka jebkura kustība, kas jāveic baterijas nomaiņai ir ar bezgalīgu ātrumu. Einštein, ej irst!

Tev šodien galīgi nedomājas. Priekš tā taču ir Bigbens... ja kādam apstājas pulkstenis, tas neatpaliks, jo varēs noregulēt pēc bigbena. Ja nu īsti nekā... Tad pēc Kremļa vai... ja galīgi.. Rīgas stacijas laukuma pulksteņa.

Galvenais ir zināt, kur ir polārā zvaigzne!

ob1 · Post no **ob1** » 09 Dec 2009, 22:05

WerNeo, bet tas nozīmē, ka laika plūsma nav pastāvīga. Pārgriežot pulksteni laiks sāk joņot mežonīgā ātrumā. Un reizēm tas skrien atpakaļ (ja rādītājus griež pretējā virzienā).

Hmm, vai pāreja uz vasaras/ziemas laiku nesačakarē telplaika struktūru? Nopietni. Ja pacientam jāsaņem zāles reizi 4 stundās, tad ko darīt pie ziemas/vasaras laika pārejas?

WerNeo · Post no **WerNeo** » 09 Dec 2009, 22:09

ob1... Protams. Tu jau vari sēdēt pie pulksteņa un griezt to atpakaļ, izteikdams teoriju, ka tad arī paliec jaunāks... un citus saukt par muļķiem, kas apgalvo pretējo...

nevertell · Post no **nevertell** » 09 Dec 2009, 22:11

http://www.kakao.lv/index.php?zoomzina=4513 Ej vēl palocies. Tad viņš saņem 1 stundu agrāk katru dienu nekā parasti un visi ir halātos/biksēs.

drunk_lizard · Post no **drunk_lizard** » 09 Dec 2009, 22:12

taatad pulksteni griezjot atpakalj es palieku vecaaks? O_O
ple, jaabeidz ar to nodarboties....

ob1 · Post no **ob1** » 09 Dec 2009, 22:15

Es jau neko neapgalvoju... es tikai paturpinu jūsu domas... sanāk interesanti

Vienā Latvijas slimnīcā viena priekšnieka kabinetā visi pulksteņi konstanti steidzās par 15 minūtēm. Vienreiz nenocietos un pajatāju sekretārei - kāpēc tā? Atbilde bija ģeniāla - var beigt darbu 15 minūtes ātrāk!

nevertell · Post no **nevertell** » 09 Dec 2009, 22:24

Nu, ja šis ejot no mājas ārā redz vienu pulksteni, kas ir pareizs, un darbā nepareizo, tad var jau sanākt, ka palaiž sekretāri ātrāk mājās.

TokRa · Post no **TokRa** » 09 Dec 2009, 22:26

Aprēķinu gaitā nevajadzētu aizmirst datu nezūdamības likumu â€” ja dati uzrodas kādā vietā, tas nozīmē, ka tie pazūd kādā citā vietā.

ob1 · Post no **ob1** » 09 Dec 2009, 22:30

hmm, tad jāsāk baidīties no datu teroristiem - tie ķēmi ņems un nosūks visus datus no interneta... un pēc tam vēl pagriezīs visus pulksteņus 100 gadus uz priekšu un mēs visi galus atdosim zibenīgi...

WerNeo · Post no **WerNeo** » 09 Dec 2009, 22:38

Teroristi pagriež pulksteņus par 100 gadiem uz priekšu, bet kāda cilvēka pulkstenim ir nosēdusies baterija, tāpēc viņš izdzīvo. Nu ko! Rezumē: Nedzīvosim līdzi laikam!

ob1 · Post no **ob1** » 09 Dec 2009, 22:45

Tā, eju apturēt visus pulksteņus mājā...

WerNeo · Post no **WerNeo** » 09 Dec 2009, 22:48

To vajadzēja darīt 21:45

Tad alkoholu varētu nopirkt pat tagad! Nū, ja tu nepērc nelegālo..

samurajs · Post no **samurajs** » 09 Dec 2009, 23:09

Eu... beidziet offtopiku!!! Rīt darbdiena tak! Mēs par datu pārraidi runājam vai kā? Iesaku to rēķināt papagaiļos un bruņurupučos. 1 rupucis = 8 papagaiļi. Pat mopsim būs skaidrs

nevertell · Post no **nevertell** » 09 Dec 2009, 23:11

Mopsis tālāk par 2 nemācēt skaitīt.

ob1 · Post no **ob1** » 09 Dec 2009, 23:12

Samuraj, lūdzu precīzāk. Cik bruņurupuču ir vienā rupucī? hmm, a kur palika pitons un zilonēns?

Crow · Post no **Crow** » 09 Dec 2009, 23:17

nevertell wrote:Mopsis tālāk par 2 nemācēt skaitīt.

There are 10 kinds of people. Those who understand ternary, those who don't and those who thought this was a joke about binary.

TokRa · Post no **TokRa** » 09 Dec 2009, 23:20

samurajs wrote:1 rupucis = 8 papagaiļi.

8 vahabiti = 1 vahabaits

drunk_lizard · Post no **drunk_lizard** » 09 Dec 2009, 23:31

http://mult-online.ru/ccp/355-38_popugaev.html

ob1 · Post no **ob1** » 09 Dec 2009, 23:47

Paldies, ķirzak, bija jau piemirsies... sen nebiju tā rēcis.

WerNeo · Post no **WerNeo** » 10 Dec 2009, 21:40

Rēcis? Tur atbild uz Tevis filosofētajiem jautājumiem.