Kā notestēt kompja ātrumu?

Loading · Post no **Loading** » 15 Dec 2009, 16:29

Datora ātrdarbību? Vai OS ātrdarbību?

Wuu · Post no **Wuu** » 15 Dec 2009, 16:29

Man vispār 3 sekundes, Ob1 skatos nevar atrast nevienu testu kas pierādītu ka viņa optimatizācija vispār strādā...

ob1 · Post no **ob1** » 15 Dec 2009, 16:56

Loading - visu kopā. Dzelži + OS.

richX · Post no **richX** » 15 Dec 2009, 17:09

mans vnk domāt, ka OB1 optimizācija lieliski strādā uz vājākiem datoriem, uz daudz maz jauniem tas ieguvums jau kļūst samērā maznozīmīgs... tomēr ko gan es zinu...

APOC · Post no **APOC** » 15 Dec 2009, 17:15

Lai notepad iegādājas SYSmark licenzi. Arī nākotnē noderēs, kad vajadzēs veikt testus

P.S. Pavisam nopietni.

ob1 · Post no **ob1** » 15 Dec 2009, 17:20

richX - nav runa par maniem vai taviem kompjim. Iet runa par testu sistēmu, kas ļautu kompi novērtēt. Es domāju, ka visiem tas būs noderīgi.

richX · Post no **richX** » 15 Dec 2009, 17:24

a kas teica, ka iet runa par "maniem vai taviem kompjim", es vnk atbildēju uz tavu aicinājumu novērtēt savus rezultātus "Lūdzu iepostēt savus rezultātus un ģenerēt jaunus testus". vēlāk es tikai izteicu domas par Wuu teikto...

Evers · Post no **Evers** » 15 Dec 2009, 17:43

Apgalvojumi, ka obimitizēts kompis ar kautkādu Celeronu un 512 mb rāmi vērsies arī mājaslietotājam labāk vai līdzvērtīgi mūsdienīgam mājas lietotāja kompim ar 3 GB ddr3 ram un Core 2 Duo, kam softu esmu licis kautvai es, ir mēģinājums apgāzt likumu par to, ka krāns pie noteikta nospriegojuma plīst.

Manā skatījumā vidējais mājas lietotājs: Klausās mūziku, vaļā MS Office (Word, Excel), Firefox ar kādiem 5 tabiem, kačājas torrents, antivīruss, Skype

Crow · Post no **Crow** » 15 Dec 2009, 18:11

Cienījamais Evers aizmirsa, ka tipiskam mājas lietotājam, neskatoties uz antivīrusiem un citiem pričendāļiem, papildus tam visam darbojas arī maziņš zvērudārzs (ganību pļava, etc.)

Stat1CX · Post no **Stat1CX** » 15 Dec 2009, 18:28

Man vispār neizdevās veikt šo testu, pārāda sekojošu kļūdas paziņojumu -

lai gan PC ir 4 GB RAM, iespējams office 2007 neļauj veikt tik lielas darbības, vai arī ne pārāk labi draudzējās ar win 7 x64

rATRIJS · Post no **rATRIJS** » 15 Dec 2009, 18:37

Vienkārši normāli ofisi (aka ne aizvēsturiski, 7 gadus veci) visticamāk neļauj darīt bezjēdzīgas lietas...

Starpcitu. Nezinu nevienu parastu mājas lietotāju, kurš uz sava PC ikdienā lietotu kādu no ofisa programmām. (runa nav par darbu)

Stat1CX · Post no **Stat1CX** » 15 Dec 2009, 18:41

rATRIJS wrote:Starpcitu. Nezinu nevienu parastu mājas lietotāju, kurš uz sava PC ikdienā lietotu kādu no ofisa programmām. (runa nav par darbu)

Es zinu ļoti daudzus kas lieto MS offisu mācībām utt.

ob1 · Post no **ob1** » 15 Dec 2009, 18:45

Evers wrote:Apgalvojumi, ka obimitizēts kompis ar kautkādu Celeronu un 512 mb rāmi vērsies arī mājaslietotājam labāk vai līdzvērtīgi mūsdienīgam mājas lietotāja kompim ar 3 GB ddr3 ram un Core 2 Duo, kam softu esmu licis kautvai es, ir mēģinājums apgāzt likumu par to, ka krāns pie noteikta nospriegojuma plīst.

Manā skatījumā vidējais mājas lietotājs: Klausās mūziku, vaļā MS Office (Word, Excel), Firefox ar kādiem 5 tabiem, kačājas torrents, antivīruss, Skype

Manuprāt gan tam pilnīgi pietiek ar Celeronu un 512MB.

rATRIJS · Post no **rATRIJS** » 15 Dec 2009, 18:45

Tie ir studenti, skolnieki, kuriem, visticamāk, vajadzēs arī spēlītes padzenāt un citus sviestiņus padarīt. Es runāju par vidēja vecuma iedzīvotājiem, kuri ikdienā strādā (ne mājās). Bet nu var jau būt, ka man apkārt ir tik savādi cilvēki.

Patiesībā es pat nevaru iedomāties, ko normāls cilvēks, atnākot no darba gribētu iesākt ar ofisu. Grāmatu rakstīt? Mega atskaites veidot? Taisīt prezentācijas? Nu nez, nez... (es par regulāru lietošanu, kad to ir vērts tiešām ņemt vērā)

ob1 · Post no **ob1** » 15 Dec 2009, 20:49

hmm, reku Evers domā, ka vajag C2D, es savukārt par Celku...

Var jau būt, ka man smadzenes bremzē, tāpēc liekas, ka Celka strādā pietiekoši ātri, bet var būt, ka nē... tāpēc jau tie testi ir vajadzīgi, lai novērtētu...

Holmss · Post no **Holmss** » 15 Dec 2009, 21:37

Mājas lietotājam:
Ieslēgt datoru, atvērt draugiem.lv, ielogoties (secināt, ka nekā jauna nav, vai arī gluži otrādi), vienlaicīgi atverot inbox.lv (ar visām reklāmām), ieslēgt mūziku fonā, palaist vienlaicīgi dc++ un torrentus ar kādiem vismaz 20 aktīviem, pie datora starta vienlaicīgi jāpalaižas skype, pcnokia suite (vai kā viņu tur sauca) antivīrusam, zvērudārzam...
Piebilde: Atvērt epastā saņemto precentāciju ar kaķīšiem, sunīšiem...

Divkodolu procesoru vajag tajā brīdī, kad firefox pakarās uz kādu ģeniāli izstrādātu baneri, pārējā laikā pietiek arī ar celeronu, kurš tiek galā ar HD filmām (720p) un HD iekš Youtube, Vimeo (protams paralēli visām inbox/delfi/utt. reklāmām). Vēl svarīgs ir ātrums, kādā atveras mapes / my computer / my documents (protams paralēli torrentiem)

Aptuvenais Homo Tupus lietotājs.

WerNeo · Post no **WerNeo** » 15 Dec 2009, 22:12

Stat1CX wrote:Man vispār neizdevās veikt šo testu, pārāda sekojošu kļūdas paziņojumu -
lai gan PC ir 4 GB RAM, iespējams office 2007 neļauj veikt tik lielas darbības, vai arī ne pārāk labi draudzējās ar win 7 x64

Stat1CX. 2007-tajam, atšķirībā no vecākām versijām, nav tādu robežu.

usver · Post no **usver** » 15 Dec 2009, 22:31

Stat1CX wrote:Man vispār neizdevās veikt šo testu. iespējams office 2007 neļauj veikt tik lielas darbības, vai arī ne pārāk labi draudzējās ar win 7 x64

Excel 2003 max rindas == 65536;
Excel 2007 max rindas == 16x vairāk jeb 1048576;

Izpildot šo testu ar 2007. ekseli, atmiņas patēriņu aprēķina šādi:
"asd" == 3 baiti (pieņemsim, ka bez separatora) * 1048576 rindas * 256 kolonnas == 768MB datiem vien bez separatoriem, pat ja tos primitīvā TXT failā uzglabā vienā virknē. Ja pierēķina prastu separatoru (kas būs vismaz 25% klāt, ja lieto 1 baitu ";" ) , overhedu un papildus rezervēto atmiņu, sanāk daudz vairāk. Loģiski, ka prasa daudz atmiņas, ja overheds ir stipri lielāks par pašu datu reālo apjomu.
2003 lietotājiem tests sanāk, jo tiem ir max 100MB jākasa, kamēr 2007 - gigabaits kā absolūtais minimums.

drunk_lizard · Post no **drunk_lizard** » 15 Dec 2009, 22:46

ob1 wrote:Var jau būt, ka man smadzenes bremzē

teikuma saakums sjajaa apgalvojumaa ir lieks, mhhhh
par [s]lielu latv[/s] ob1 apskaidriibu! labaak veelu nekaa nekad :>

ob1 · Post no **ob1** » 15 Dec 2009, 22:48

prozit, ķirzak!

Holmss · Post no **Holmss** » 15 Dec 2009, 23:14

Tests A
Laiku mēra no datora ieslēgšanas pogas nospiešanas, līdz pilnīgai izslēgšanai.
Startup programmas: Skype, Nokia PC suite, Antivīruss.
Atveram Draugiem.lv, Inbox.lv (bez reklāmu bloķētājiem, bet ar vismaz 3 dažādiem toolbar (google, aol, citi) pārlūkam.
Kad atvērtas šīs lapas, atveram winamp, uzliekam, lai kaut kas skan fonā. Atveram dc++, Utorrent.
Atveram kādu *.pps prezentāciju ar dažādiem kaķiem (piemērs)
Aizveram visas šīs programmas pa vienai.
Izslēdzam datoru.

Tests B

Pārbauda datora spēju atskaņot video.
Startup programmas: Skype, Nokia PC suite, Antivīruss.
Atveram Draugiem.lv, Inbox.lv (bez reklāmu bloķētājiem, bet ar vismaz 3 dažādiem toolbar (google, aol, citi) pārlūkam.
Kad atvērtas šīs lapas, atveram winamp, uzliekam, lai kaut kas skan fonā. Atveram dc++, Utorrent.
Atver http://www.youtube.com/watch?v=KcmJJ-fh1Z0
Aptur winamp
Atgriežas pie youtube video, kuru skatās pilnekrāna režīmā.

rATRIJS · Post no **rATRIJS** » 15 Dec 2009, 23:49

Mhm...tikai kā tu izmērīsi rezultātus? Pēc acumēra? Ja kompis būs ultra lēns, tad varbūt arī manīs atšķirību uz aci, bet normālā situācijā nevarēs noteikt kurš kompis nu ir bijis žiperīgāks. Un uzrakstīt tam savu benchmark'u nu galīgi nav triviāli...

Tāda veida (Real World) testēšanu, IMO, var ņemt vērā tikai savienojumā ar kādu sintētisko benčmarku - tie paši 3DMax, Whetstone, Dhrystone, PCMark un kas tik vēl ne.

Lai nu kā - tev var palasīties par benčmarkiem: http://www.techwarelabs.com/articles/ed ... synthetic/

Holmss · Post no **Holmss** » 16 Dec 2009, 00:01

Tests A
Laiku mēra no datora ieslēgšanas pogas nospiešanas, līdz pilnīgai izslēgšanai.

Tests B Ja viss iet bez raustīšanās tad OK.

drunk_lizard · Post no **drunk_lizard** » 16 Dec 2009, 07:41

Holmss wrote:ar vismaz 3 dažādiem toolbar (google, aol, citi) pārlūkam.

es atvainojos, bet topikaa ir runa par datoru, nevis idiotu, testeesjanu.

Holmss · Post no **Holmss** » 16 Dec 2009, 08:19

3 dienas nepaiet līdz homo tupus lietotājs tiek pie visiem šiem brīnumiem... Tātad ņemot verā vidējo statistisko rādītāju, šis būtu jāiekļauj testā

ob1 · Post no **ob1** » 16 Dec 2009, 09:36

Nea, Holmss, ja kompis ir normāli salikts un useram paskaidrots kā to lietot, tad pie tūlbāriem netiek.

Holmss · Post no **Holmss** » 16 Dec 2009, 21:45

OK, toolbarus ņemam nost ;) Homo Tupus šoreiz izdalīsim atsevišķā kategorijā.

ob1 · Post no **ob1** » 16 Dec 2009, 21:57

ok, tad par nokia - ne katram tas vajadzīgs... un negribās to instalēt uz datora bez vajadzības...

Nav arī skaidrs kāpēc nelietot reklāmu bloķēšanu.

Un vēl viena nelaime - testu A un B izpildes ātrums uz normāla kompja būs atkarīgs no roku veiklības kustinot peli, ne no kompja ātruma - dažas sekundes un viss. Hmm, ka tik neizrādās, ka labāks kompis skaitīsies tas, kuram labāka pele.

nevertell · Post no **nevertell** » 16 Dec 2009, 22:07

Tapēc atrodi makro, kas skrien uz windowziem, un ieprogrammē viņu darīt to, ko tev vajag. Makrofailu sadali benčmarkeriem un visiem daliekat softus un miers. Vismaz tā to dara nopietni cilvēki.

ob1 · Post no **ob1** » 16 Dec 2009, 22:48

nevertell ar tiem makro ir sāpe. Kādu laiku mēģināju lietot nircmd + .bat, bet problēma tāda, ka palaist ta visu var, bet sagaidīt kamēr palaidies un tad aizvērt - tā ir problēma... varbūt vari ko ieteikt?

nevertell · Post no **nevertell** » 16 Dec 2009, 23:54

Nu, par tiem makro zinu tik cik tēvs stāstīja par to, kā ai bī emā testē viņu sistēmas. Uz nikšiem vispār nezinu neko līdzīgu, varbūt tikai gtk benčmārku, bet tas ar makro nenodarbojas