Dižspraudnis wrote:Man ir piecugadu pieredze ar operu. Līdz tam lietoju netscape. Teikšu - ļoti lielisks pārlūks.
1) Tas nav opensource, tādēļ arī bugi nav tik labi redzami un neviens to nevar sačakarēt
2) Firefox, ticiet man, ir sūds. To es, kā jau Dižspraudnis, varu iespraust visiem zināma vietā. (ne manā)
2.1) Firesux pēkšņi uz vietas, atverot 15-20 tabus, crashojas, pazaudējot manu darbu un kontentu. Vēl viens iemesls iespraust.
2.2) Firesuxa tēls saistās ar 12gadīgu tīni, kurš katru lapu atver savā firefox logā un kuram firesuxu ieteica rajona datorspeciālists.
2.3) Man jāgaida pusstunda, kamēr atveras firesuxs. Īpaši katastrofāli tas ir uz veciem datoriem, kuru man nav maz... Opera atveras momentāli pēc ikonas aizskaršanas.
1) Opensource - vieglāk atrast gan sliktajiem, gan labajiem, līdz ar to ātrāk izlabot, ja kļūdu atrast var ne tikai slēgtajā developeru lokā
2) "Ļoti izsmeļošs un pamatots viedoklis." Aprobežots
2.1) Sūti PM, savedīšu kārtībā tavu datoru, lēti!
2.2) Aprobežots mūlāps
2.3) Mī un žē, tas ir 21. gadsimts, ērtums un funkcionalitāte prasa upurus, mož vēl kunkstēsi ka Windows 7 neiet uz pentium 3?
Nesaku ka Opera ir slikta, tā ir ātra un kvalitatīvi nostrādāta. Bet FF pat bez addoniem man ir ērtāks par Operu, tā kā man šīs funkcijas, ko un kā piedāvā FF ir svarīgas un esmu pie tām ļoti pieradis, tad līdz tam lai es aizstātu FF ar Operu ir patālu, lai gan vizuāli mani labāk piesaista jaunās Operas konservatīvais, vienkāršais, bet glītais dizains. Kā secondary pārlūks labs, lai stāv. Citiem nav tik svarīgi tās ērtību fīčas, pieraduši klasiskā stilā strādāt un ir citas lietas, kas viņiem Operā ir svarīgas, kuras FF'ā viņiem vai nu trūkst, vai pilnībā neapmierina, respektēju viņu izvēli un viedokli.
Vieniem ir laba Opera, vieniem labs FF, trešam Chrome. Bet tas, kurš truli gvelž, ka kāds no minētajiem ir sūds/paredzēts gīkiem/paredzēts pokemoniem/ ir vienkārši aprobežots mūlāps.
Tā, ka Dižspraudni, savus pirkstus, lai nebūt jāklabina blēņas, ar tādu diži slaidu žestu iespraud 220V rozetē.
