Būs arī Google Chrome OS Business edition

samurajs · Post no **samurajs** » 09 Mar 2010, 09:49

[imgl]https://notepad.lv/userpix/28_chros_1.jpg[/imgl]Kā RSA Security konferencē izteicās Google programmu drošības inženieris Will Drewry, plānots bez mazajiem datoriņiem domātās Linux-bāzētās Chrome OS pamatversijas izlaist arī operētājsistēmas "Business" laidienu. Tas, atšķirībā no pirmās, būs lietotājam pašrocīgi plaši konfigurējams. Lai to izdarītu, nāksies pārslēgt OS "Developer" režīmā.

Google grib reizi par visām reizēm izbeigt ar mūžīgajām drošības problēmām, tāpēc "parastajai tautai" domātā Chrome OS būs izolēta no lietotāja, tās darbībā iejaukties tikpat kā nevarēs. Par OS uzturēšanu pastāvīgā kārtībā rūpēsies autoupdate un sandbox funkcijas.
Chrome OS Business edition vidē patvaļīgi veicot konfigurēšanu un administrēšanu, iespējams, ka daļa no drošības funkcijām vairs nedarbosies, tāpēc šī versija ir paredzēta tikai tiem, kuri zina, ko dara.

Vēl kļuvis zināms, ka Google Chrome OS Business iznāks nākamgad, kamēr jau šogad Google plāno pirmo netbūku partiju ar standarta Chrome OS. Neko sīkāk par Business versiju Will Drewry arī neizpauda, acīmredzot datu noplūdes šai kompānijā ir izskaustas.

Avots

Jaunzems · Post no **Jaunzems** » 09 Mar 2010, 09:57

Looks like būs jāiehavo. Viss, kas no Google, ir lielisks.

budzis · Post no **budzis** » 09 Mar 2010, 10:13

Viena nelaime, viss tas griezisies tikla pamata. Bet ar Lattelekom DSL tur nav arshana - ko var pasakt ar 512kbitu augsupieladi?

Crow · Post no **Crow** » 09 Mar 2010, 11:24

Nevarēja atturēties tomēr puikas, nu, ai, ka nevarēja...
Vēl tagad Google Chrome OS Ultimate un sortiments izskatīsies cerīgs

Btw, Jaunzem, man tev jautājums... vai neesi tu to savu šalli pārāk stingri aptinis ap kaklu?
Manuprāt, tev smadzenēm sāk skābekļa pietrūkt... konkrēti!

tox3 · Post no **tox3** » 09 Mar 2010, 12:22

Jaunzems wrote:Looks like būs jāiehavo. Viss, kas no Google, ir lielisks.

Buzz ir galīgi garām.
Bet OS būs jānomēģina.

Dižspraudnis · Post no **Dižspraudnis** » 09 Mar 2010, 14:20

Jaunzems wrote:Viss, kas no Google, ir lielisks.

Hmm... GTalk, Chrome, Google Desktop arī ir "lieliski"? Tad tu esi mazliet šreijā sagājis.

BeeunVee · Post no **BeeunVee** » 09 Mar 2010, 15:27

Dižspraudnis wrote:
Jaunzems wrote:Viss, kas no Google, ir lielisks.
Hmm... GTalk, Chrome, Google Desktop arī ir "lieliski"? Tad tu esi mazliet šreijā sagājis.

Neņaudi jeb argumentē.

Sandbox tas ir kruta. Parasti uzlaušanas gadījumā tiek vainots pats produkts nevis 3d party pielikums, kura dēļ bija iespējams to izdarīt.

rATRIJS · Post no **rATRIJS** » 09 Mar 2010, 15:58

Dižspraudnis wrote:Hmm... GTalk, Chrome, Google Desktop arī ir "lieliski"? Tad tu esi mazliet šreijā sagājis.

Nop - vinji nav "lieliski". Vinji ir lieliski (bez peedinjaam). ^_^

Archijs09 · Post no **Archijs09** » 09 Mar 2010, 16:04

Viss kas ir no google tiešām ir labs......gan os gan visi pārējie (tai skaita chrome kurs, manuprāt, ir labākais pārlūks). Kad viņš iznaks tad noteikti notestēšu!

Viestartss · Post no **Viestartss** » 09 Mar 2010, 16:05

budzis wrote:Viena nelaime, viss tas griezisies tikla pamata. Bet ar Lattelekom DSL tur nav arshana - ko var pasakt ar 512kbitu augsupieladi?

jā, sākotnējā versija būs balstīta uz web-aplikācijām, taču man domāt, ka atradīsies entuziasti, kas šo OS pārmācīs un varēs arī "normālas" programmas uzlikt.
galu galā Chrome pārlūkprogramma jau ir piedzīvojusi reinkarnāciju, no kuras ir "pazudušas" tās koda rindas, kas grib sūtīt jebkādus datus uz Googli par lietotāja apmeklētajām lapām un citu statistiku.

Jaunzems · Post no **Jaunzems** » 09 Mar 2010, 16:22

Dižspraudnis wrote: Tad tu esi mazliet šreijā sagājis.

Amplis!

Evers · Post no **Evers** » 09 Mar 2010, 16:58

Dižspraudnis wrote:Hmm... GTalk, Chrome, Google Desktop arī ir "lieliski"? Tad tu esi mazliet šreijā sagājis.

Tie ir lieliski nevis "lieliski" , un ne tikai - meklētājs, Blogger, Gmail, Earth/Maps/Streetview, Picasa un Picasaweb , DNS tīkls 8.8.8.8/8.8.4.4 arī ir lieliski. iGoogle un Wave gan nesaista kautkā, Buzz draugu starpā labs pēc debijas nepilnību izlabošanas, bet neizmantoju. Jaunzemam pēdējajā postā ir pilnīga taisnība

Viestartss · Post no **Viestartss** » 09 Mar 2010, 19:04

Evers wrote:
Dižspraudnis wrote:Hmm... GTalk, Chrome, Google Desktop arī ir "lieliski"? Tad tu esi mazliet šreijā sagājis.
Tie ir lieliski nevis "lieliski" , un ne tikai - meklētājs, Blogger, Gmail, Earth/Maps/Streetview, Picasa un Picasaweb , DNS tīkls 8.8.8.8/8.8.4.4 arī ir lieliski. iGoogle un Wave gan nesaista kautkā, Buzz draugu starpā labs pēc debijas nepilnību izlabošanas, bet neizmantoju. Jaunzemam pēdējajā postā ir pilnīga taisnība

pie jau uzskaitītajiem servisiem es noteikti gribētu vēl pievienot Google Apps - šī lietiņa man ir ļāvusi ietaupīt summu, kas rakstāma nu jau ar vairāk kā 2 cipariem, jo e-pastu manam domēnam citur bez maksas man neviens neuzturēs, kaut vai tādēļ, ka būtu papildus vieta uz servera jāīrē, plus vēl man būtu jāmaksā par administrēšanu, jo pašam tādu zināšanu nepietiek. bet Google Apps ir tā lietiņa, kuras dēļ es par to kompāniju esmu visnotaļ augstās domās.

Evers · Post no **Evers** » 09 Mar 2010, 19:44

Arī gribēju sava kantora ~40 epastus ar domēnu gūglei uzticēt, viss būtu lieliski (bezmaksas, ērti pārvaldīt, latv. val. webmail, droši, spamus atfiltrēt ērti, gana daudz vietas, lielisks up-time neskatoties uz to, ka bezmaksas) bet ir viens trešais faktors, kas lika pārdomāt - privātie epastu turētāji (uzņēmumi, iestādes) dažkārt ir noskaņojuši savus serverus smagi filtrēt no googles e-pastiem ienākošos pastus, dēļ tā, ka googles bezmaksas pastkastes lieto arī daudzi spameri. Līdz ar to bieži būtu jāsaskarās ar gadījumiem, ka kādam otrā galā nemaz nekas nepienāk. Patiesībā tāda rupja filtrēšana (@gmail.com=SPAM!!!) ir ļoti aprobežota rīcība, bet nekā es tur nevaru padarīt, nav googles vaina, bet sisadminu vaina, kas neapzinās, ka kāds cilvēks no malas arī varētu nebūt atpalicis inbox.lv lietotājs, bet lietot moderno gmail, un sūtīt kādu svarīgu pastu.

daGrevis · Post no **daGrevis** » 09 Mar 2010, 20:42

@ Jaunzems
Tev ir gandrīz taisnība.

Bet nevar uzreiz teikt tā kā Tu teici par Apple. Apple uztaisa fail'u: iPad - tagad Apple ir pati sliktākā kompānija, kas var vispār būt... Nedaudz arī jādomā ar galvu!

@ Crow
Sasmīdināji ar to sarkasmu pret Jaunzems.

jonjs · Post no **jonjs** » 09 Mar 2010, 21:50

Manējais kā aprobežotais Linux lietotājs pamēģināja arī Google pārlūku. Var jau būt, ka manas aprobežotības pēc man tas neiepatikās, bet ... .
Man tagad patīk tieši Linuxam kompilētais SwiftFOX un par Google kā pārlūku aizdomāties nevēlos. Konservatīvisms ir tāda dīvaina lieta.

jonjs · Post no **jonjs** » 09 Mar 2010, 21:51

Ak jā, ja kāds pārprata par Google OS man nemaz pat prātā neienāk piedomāt, kur nu vēl par Biznesmeņu edišenu.

jonjs · Post no **jonjs** » 09 Mar 2010, 21:54

Jaunzems ir normāls čalis

Vienkārši mazbiku nežēlastībā ticis ar laiku tas pāries.

Evers · Post no **Evers** » 09 Mar 2010, 23:03

Mēdz jau nošaut sķībi un izcelties, bet vismaz netizlojas, kā daži labi izbijuši indivīdi.

cracks · Post no **cracks** » 09 Mar 2010, 23:35

Ever, paši hostējam e-pastus un neesmu redzējis no gmail sūtītus spamus.

mail.ru ir biežāk lietotais priekš spam imo.

wave = fail, google buzz ideja laba, bet meilu lasu ar e-pasta klientu. gmail - labs serviss, apps laba lieta,youtube - tiek labi attīstīts, webmaster tools - bez tā arī neiztieku, google reader. Konkrēti par šo OS...nu nezinu nezinu. Tīri lai kādam pensim uzliktu, kas maz ko saprot un nevar neko sačakarēt īpaši. Par šo bizness edišen, kādam gan jau noderēs.

laikam neko citu neesmu provējis.

Aldis · Post no **Aldis** » 10 Mar 2010, 05:34

Dižspraudnis wrote:
Jaunzems wrote:Viss, kas no Google, ir lielisks.
Hmm... GTalk, Chrome, Google Desktop arī ir "lieliski"? Tad tu esi mazliet šreijā sagājis.

hmmm... Google Search, GMail, Maps, GTalk, Chrome, YouTube, Code, Picasa (Gan WEB, gan PC), SketchUp, Blogger, RSS Reader, Adsense (Ļauj mazliet piepelnīt, nesen čeks atnāca) ir ko lietoju un ir labi!!! Ir problēmas?

Vēl tos jaunos: Buzz un Wawe nēesmu nopētījis līdz galam..

Wawe es nesapratu, buzz-am nav bijis laiks..

vienīgi šis tāds... [s]Google Desktop[/s], bet par to skaļi arī paši gūglēnieši nebļaustās pēdējā laikā...

Vēl saimei pievienojas Picnik.

Jāāā.. vēl kāds lai nobrēcas ka mūs visus izspiego...

A kas tur slikts? No kā tad baidaties?!

KoЯn · Post no **KoЯn** » 10 Mar 2010, 09:22

Kā var labāko interneta pārlūku nosaukt par lielisku pēdiņās -_-

kuuminsh · Post no **kuuminsh** » 10 Mar 2010, 11:12

Evers wrote:Arī gribēju sava kantora ~40 epastus ar domēnu gūglei uzticēt, viss būtu lieliski (bezmaksas, ērti pārvaldīt, latv. val. webmail, droši, spamus atfiltrēt ērti, gana daudz vietas, lielisks up-time neskatoties uz to, ka bezmaksas) bet ir viens trešais faktors, kas lika pārdomāt - privātie epastu turētāji (uzņēmumi, iestādes) dažkārt ir noskaņojuši savus serverus smagi filtrēt no googles e-pastiem ienākošos pastus, dēļ tā, ka googles bezmaksas pastkastes lieto arī daudzi spameri. Līdz ar to bieži būtu jāsaskarās ar gadījumiem, ka kādam otrā galā nemaz nekas nepienāk. Patiesībā tāda rupja filtrēšana (@gmail.com=SPAM!!!) ir ļoti aprobežota rīcība, bet nekā es tur nevaru padarīt, nav googles vaina, bet sisadminu vaina, kas neapzinās, ka kāds cilvēks no malas arī varētu nebūt atpalicis inbox.lv lietotājs, bet lietot moderno gmail, un sūtīt kādu svarīgu pastu.

LOL!!!
Notepad "žurnālistu" zināšanu līmenis ir vienkārši lol!!!!!!
Vecīt.. tev ir kaut mazākā poņa kā strādā smtp un kā darbojās spama filtri ?
mhhh.
Priduraks.. jejbog.

Reāli ir tā ka sūtot mailu kā ratpakaļadresi var norādīt dajebāku.
Spameri bieži norāda to kā *@gmail.com
Spama filtri redz ka tas mails nav sūtīts no gmail serveriem no nofiltrē.
NEVIENU oriģinālo vienkāršo mailu neviens spama filtrs negriezīs nost.
Nu ja vien tur nav idiotiski uzstādījumi uz kontentu.

Googles doci piesaistās pie sava domeina un mails nemaz nebeidzas ar gmail.com
Googles smtp neviens spameros neliek.

ja šitais priduraks adminē kantori kurā ir 40 jūzeri.. tad man tik tiešām ir izcili žēl to kantori.
Krīzes laikā varēja atrast arī kādu kuram ir minimāla poņa par visām šīm lietām.

Konkrētais "žurnālists" jau vairākkārt ir izcēlies ar idiotiskiem tekstiem un regulāri demonstrē savu nekompetenci IT jautājumos.

Evers · Post no **Evers** » 10 Mar 2010, 13:44

mr. IT kompetence

,

pats esmu saskāries ar gadījumiem, kad no sava gmail sūtu, un otrā galā serveris aizlaiž spama mapē, un NĒ, es tematā nerakstu "viagra". Acīmredzot ir retas vietas, kur ir idiotiski uzstādījumi. Man pie vienas vietas, ko tu par mani domā, sirdsdarbs tas man galīgi nava, tālab pie sirds neņemšu, kas interesē to zinu, kas neinteresē to pat negribu zināt, toties pelnu Latvijas līmenim normālu kāpostu, visi kantorī pagaidām apmierināti, vairāk nebūs...ar pie vienas vietas, ārzemēs pat apsargs pelna vairāk, ja paziņas un dūša ir, tad nav tik traki.

kuuminsh · Post no **kuuminsh** » 10 Mar 2010, 13:51

Amatieru uzstādītie serveri ar šķībiem konfigiem ne tikai gmail var mest spamā.
Pie kam... nav teikts ka jams iemeta pie spama dēļ googles SMTP.
Ir arī tādi pridurki kuri liek spamā dēļ html formatējuma :>

Balstīt secinājumus uz atsevišķu gadījumu... mdē...
Pie kam izdarīt tik drosmīgus secinājumus... LOL :>

To ka neesi nekāds IT specs un ka tevi tas maz interesē ir redzams pēc taviem komentiem.
Protams.., uz notepad "speciālistu" fona tādi kā tu nav nebūt tas spilgtākais stulbuma piemērs.

Evers · Post no **Evers** » 10 Mar 2010, 13:56

labi padodos, no taustāmiem epasta serveriem fišku nerubīju, atzīstu :> neesmu darījies ar tādiem neko vairāk kā kādreizējos prakses laikos restart pogu pa reizei kādam paspaidījis :]

Aldis · Post no **Aldis** » 10 Mar 2010, 18:14

kuuminsh pareizi saka, sūtot spameri nevis sūta no GMail, bet gan no adreses @gmail.com - kuru norāda mailserverim.

Pats gMail ir ļoti labi nosargāts pret spamiem, kā arī nav bijušas problēmas ka kādam kautko nevar nosūtīt.

Zinu vēlvienu kas man pusgadu mala ka gMails = SpamMails... =] Nez, pašam man lietojot 5 gadus viņu ar spamiem nav bijušas saskaršanās. Lietoju epastu sistemātiski.