NLO
Moderatori:janis.wd, Vecākie lietotāji
Es ticu, jo uzskatu, ka ir diezgan iedomīgi iedomāties, ka visā visumā esam vienīgie....
Ir pietiekoši daudzas lietas, kuras nevar izskaidrot, protams, versijas ir dažādās, bet visā isumā noteikti neesam vienīgie;)
Protams, 99% šādi gadījumi un stāsti, bildes utt ir viltojums - ar to ir jārēķinās.
Ir pietiekoši daudzas lietas, kuras nevar izskaidrot, protams, versijas ir dažādās, bet visā isumā noteikti neesam vienīgie;)
Protams, 99% šādi gadījumi un stāsti, bildes utt ir viltojums - ar to ir jārēķinās.
Agrāk es domāju, ka cilvēki ir stulbi....Tagad zinu - viņi patiešām tādi ir. /© shady/
šodien skatījos "Neticami, bet fakts" tādēl tādas pārdomas radās. Padzirdēju, ka Napaloenoma kaut kāds metāla gabals esot iešūts, kas sazinoties ar smadzenēm un sirdi. Palīdzot risināt grūtu jautājumus. Itkā liekas neticami, bet neesmu tik ļoti pārliecināts, ka tā nav.
Atradu šo to interesantu:
Atradu šo to interesantu:
Š…emts no Fizmati.lv19 lietas, kuras jūs nezinājāt par citplanētiešiem...
Daudzi no mums noteikti kaut reizi mūžā ir aizdomājušies par to, vai arī uz citām planētām dzīvo saprātīgas būtnes. Visi ir dzirdējuši par lidojošajiem šķīvīšiem un mazajiem, zaļajiem cilvēciņiem. Cik liela daļa patiesības tajā ir mēs pagaidām, diemžēl, nezinām, taču jums ir lieliska iespēja izlasīt 19 interesantus faktus par citplanētiešiem. Kad mēs viņus atradīsim un vai kailu cilvēku bildes viņus iespaidos?
1. Astronomes Margareta Turnbula un Džila Tartere no Karnedžī institūta Vašingtonā, ir izveidojušas sarakstu no 17 129 tuvumā esošajām zvaigznēm, uz kuru planētām varētu atrasties sarežģītas dzīvības formas.
2. Saskaņā ar Turnbulas teikto, zvaigznēm ir jābūt vismaz 3 miljardus gadu vecām (lai būtu bijis pietiekams laiks attīstīties dzīvības formām), ar mazu masu un lielu dzelzs līmeni, jo metāli ir nepieciešami, lai izveidotos cieta, zemei līdzīga planēta.
3. Saraksta augšgalā ir blāva, orananža zvaigzne ar nosaukumu Epsilon Indi. Tā atrodas tikai 11,8 gaismas gadu attālumā no planētas Zeme, mūsu galaktikā.
4. Kāda ir frekvence, Frenk? Astronoms Frenks Dreiks veica zinātnē pirmo mēģinājumu kontaktēties ar citplanētiešiem. Tas notika 1960. gadā un viņš izmantoja Rietumvirdžīnijas Nacionālās Radio astronomijas observatorijas 85 pēdu diametra radio šķīvi, lai uztvertu signālus no tuvumā esošajām saulei līdzīgajām zvaigznēm.
5. Jūs par to noteikti neesat dzirdējuši, jo viņa pētījumi nenesa vēlamo rezultātu.
6. Arī mūsdienīgākā SETI (Search for Extra-Terrestrial Intelligence jeb ārpus zemes saprāta meklēšana) institūta Kalifornijā pūliņi nav nesuši rezultātus. Kopš 1995. gada šis par privātajiem līdzekļiem uzturētais projekts ir izpētījis 1000 zvaigznes un iztērējis 5 miljonus dolāru, meklējot kādu citplanētiešu sūtītu radio signālu
7. Sets Š ostaks, SETI vecākais astronoms, viņam vien zināmu iemeslu dēļ uzskata, ka līdz 2025. gadam 350 antenu kopa uziešot citplanētiešu sūtītu signālu (atceramies Fantas reklāmu).
8. Jūs varat uzinstalēt SETI@home Project programmatūru uz jūsu mājas datora un pievienoties 187 000 citu cilvēku, kuru datori jau sijā antenu saņemto informāciju, meklējot citplanētiešu sūtītus signālus.
9. Visticamākās citplanētiešu atrašanās vietas mūsu saules sistēmā: pazemes patvērumi uz Marsa, karstie plankumi uz Saturna pavadoņa Encadela (kura dienvidpolā ir pilns ar geizeriem), kā arī Jupitera pavadoņi Eiropa un Kalisto (kura ledainā garoza varētu zem sevis slēpt milzīgus okeānus).
10. Visticamāk, ka pirmo reizi NLO tika redzēts 1450. gadā p.m.ē., kad ēģiptieši gaisā redzēja lielus, gaišu apļus. Daži NLO fanātiķi Bībeles fragmentu „Ecikels: 1†interpretē kā liecības par sastapšanos ar NLO.
11. 1957. gadā kāds brazīliešu fermeris Antonio Ville Boa paziņoja, ka viņu bija nolaupījuši rejoši citplanētieši, kuri viņu iesmērējuši ar želeju un pārojušies ar viņu.
12. 2003. gadā Hārvardā, pētījumā, kurā piedalījās 10 brīvprātīgie, kuri apgalvoja, ka ir tikuši nolaupīti, hipnozes iespaidā atzina, ka citplanētieši viņus izmantojuši vairošanās nolūkos vai arī ir veikuši ar viņiem seksuālus eksperimentus.
13. Alans ÄŒejns, Vaterlo Universitātes psihologs, saka, ka tie, kuri uzskata, ka citplanētieši ir viņus nolaupījuši, bieži cieš no miega paralīzes (stāvokļa, kad ķermenis vēl guļ, bet cilvēka prāts ir pamodies, tādējādi cilvēks ir nomodā, bet nespēj pakustēties).
14. Streptococcus mitis jeb baktērijas, kuras inficē degunu un rīkli, tika nejauši nogādātas uz mēness virsmas, jo tās atradās uz „Surveyor 3†zondes borta. Baktērijas vēl bija dzīvas, kad divarpus gadus vēlāk „Apollo 12†astronauti atrada zondes kameru.
15. Iespējams mēs viņus aizbiedējām: Zinātnieki pirmoreiz citplanētiešiem mēģināja aprakstīt cilvēku izskatu 1972. gadā, kad Karls Sagans un Frenks Dreiks priekš kosmosa kuģa „Pioneer 10†uzkonstruēja plāksni ar kailu vīrieti un kailu sievieti uz tās.
16. Tad mēs aizsūtījām viņiem skaņu ierakstu: Divas 1977. gadā palaistās „Voyager†zondes saturēja 12 collu diametra apzeltītas plates, kurās bija ierakstītas vaļu saucieni, sveicieni 55 pasaules valodās un Bulgāru tautasdziesma.
17. Drošības pēc, NASA iekļāva arī skaņuplašu atskaņotāja adatu un lietošanas instrukciju.
18. 2006. gada 30. septembrī, Francijas Nacionālo Kosmosa studiju centrs, izstaroja kosmosā „Cosmic Connexionâ€, TV programmu, kura ir domāta ārpuszemes civilizācijām uz Saulei līdzīgas zvaigznes ar nosaukumu Errai. Tā atrodas 45 gaismas gadus no Zemes.
19. Video vajadzētu sasniegt mērķi 2051. gadā.
Mani vienreiz nolaupiija. 
Zjeel, bet fotoaparaatu nepanjeemu. Nu riktiigi nezinu, vai vinji nolaupiija, vai paspeeleejaas un piesmeeja, bet rezultaataa- viens vakars bezfilmaa... Nebiju shmigojis, eedis ripas, duuries u. t. t.... Par to bezfilmu nopietni: vienu peecpusdienu biju baigi noguris. Izdomaaju palupiit televizoru. Atluuzu. Atjeedzos staigaajot aaraa. Vai nav nedaudz diivaini???
Zjeel, bet fotoaparaatu nepanjeemu. Nu riktiigi nezinu, vai vinji nolaupiija, vai paspeeleejaas un piesmeeja, bet rezultaataa- viens vakars bezfilmaa... Nebiju shmigojis, eedis ripas, duuries u. t. t.... Par to bezfilmu nopietni: vienu peecpusdienu biju baigi noguris. Izdomaaju palupiit televizoru. Atluuzu. Atjeedzos staigaajot aaraa. Vai nav nedaudz diivaini???-
samurajs
- Administrators
- Atbildes:14988
- Pievienojies:15:04 / 6. Mar, 2007
- Reputācija:0
- Atrodas:Liepājas anomālā zona
Esmu 100% pārliecināts, ka eksistē vēl daudzas civilizācijas. Vai tās spēj savā starpā kontaktēt - cits jautājums. Gaismas gadi tomēr nav kilometri.
Manuprāt, viss tas, ko rāda TV par šo tematu, ir tikai lēts kičs vai psihopātu murgi. Ja pieņemam ka citplanētieši ir tik attīstīti, ka spējuši atlidot šurp, tad viņiem itkā nebūtu nekādas vajadzības nolaupīt cilvēkus, veikt visādus stulbus eksperimentus (un ar to pievērst sev lieku uzmanību). Visu tak var izdarīt, uzklonējot cilvēciņu no DNS.
Protams, tā kā cilvēkam ir raksturīgi sapņot - arī es labprāt skatos Sci-Fi filmas...
Jebkurā gadījumā: patiesība ir tur - ārā!
Manuprāt, viss tas, ko rāda TV par šo tematu, ir tikai lēts kičs vai psihopātu murgi. Ja pieņemam ka citplanētieši ir tik attīstīti, ka spējuši atlidot šurp, tad viņiem itkā nebūtu nekādas vajadzības nolaupīt cilvēkus, veikt visādus stulbus eksperimentus (un ar to pievērst sev lieku uzmanību). Visu tak var izdarīt, uzklonējot cilvēciņu no DNS.
Protams, tā kā cilvēkam ir raksturīgi sapņot - arī es labprāt skatos Sci-Fi filmas...
Jebkurā gadījumā: patiesība ir tur - ārā!
Pats labākais jau bija, kad Liepājā redzēts NLO 
Pa Bez Tabu vēl, ja nemaldos rādīja.
Tomēr mazliet gribas ticēt, ka šamējie ir un interesējas par mums. Bet līdz neredzēšu pats savām acīm neticēšu, ka ar bļodām lidinās viņi. Tas pats, kas ar spokiem. Līdz neredzēšu neticēšu, bet tas nenozīmē, ka saku, ka tādi neeksistē.
Pa Bez Tabu vēl, ja nemaldos rādīja.Tomēr mazliet gribas ticēt, ka šamējie ir un interesējas par mums. Bet līdz neredzēšu pats savām acīm neticēšu, ka ar bļodām lidinās viņi. Tas pats, kas ar spokiem. Līdz neredzēšu neticēšu, bet tas nenozīmē, ka saku, ka tādi neeksistē.
Par NLO nnj(nav ne jausmas), bet par augstaakiem speekiem gan ir skaidrs ka taadi ir..anyway vispareizaakaa atbilde ir neesmu maniijis(jo tas neatbild ar jaa vai nee)..
P.S.Vareeji aptauju izveidot ja interesee tieshas atbildes..
P.S.Vareeji aptauju izveidot ja interesee tieshas atbildes..
Not this **** again...
Sargājiet sevi paši tad arī Dievs jums nepalīdzēs.
Sargājiet sevi paši tad arī Dievs jums nepalīdzēs.
-
foxsk8
- Moderators
- Atbildes:5080
- Pievienojies:12:33 / 22. Feb, 2007
- Reputācija:0
- Atrodas:Liepāja, www.notepad.lv
Intelekts jau noteikti viņiem ir augstā līmenī, jo muļķis, kurš skrien pakaļ bizonim neubūvēs iekārtu, kas izmanto gaismas ātrumu vai kādu citu pārvietošanās veidu.par to intelektu ir grūti spriest
Protams, nevajag aizmirst, ka intelekts nav tas pats, kas garīgā attīstība. Piemēram, kāds matemātikas profesors var būt pēdējais kēms, kurš nodos vius, iegāzis un pārkāps cilvēcīguma likumus, bet kāds bezpajumtnieks, kurs nemāk saskaitīt 2+2 - tev aiz labsirdības un godaprāta būtu tev ar mieru palīdzēt da jebko. {garīgā un materiālā pasaule}.
Es nemaz nešaubos, ka kāds mūs vnk varētu iznīcināt vienā acu mirklī, lai pat nesabojātu mūsu planētas dabu - tikai cilvēkus.
Iespējams, ka mūs kāds arī piesargā, tāpat kā mums "zaļie" utt, kuri cīnās pa aizsargājamajiem augiem/dzīvniekeim utt.
Par to, ka ir pietiekoši neizskaidrojamas lietas no sen seniem laikiem, kas vedina mūs uz NLO - tas ir skaidrs, bet kas un kā - to jau mēs tagad neizspriedīsim.
Agrāk es domāju, ka cilvēki ir stulbi....Tagad zinu - viņi patiešām tādi ir. /© shady/
Nu nezinu. NEesmu vēl izlēmis. Itkā jau nav pamata ticēt un nav pamata neticēt. Vnk kaut kā neticās tiem video, kas pa TV rādīti, to tak visu smuki var samontēt, bet kad izlasīju grāmatu "Viņpus neiespējamā" tad atkal domas mainījās, iesaku izlasīt šo rāmatu
Cietumā nesēž tik ilgi, cik jūs internetā!
Vai tad vārdu "Dievs" obligāti jāsaista ar reliģiju vai ar "pasaku" tēlu, kur uz mākonā malas sēž večuks un mūs vēro?Dievam gan neticu, bet tam ir kaut kāds spēks, kas radījis gribas ticēt.
Nu cammon!!!
Jēdzienu "Dievs" līdz šai dienai neviens nav kvalificējis. Arī dižie Austrumu guru vnk pasmaida un apklust, kad tiek uzdots tāds jautājums.
Jogas parasti to skaidro kā spēku, kas ir visaugstākais, kurš visu ir radījis, bet tā nav konkrēta persona. Ir uzskats, ka monādes {nu tās esam mēs - protams, nejau ķermenis}, kuras pēc ilgas reinkarnācijas cikla iziet šo visu attīstības ceļu gan uz zemes, vēlāk tur augšā kā palīgi augstākam spēkam, tad izejot visu šito, tu nonāc līdz "Nirvanas vārtiem" {ar šo simbolīzē, ka tu pārej jau visaugstākajā līmenī. Kristietībā to sauc par paradīzi, bet no bībeles ir izgriezts reinkarnācijas jēdziens. Lai gan ir evanģēliji, kur reinkarnācija ir atzīta - viņus sākuma ielika, tad izņēma. Tas viss ir dēļ politikas, jo labi zini, ka tajā laikā baznīca bija vara, kas darīja lielas stulbības, piemeŠ—am atlaida grēkus pa naudu utt.}. Vai nu kā - beigās tu savienojies ar šo spēku un kļūsti par Dieva daļu.
Š is ir pamatā uzskatam, ka evolūcija iet caur involūciju.
Tāpat ir arī stulbi apgalvot, ka cilvēks tic Dievam, tad viņš ir reļiģiozs. Varbūt šis citāts liks padomāt, kur ļoti spēcīga autoritāte izsaka:
Pēc jogas mēs gribot vai negribot ejam šo procesu..ir tikai atšķirība - vai nu mēs to apzināmies un cenšamies ko uzlabot, vai arī nē.Vai nu cilvēks tic kādai reļiģijai vai ne, vai viņš tic šai vai citai reliģijai, mūsu dzīves mērķis, visviens, ir laime, mūsu dzīves virzība ir - uz laimi" (Dalailama)
Tāpat arī mūsdienu fiziķi cenšas pierādīt Dieva esamību caur fiziku. Vienus no slavenākajiem varu minēt: Vitālijs Tihoplavs un Tatjana Tihoplava. Arī Latvijā profesors Buiķis piemin torsionu laukus utt..
ok..biku aizrunājos....
Agrāk es domāju, ka cilvēki ir stulbi....Tagad zinu - viņi patiešām tādi ir. /© shady/
deivs001:
---
Nu, ja interesē zinātniska grāmata, kur zinātnieki ņemas ap garīgajām lietām un dažādiem fenomeniem, tad šīs divas ar ir ok:
=> Vitālijs Tihoplavs un Tatjana Tihoplava: "Lielā pāriešana"; "Dzīve uz pēcmaksu".
Pirmajā nosauktajā grāmatā lielākā daļa veltīta pētījumiem par iziešanu no ķermeņa + arī dažādi stafi, bet otrajā vairāk visādi fenomeni ar aprakstītiem gadījumiem utt. Vai nu kā, abas grāmatas ir interesantas un šiem autoriem tās nav vienīgās + autori ir spēcīgi zinātnieki un viņu uzrāditā literatūra norāda, ka ir plašas zināšanas garīgajā svērā arī - pameklē Rēriha grāmatnīcās (viedas izdevums).
---
Aleksandrs Klizovskis "Jaunā laikmeta pasaules izpratne"
=> http://www.jr.lv/lv/veikals/prece/?shop_id=264326
Nu šī grāmata ir ļoti smaga un pabieza, ja nav intereses, tad labāk nemaz ņeķeries klāt.
Tā grāmata ir tāds kā Agni Jogas konspekts no daudzajiem sējumiem + piemests klāt paša autora domas un stils.
Autora stils ir bišķīt uzbāzīgs tb apgalvojošs, ka svarbūt var kādam nepatikt, bet pamatīga informācijas bagātība tieši par garīgajām lietām un pamatā arī visi apgalvojumi ir izskaidroti nevis atstāti kā dogmas, jo šī grāmata taču ir orientēta uz izpratni.
Ja interesē joga (jogas burtiskais tulkojums ir mācība par dvēseli), tad agni joga būtu tieši laikā.
P.S. - Nejaukt jogas, kuras orientējas uz spējām, trikiem etc.. Spējas ir otrškirīga lieta - par galveno šeit uzskata izpratni kāpēc kaut kas notiek nevis kā apstādināt sirdi un pēc kāda laika atmosties.
P.S. - Nejaukt arī ar kaut kādu sektu (iespējams, ka arī šo nosaukumu kāds ir piesavinājies), jo parasti sektanti cenšas paķert kaut ko labu un sākt sludināt to, lai uz tās bāzes pievilinātu lēticīgos ļautiņus.
---
Ja vēlies saprast daudzus dziedniekus un painteresēties par garīgo viedokli, kas attiecas tieši uz tava, ģimenes, bērnu u.c. veselību {parasti jau par to sāk interesēties, ja kaut kas kaiš -> veseli aju neinteresējas par to -kā rodas slimības un kā no tām var mēģināt atbrīvoties vai vismaz samazināt}, tad varu ieteikt S.Lazareva grāmatas: "Karmas diagnostika" I; II; III utt.. Viņam ir vairāki sējumi un pirmie 3 bija latviešu valodā (varbūt tagad ir vairāk pārtulkots).
---
Ja gribas ko vieglu, tādus kā pantus tb īsas pamācības, kuras uzrakstītas dzejiski {es nedomāju dzejoļus un atskaņas, lab nemāku īsti noformulēt, bet gan jau saprati}, tad iesaku Paulu Koelju "Ceļavārdi gaismas bruņiniekam".
Vispār tā mazā grāmatiņa ir ļoti interesanta un tās atziņas arī pietiekoši pamācošas.
Ja neatpazini autoru, tad tas ir slavenais Brazīlijas autors, kurš sarakstīja "Alķīmiķis" {pasaulē ļoti populāra grāmata ar pietiekoši labām atsauksmēm}.
btw - šāda grāmata ir ideāla dāvana cilvēkam, kurs arī lasa..un, ja izlasīs, tad noteikti nenožēlos to.
=> http://notikumi.delfi.lv/archive/articl ... ID=8529646
---
Dalailamas grāmatas, manuprāt, ir orientētas uz tipiskiem "rietumniekiem", kuriem var pasniegt tikai ko "vieglu", jo galvenais mērķis ir uzvedināt šo lasītāju un ticību tam utt.
Neteikšu jau, ka nekā tur nav -> tā nebūt nav, bet izlasot augstminētās grāmatas, tad neko diži jaunu tu neuzzināsi.
---
Lab..es jau piekusu rakstīt
Skatoties ko tieši..shady neatteiktos no kādas interesantas grāmatas, ko vari ieteikt.
---
Nu, ja interesē zinātniska grāmata, kur zinātnieki ņemas ap garīgajām lietām un dažādiem fenomeniem, tad šīs divas ar ir ok:
=> Vitālijs Tihoplavs un Tatjana Tihoplava: "Lielā pāriešana"; "Dzīve uz pēcmaksu".
Pirmajā nosauktajā grāmatā lielākā daļa veltīta pētījumiem par iziešanu no ķermeņa + arī dažādi stafi, bet otrajā vairāk visādi fenomeni ar aprakstītiem gadījumiem utt. Vai nu kā, abas grāmatas ir interesantas un šiem autoriem tās nav vienīgās + autori ir spēcīgi zinātnieki un viņu uzrāditā literatūra norāda, ka ir plašas zināšanas garīgajā svērā arī - pameklē Rēriha grāmatnīcās (viedas izdevums).
---
Aleksandrs Klizovskis "Jaunā laikmeta pasaules izpratne"
=> http://www.jr.lv/lv/veikals/prece/?shop_id=264326
Nu šī grāmata ir ļoti smaga un pabieza, ja nav intereses, tad labāk nemaz ņeķeries klāt.
Tā grāmata ir tāds kā Agni Jogas konspekts no daudzajiem sējumiem + piemests klāt paša autora domas un stils.
Autora stils ir bišķīt uzbāzīgs tb apgalvojošs, ka svarbūt var kādam nepatikt, bet pamatīga informācijas bagātība tieši par garīgajām lietām un pamatā arī visi apgalvojumi ir izskaidroti nevis atstāti kā dogmas, jo šī grāmata taču ir orientēta uz izpratni.
Ja interesē joga (jogas burtiskais tulkojums ir mācība par dvēseli), tad agni joga būtu tieši laikā.
P.S. - Nejaukt jogas, kuras orientējas uz spējām, trikiem etc.. Spējas ir otrškirīga lieta - par galveno šeit uzskata izpratni kāpēc kaut kas notiek nevis kā apstādināt sirdi un pēc kāda laika atmosties.
P.S. - Nejaukt arī ar kaut kādu sektu (iespējams, ka arī šo nosaukumu kāds ir piesavinājies), jo parasti sektanti cenšas paķert kaut ko labu un sākt sludināt to, lai uz tās bāzes pievilinātu lēticīgos ļautiņus.
---
Ja vēlies saprast daudzus dziedniekus un painteresēties par garīgo viedokli, kas attiecas tieši uz tava, ģimenes, bērnu u.c. veselību {parasti jau par to sāk interesēties, ja kaut kas kaiš -> veseli aju neinteresējas par to -kā rodas slimības un kā no tām var mēģināt atbrīvoties vai vismaz samazināt}, tad varu ieteikt S.Lazareva grāmatas: "Karmas diagnostika" I; II; III utt.. Viņam ir vairāki sējumi un pirmie 3 bija latviešu valodā (varbūt tagad ir vairāk pārtulkots).
---
Ja gribas ko vieglu, tādus kā pantus tb īsas pamācības, kuras uzrakstītas dzejiski {es nedomāju dzejoļus un atskaņas, lab nemāku īsti noformulēt, bet gan jau saprati}, tad iesaku Paulu Koelju "Ceļavārdi gaismas bruņiniekam".
Vispār tā mazā grāmatiņa ir ļoti interesanta un tās atziņas arī pietiekoši pamācošas.
Ja neatpazini autoru, tad tas ir slavenais Brazīlijas autors, kurš sarakstīja "Alķīmiķis" {pasaulē ļoti populāra grāmata ar pietiekoši labām atsauksmēm}.
btw - šāda grāmata ir ideāla dāvana cilvēkam, kurs arī lasa..un, ja izlasīs, tad noteikti nenožēlos to.
=> http://notikumi.delfi.lv/archive/articl ... ID=8529646
---
Dalailamas grāmatas, manuprāt, ir orientētas uz tipiskiem "rietumniekiem", kuriem var pasniegt tikai ko "vieglu", jo galvenais mērķis ir uzvedināt šo lasītāju un ticību tam utt.
Neteikšu jau, ka nekā tur nav -> tā nebūt nav, bet izlasot augstminētās grāmatas, tad neko diži jaunu tu neuzzināsi.
---
Lab..es jau piekusu rakstīt
Agrāk es domāju, ka cilvēki ir stulbi....Tagad zinu - viņi patiešām tādi ir. /© shady/
Grāmatas lasīt uz datora ir mazohistiski... uz pc var lasit ziņas; rakstus; manuālus, bet nejau pamatīgas grāmatas. Grāmata = grāmata.preddetor wrote:Graamamtas kkaa negribas pirkt...
Hms...meklē tad iekš p2p kādas pdf grāmatas, bet tad jau noteikti jārakņājas pa RU lapām, serveriem...
No latviešu resursiem zinu, ak ir tādas lapas kā:
=> http://www.e-misterija.lv/ {bet neuzskatu, ka tur ir kas nopietns, jo katrs tur sadrukā ko grib -> līdz ar to var salasities visādus suņa murgus..}
=> http://www.filozofija.lv/filozofija/ {tas arī varētu interesēt}
Bet, ja vēlies interesēties nopietni, tad čāpo vien uz grāmatnīcu.
Agrāk es domāju, ka cilvēki ir stulbi....Tagad zinu - viņi patiešām tādi ir. /© shady/
Mani vienmēr ir fascinējuši aprobežotie zinātnieku apgalvojumi, ka lai pastāvētu dzīvība, ir nepieciešams ūdens. Bezgalīgajā visumā ir neskaitāmi daudz neatklātu vielu, kuras ļoti labi var būt arī par pamatu dzīvībai.
Mhhh, pirms laiciņa biju zvērināts ateists, linx par mani pasmīnēs tagad.
Un vispār, esmu sācis piestaigāt uz baznīcu (bībeles stundām utt.), mums te ir tāds moderns mācītājs, kurš prot to visu tā pasniegt, ka to gribās arī pieņemt. Galvā rodas skaidrojumi un atbildes uz jautājumiem, kurus ateistam pieņemts skaidrot zinātniski vai fantastikas līmenī. Nav sajūta, ka kāds tevi zombētu, ir vienkārši patīkami.Hamlets wrote:Vēl pasakiet, ka sāksiet ticēt dievam.
Mhhh, pirms laiciņa biju zvērināts ateists, linx par mani pasmīnēs tagad.
Evers - Domas mainās, tas ir tikai normāli.
Tas ir tāpat kā ar grāmatu - paņem un izlasi. Pēc kāda laika paņem to otreiz un sāc lasīt, tad apjēdz, ka tur tak TAS jau bija pateiks, tik sākumā neuztvēri. Vēl pēc kāda laika...
Tā nu tas ir, tas ir normāli. Protams, es nerunāju par daiļliteratūru:)
Tas ir tāpat kā ar grāmatu - paņem un izlasi. Pēc kāda laika paņem to otreiz un sāc lasīt, tad apjēdz, ka tur tak TAS jau bija pateiks, tik sākumā neuztvēri. Vēl pēc kāda laika...
Tā nu tas ir, tas ir normāli. Protams, es nerunāju par daiļliteratūru:)
Agrāk es domāju, ka cilvēki ir stulbi....Tagad zinu - viņi patiešām tādi ir. /© shady/
-
Genādijs
- Reģistrēts lietotājs
- Atbildes:546
- Pievienojies:14:14 / 7. Mai, 2008
- Reputācija:0
- Atrodas:Limbaži
Jā un parasti eiliens veic anālo zondēšanu. Diez kapēc tā?
Tādā veidā laikam slēpti tiek norādīts uz tiem lētticīgajiem kas uzsūc visu bullshitu, ka viņu smadzenes patiesībā atrodas dibenā.
Ir tik cilvēciski skaidrot nesaprotamas parādības un lietas ar kautko pārdabisku.
PS. Par to anālo izpriecu gan padomājiet. Dienā kad mūs iekaros svešie - meklējiet jau pēc vazelīna.
Tādā veidā laikam slēpti tiek norādīts uz tiem lētticīgajiem kas uzsūc visu bullshitu, ka viņu smadzenes patiesībā atrodas dibenā.
Ir tik cilvēciski skaidrot nesaprotamas parādības un lietas ar kautko pārdabisku.
PS. Par to anālo izpriecu gan padomājiet. Dienā kad mūs iekaros svešie - meklējiet jau pēc vazelīna.
Šis ir teksts, kuru varat pievienot visām savām publikācijām. Šim tekstam ir 300 zīmju ierobežojums
jaa, mhhhh. ir tikai viena reize, kad beerniibaa redzeeju citplaneetiesjus. izraadaas puskreeslaa daarza siltumniicu nebiju taa kaartiigi saskatiijis un nodomaaju, ka tas lidojosjais skjiiviitis + daarza zagljus notureeju par citplaneetiesjiem. sjo malfunkciju es nekad neaizmirsiisju, kad siiks skreeju vecteevam bljaut, ka muus apciemot atlidojusi "mirusii vecmamma" :>.
Shady, aizmirsi piemineet binokli un garo baardu. :>Vai tad vārdu "Dievs" obligāti jāsaista ar reliģiju vai ar "pasaku" tēlu, kur uz mākonā malas sēž večuks un mūs vēro?
Nu cammon!!!
Viņi jau ir mūsu vidū... arī Notepad'ā! 
<a href="http://manabalss.lv/stop-acta/show"><img align="right" src="http://img7.imagebanana.com/img/t6ticl5 ... A.gif"></a>
Varētu teikt, ka esmu atpakaļ tavā frontē.Crow wrote:Esmu tevī vīlies.
Tagad labu laiciņu esmu Bībeles mācības stundās paklausījies visādas gudrības - Bībeles notikumu analīze, izprašana. Nu māca jau tur labas lietas. Bet pats domāju arī tam visam līdzi nevis tīri ņēmu iekšā informāciju. Man ļoti nepatīk bauslis "Es esmu Dievs, Tavs Kungs, tev nebūs citus dievus turēt manā priekšā" , jo tas pataisa daudzas citu ticību un filosofijas virzienu tautas par netīcigiem bezdievjiem, Buda vispār ir zeltīta statuja - pēc Bībeles vārdiem visbriesmīgākā elkdievība. Taču dzīvē ir pavisam savādāk. Uzskatu Dievs visiem ir viens, tikai katrs viņu savādāk sauc un uztvert, katram ir savs ceļš uz to. Man sirdij tuvs ceļš liekas austrumnieciskais - ezotērika, čakras, čī, karma, kosmiskā enerģētika, reinkarnācija. Tas ir mans Dievs. Galvenais ir būt labam un godīgam cilvēkam, sekot savai sirdsbalsij un turēt tīru sirdsapziņu gan lielās lietās, gan sīkumos.
-
TrakaisKursis
- Vecākais lietotājs
- Atbildes:1028
- Pievienojies:15:08 / 10. Jūn, 2008
- Reputācija:0
- Atrodas:Reiga
Ja runa par citplanētiešiem, tad skaidrs, ka tie ir.
Ja runa par to, vai viņi ir pabijuši šeit un vai to izdarījuši ar NLO palīdzību, tad tas ir nu ĻOTI diskutabls jautājums. Tikai 1% no NLO gadījumiem nevar izskaidrot ar zinātniskām metodēm. No otras puses - citas, iespējamās saprāta vai neprāta civilizācijas atrodas ento gaismas gadu attālumā... šīm civilizācijām vajadzētu būt radušamies daudz agrāk par mums (miljoniem gadu izteiksmē) un tām būtu jāspēj atrast motivācija braukt uz tādu nomaļu ūķi kā Saules sistēma, kas atrodas pašā Piena ceļa galaktikas perifērijā. Gribētos jau domāt, ka ar kaut ko esam forši, lai kāds gribētu braukt šurp, bet kas zin...
P.S. Par šīm lietām runājot forša noteikti ir analoģija, ka, piemēram, pārdesmit tūkstošus gadus atpakaļ zilonis Ä€frikā nezināja par lamas eksitenci Andu kalnos. Bet tas neizslēdza iespēja, ka viņi abi taču eksistē. Mēs arī nevaram zināt, vai blakus zvaigžņu sistēmās nedzīvo lamas, ko neesam vēl ieraudzījuši.
Ja runa par to, vai viņi ir pabijuši šeit un vai to izdarījuši ar NLO palīdzību, tad tas ir nu ĻOTI diskutabls jautājums. Tikai 1% no NLO gadījumiem nevar izskaidrot ar zinātniskām metodēm. No otras puses - citas, iespējamās saprāta vai neprāta civilizācijas atrodas ento gaismas gadu attālumā... šīm civilizācijām vajadzētu būt radušamies daudz agrāk par mums (miljoniem gadu izteiksmē) un tām būtu jāspēj atrast motivācija braukt uz tādu nomaļu ūķi kā Saules sistēma, kas atrodas pašā Piena ceļa galaktikas perifērijā. Gribētos jau domāt, ka ar kaut ko esam forši, lai kāds gribētu braukt šurp, bet kas zin...
P.S. Par šīm lietām runājot forša noteikti ir analoģija, ka, piemēram, pārdesmit tūkstošus gadus atpakaļ zilonis Ä€frikā nezināja par lamas eksitenci Andu kalnos. Bet tas neizslēdza iespēja, ka viņi abi taču eksistē. Mēs arī nevaram zināt, vai blakus zvaigžņu sistēmās nedzīvo lamas, ko neesam vēl ieraudzījuši.
Kamēr neredzēšu-neticēšu...Ne dievam,ne citplanētiešiem.Un neesmu aprobežots,bet vēlos ticēt pats sev,saviem spēkiem,nevis kam augstākam(ticība kam augstākam manī rada tādu nevajadzīgu vārguļa sajūtu).Esmu tīrs ateists un ar to lepojos,bet kā saka nekad nesaki nekad(divreiz jau pateicu nekad)...
Frīdrihs Vilhelms Nīče manī jau kopš agrīniem gadiem ielicis ateista spēku....
Frīdrihs Vilhelms Nīče manī jau kopš agrīniem gadiem ielicis ateista spēku....
Whiskey for my men, beer for my horses!
Bubbuli!
Ja Tu zinātu cik daudz ir šitādas herņas!
Sākot ar šiem
Kameras priekšā plivinot žilkā piesietu butaforiju.
Beidzot ar profesionāliem video uzmetieniem.
========
Par tēmu.
Neticu un viss.
Vismaz mūsu padumjajā prātiņa izpausmē.
Ja Tu zinātu cik daudz ir šitādas herņas!
Sākot ar šiem
Kameras priekšā plivinot žilkā piesietu butaforiju.
Beidzot ar profesionāliem video uzmetieniem.
========
Par tēmu.
Neticu un viss.
Vismaz mūsu padumjajā prātiņa izpausmē.
[/spoil]-
drunk_lizard
- Mr. Positivus
- Atbildes:1892
- Pievienojies:18:09 / 19. Mar, 2007
- Reputācija:0
heh... esmu tehnokraatisks cilveecinjsj, arii vienmeer mekleeju logjisku izskadrojumu, tomeer nevienmeer to var atrast :>
padaliisjos ar kaadu gadijumu. darbiiba norisinaajaas gadus 25 atpakalj, puika biju jauns, sportists, nedzeeru un nepiipeeju. braucaam ziemas viduu ap 6. no riita, es un mans snaudosjais koleegjis, businjaa pa kaadu no somijas
sjosejaam. jaapieziimee, ka satiksme ap to briidi tur jau ir pietiekosja, jo daudzi brauca uz darbu. luuk, braucu un kaut kaa iekrita aciis liela, spozja zvaigzne nedaudz pa kreis no sjoses. savaa nodabaa praatoju vai taa ir polaarzvaigzne un vai, ja taa, tai nevajadzeetu atrasties daudz vairaak pa kreisi. un tad, vienaa briidii no zvaigznes(1) LEENAAM saaka izplatiites gaismas kuulis(2) nedaudz iesliipi pret zemi. metu businju malaa, modinaaju koleegji ar vaardiem "celies skjiiviiti luureet". leenaam sjoses mala pldiijaas ar somu autinjiem un debesiis luurosjiem purniem... gaismas kuulis apstaajaas apmeram 2/3 no zemes un tuulinj saaka izplatiities otrs(3), nedaudz spozjaaks par pirmo. arii leenaam un nesteidziigi. tas apstaajaas 1/3 no zemes. turpinaajumaa no otraa kuulja apaksjas kaarava formaa saaka velties taa kaa kosji sarkani duumi(4), par duumiem - taa taada analogjija. gruuti pastaastiit... visa sjii bilde nekustiiga palika kaadu pus minuuti un tad no zvaigznes liidz zemei acumrklii paraadiijaas kosji zaljsj, tievs stars(5). koleegjs veel iereeca - esot dzirdeejis, ka zaljie stari visbiistamaakie :>
veel apmeeram peec pus minuutes zvaigzne un konusi acumirklii pazuda, atstaajot austosjaa riita debesiis sarkanu kaaravu caurdurtu ar zalju piikj. viss risinaajaas minuutes 5-6. atsaakaam braucienu, bet debesiis veel ilgi vareeja noveerot leenaam liecosjos un izpluustosju zaljumu un leenaam izzuudosju saartu kvadraatu.
vienojaamies nevienam maajaas nestaastiit, lai muus neapreektu, tajos laikos iipasj nebija pienjemts par sjo runaat :> tomeer peec paaris dienaam koleegjis atstiepa aviizi "rabotnica" ar rakstu "javlenie nad petrozavodskom". nu jaa, tas pats...
nu tad izskaidrojam sjaadu paraadiibu...
[spoil]
[/spoil]
padaliisjos ar kaadu gadijumu. darbiiba norisinaajaas gadus 25 atpakalj, puika biju jauns, sportists, nedzeeru un nepiipeeju. braucaam ziemas viduu ap 6. no riita, es un mans snaudosjais koleegjis, businjaa pa kaadu no somijas
sjosejaam. jaapieziimee, ka satiksme ap to briidi tur jau ir pietiekosja, jo daudzi brauca uz darbu. luuk, braucu un kaut kaa iekrita aciis liela, spozja zvaigzne nedaudz pa kreis no sjoses. savaa nodabaa praatoju vai taa ir polaarzvaigzne un vai, ja taa, tai nevajadzeetu atrasties daudz vairaak pa kreisi. un tad, vienaa briidii no zvaigznes(1) LEENAAM saaka izplatiites gaismas kuulis(2) nedaudz iesliipi pret zemi. metu businju malaa, modinaaju koleegji ar vaardiem "celies skjiiviiti luureet". leenaam sjoses mala pldiijaas ar somu autinjiem un debesiis luurosjiem purniem... gaismas kuulis apstaajaas apmeram 2/3 no zemes un tuulinj saaka izplatiities otrs(3), nedaudz spozjaaks par pirmo. arii leenaam un nesteidziigi. tas apstaajaas 1/3 no zemes. turpinaajumaa no otraa kuulja apaksjas kaarava formaa saaka velties taa kaa kosji sarkani duumi(4), par duumiem - taa taada analogjija. gruuti pastaastiit... visa sjii bilde nekustiiga palika kaadu pus minuuti un tad no zvaigznes liidz zemei acumrklii paraadiijaas kosji zaljsj, tievs stars(5). koleegjs veel iereeca - esot dzirdeejis, ka zaljie stari visbiistamaakie :>
veel apmeeram peec pus minuutes zvaigzne un konusi acumirklii pazuda, atstaajot austosjaa riita debesiis sarkanu kaaravu caurdurtu ar zalju piikj. viss risinaajaas minuutes 5-6. atsaakaam braucienu, bet debesiis veel ilgi vareeja noveerot leenaam liecosjos un izpluustosju zaljumu un leenaam izzuudosju saartu kvadraatu.
vienojaamies nevienam maajaas nestaastiit, lai muus neapreektu, tajos laikos iipasj nebija pienjemts par sjo runaat :> tomeer peec paaris dienaam koleegjis atstiepa aviizi "rabotnica" ar rakstu "javlenie nad petrozavodskom". nu jaa, tas pats...
nu tad izskaidrojam sjaadu paraadiibu...
[spoil]
[/spoil]Anubisa sods ir neizbeegams!
http://img.ii4.ru/images/2012/05/25/227242_ntw.bmp
http://img.ii4.ru/images/2012/05/25/227242_ntw.bmp
Laigan topiks izcelts no mirušajiem, te tiek jauktas divas lietas NLO un citplanētieši. NLO (neatpazīts lidojošs objekts), kas var būt kurpe, raķete vai vienalga kas cits, tikai tāpēc ka no attāluma nevar pateikt kas tas ir. Par citplanētiešiem tā kā skaidrs.
Ja iet runa par visuma izcelšanos, tad no zinātniskā viedokļa viss ir diezgan labi izskaidrots, balstoties uz lielā sprādziena teoriju. Vienīgais kam neesmu uzdūries ir izskaidrojums kāpēc vispār sprādiens notika. Video par sprādzienu:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=T_yNwUXIY0c[/youtube]
Par tālāko planētu izvietojumu arī var atrast labus video u.c. materiālus, kuri izskaidro to kāpēc dažas planētas riņķo pa elipses trajektoriju nevis kā zeme un vairums planētu pa riņķa trajektoriju.
Būtu interesanti pajautāt kādam mācītājam ko viņš domā par citplanētiešiem. Vai tādi eksistē, vai tās arī ir dieva radības utt.
Bet reāli dievam, spokiem u.c. "neizskaidrojamām parādībām" neticu, jo nav sanācis nekam tādam uzdurties un ja arī uzdurtos diez vai noticētu. Kaut vai burvju triki kā piemērs, liekās ka tiek darītas neiespējamas lietas līdz kāds to izskaidro un vairs nav ne neiespējams, ne kā citādi pārsteidzošs. Un kā tu atšķirsi triku no realitātes, ja tev nav reālas zināšanas attiecīgajā zinātnē, kura tiek pielietota lai radītu iespaidu ka kaut kas neiespējams notiek. Vēl te var pieminēt pūļa teoriju, tajā neiedziļināšos. Te var noskatīties video, kur labi pazīstams angļu burvju mākslinieks cenšas atrast kādus neizskaidrojamus faktus, galvenokārt spokus:
http://www.youtube.com/watch?v=l1aXO2wlQkk&list=SL
Balstoties uz visu iepriekš minēto, es teiktu ka NLO, protams, eksistē, bet citas civilizācijas mūs nav vēl apciemojušas un visticamākais ka neapciemos. Kaut vai radot kosmosa kuģus, kuri var pārvietoties ar gaismas ātrumu, tas ir kā meklēt adatu siena kaudzē. Pie tam, citas civilizācijas būs pieradušas pie citiem apstākļiem un šaubos vai vispār meklēs planētu ar Zemei līdzīgu uzbūvi un īpašībām. Ja padomājam loģiski, tad neviens nepārceļas dzīvot citur tāpēc lai iepazītos ar citiem cilvēkiem, ja mūs kāds apciemos, tad tas nebūs lai iepazītos.
Ja iet runa par visuma izcelšanos, tad no zinātniskā viedokļa viss ir diezgan labi izskaidrots, balstoties uz lielā sprādziena teoriju. Vienīgais kam neesmu uzdūries ir izskaidrojums kāpēc vispār sprādiens notika. Video par sprādzienu:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=T_yNwUXIY0c[/youtube]
Par tālāko planētu izvietojumu arī var atrast labus video u.c. materiālus, kuri izskaidro to kāpēc dažas planētas riņķo pa elipses trajektoriju nevis kā zeme un vairums planētu pa riņķa trajektoriju.
Būtu interesanti pajautāt kādam mācītājam ko viņš domā par citplanētiešiem. Vai tādi eksistē, vai tās arī ir dieva radības utt.
Bet reāli dievam, spokiem u.c. "neizskaidrojamām parādībām" neticu, jo nav sanācis nekam tādam uzdurties un ja arī uzdurtos diez vai noticētu. Kaut vai burvju triki kā piemērs, liekās ka tiek darītas neiespējamas lietas līdz kāds to izskaidro un vairs nav ne neiespējams, ne kā citādi pārsteidzošs. Un kā tu atšķirsi triku no realitātes, ja tev nav reālas zināšanas attiecīgajā zinātnē, kura tiek pielietota lai radītu iespaidu ka kaut kas neiespējams notiek. Vēl te var pieminēt pūļa teoriju, tajā neiedziļināšos. Te var noskatīties video, kur labi pazīstams angļu burvju mākslinieks cenšas atrast kādus neizskaidrojamus faktus, galvenokārt spokus:
http://www.youtube.com/watch?v=l1aXO2wlQkk&list=SL
Balstoties uz visu iepriekš minēto, es teiktu ka NLO, protams, eksistē, bet citas civilizācijas mūs nav vēl apciemojušas un visticamākais ka neapciemos. Kaut vai radot kosmosa kuģus, kuri var pārvietoties ar gaismas ātrumu, tas ir kā meklēt adatu siena kaudzē. Pie tam, citas civilizācijas būs pieradušas pie citiem apstākļiem un šaubos vai vispār meklēs planētu ar Zemei līdzīgu uzbūvi un īpašībām. Ja padomājam loģiski, tad neviens nepārceļas dzīvot citur tāpēc lai iepazītos ar citiem cilvēkiem, ja mūs kāds apciemos, tad tas nebūs lai iepazītos.
