Expresspētījums - kura OS rijīgāka?

samurajs · Post no **samurajs** » 08 Nov 2007, 18:13

Tā kā atsevišķi lietotāji cenšas pierādīt, ka Win XP darbojas īpaši ātrāk par citām OS, pacentos šo lietu papētīt.

Dual boot PC: WinXP ar Vistamizer ādu, Debian Lenny ar GNOME 2.20. CPU: AMD X2 4400+, 1 GB RAM
Win atvienots tikai rijīgais MSN messenger, pārējie starta procesi abām OS atstāti.

OS ielādes laiks no GRUB izvēlnes līdz grafiskās vides ielādei:
Win = 37 s
Linux = 38 s

Miera stāvoklī:
CPU

Win = 1-2%
Linux = 2-3%

RAM

Win = 260 MB
Linux = 222 MB

Atskaņojot filmu ar defaulto pleijeri (WMP11 un Totem attiecīgi):

CPU

Win = 15-20%
Linux = 20-25%

RAM

Win = 310 MB
Linux = 262 MB

Secinājums: Nekādu īpašu atšķirību nav. Viena OS mazliet vairāk slogo CPU, otra mazliet vairāk patērē RAM.

Interesants fakts: Atskaņojot filmu uz Win ar VLC player - CPU patēriņš pieauga tikai par 1 % (sasniedza 3% total). RAM patēriņš pieauga par 10 MB, sasniedzot 320 MB. Acīmredzot ar šo pleijeri visu slodzi uz sevi ņem videokarte.

azazul · Post no **azazul** » 08 Nov 2007, 18:24

Vai vienreiz nepietiks ?
Bez tam , tava statistika ir tendencioza.

Nav slodzes dalījuma pa kodoliem.
Nevienā no salīdzinājumiem netiek iekļauts SWAP un Virtual Memory.
OS nav miera stāvoklis. Eksistē fona procesi itsevišķi defaultajā konfigā.
Totem un WMP nav salīdzinami.
VLC ir drausmīgi līks playeris
Boot laiks nav svarīgs

samurajs · Post no **samurajs** » 08 Nov 2007, 18:35

Mefisto: tas nav zinātnisks pētījums, bet uz ātro "piemests pim**s pie deguna".

Lai viens otrs neņaud, ka Win ir pārāks šai ziņā.

Linux SWAP patēriņš bija 0 MB , Win pagefile atslēgts. Tā kā RAM dati daudzmaz pareizi.
Kādi trūkumi, Tavuprāt, VLC? To gan gribētos zināt. Man jamais ņem pretī jebkuru standartu, arī visādus mazizplatītos. To vēl laikam tikai mPlayer spēj.

samurajs · Post no **samurajs** » 08 Nov 2007, 19:56

Sid: tu varētu minēt konkrētas programmas! Piem. Firefox man atveras vienādi ātri! Vispār vienīgā programma, kas man jūtami iebremzē uz Linux ir Amarok. Bet izeja ir- var to uzlikt starta meņucī.

shady · Post no **shady** » 08 Nov 2007, 20:01

Man Amarok ar iet normāli.

foxsk8 · Post no **foxsk8** » 08 Nov 2007, 21:19

Tad nu tā. Tākā sēžu uz Win XP. Tad ieteiktu samurajam patestēt šo OS, ar vienu tweak palīdzību. Izdarīto to pats, bet man jau šis tweak ir uzlikts un nost nevaru dabot.

https://notepad.lv/RegTweaks.reg

Š eit varam nedaudz palasīt par šo tweaku:

https://notepad.lv/viewtopic.php?t=140

Kā jau teicu, par bojājumiem, ja nu kaut kas notiek, neuzņemos atbildību. Cik esmu licis, visiem viss ir ok.

samurajs · Post no **samurajs** » 08 Nov 2007, 23:05

Foxsk8 wrote:tweak ir uzlikts un nost nevaru dabot.

Tu mani par ēzeli uzskati, ka likšu virsū šaubīgu softu, no kura pēc tam nevar tikt vaļā?
Labi, nāksies atjaunot "mācību Windows" uz Virtualbox'a. Tad viss pie kājas...

Sid: Notestēju to OpenOffice - tiešām veras "ilgi" - veselas 3s!

Nu Amarok visilgāk - pirmoreiz atverot dziesmu - kādas 8 s ielādējas. Pēc tam gan momentāni reaģē.

foxsk8 · Post no **foxsk8** » 09 Nov 2007, 11:35

Jā, kad uzrakstīju savu domu, tikai pēc tam iedomājos par Virtual Box. Gaidu tavas atsauksmes par šo tweak.

usins · Post no **usins** » 09 Nov 2007, 19:15

interesanti, tad man jāsaka, ka Vista boot laikā man neatpaliek. Bet patērētie resursi gan ir lielāki

memorex · Post no **memorex** » 10 Nov 2007, 22:40

Vista arī apmēram slēdzas iekšā kādas 30 sec (X2 4600 2GB ram)

usins · Post no **usins** » 10 Nov 2007, 22:53

x2 1,6 GHz 1GB RAM

38 sekundes

prasa lai vista Pamostos un saaktu det errorus jox par erroriem, sen nav neko metusi, es pat kļūstu tramīgs dēļ tā

samurajs · Post no **samurajs** » 10 Nov 2007, 23:41

usins: sūdi pienāks tad, kad tos vismazāk gaidīsi

foxsk8 · Post no **foxsk8** » 10 Nov 2007, 23:42

Samuraj, kā sokās ar mācību XP testēšanu ar manu ieteikto tweak?

samurajs · Post no **samurajs** » 10 Nov 2007, 23:48

Tiktāl vēl nav tikts. Mācību XP ir uzlikts un smuki sakonfots, tagad uz tā testējas Avast AV un jaunais OpenOffice 2.3 (iesaku!!!). Gan jau tweakam ar laiks pienāks. Papriekš tik pilnu reģistra bekapu jātaisa :hmz:

memorex · Post no **memorex** » 10 Nov 2007, 23:53

Usins tev sata cietais? Ja jā nav problēma ar jauno update, kad toolbar parādās "safely remove hardware" ikona un piedāvā abas cietā diska partīcijas atvienot :win:

samurajs · Post no **samurajs** » 11 Nov 2007, 00:19

memorex: kur tu iebrauci ar "safely remove hardware"?

Uztaisi jaunu tēmu kur pienākas, un es zinu risinājumu;)

usins · Post no **usins** » 11 Nov 2007, 14:40

Nu pēc teorijas ira man sata

bet neesmu updeit`ojies japaskatas kas būs

Man portable computer, viņam nedaudz savādāka uzbūve.

Pat XP var uzmest

bez atsevišķiem sata draiveriem

remarco · Post no **remarco** » 13 Nov 2007, 17:27

nu ko var njemties.....

kada starpiibas kura os aatraaka vai leenaak?

es piemeeram tagad esmu uzlicis kaut kaadiigi freebsd...
teikshu godiigi ir lietas kas vispaar nekustaas...
bet tur jau mani liikie pirkstelji vainiigi,
toties zinu ka serveris rukaa un visss kas man te liiki salikts tomeer izpildas.

xp, nu nez aatrs varbuut vinjsh ir tikaii pirmaas divas nedeeljas, peectam vinjsh pazinjo ka virtual memory full vajag palielinaat un naakamais solis ir ka vinjsh sagrib defragmentu..... utt utt....
respektiiivi saak visu vilkt aarpraatiigi leeni, kad uztaisa defragmenteeshanu uzreiz aiziet..
personiigi es domaaju ka tas ir speciaali taa izdariits lai cilveeki to cietni ociitu ar defragmenteeshsanu.
godiigi sakot ilgterminjaa xp zaudee.... iipashi ja ir lietotaajs pie kastes kas neko nejeedz no os- piemeeram es..... vieniigais glaabinjsh ik peeec pusgada ir
paarinstaleet os jo bremzee pilniigi viss.... saakot jau no os ielaades utt....

ai vaardu sakot nav aatraakas un leenaakas os. galu galaa katras darbiibas izpildiishanai sisteemai vajag laiku un kaut kaadu kaartiibu kaa to dariit.
taa ka nav ko te ar niekiem nodarboties.....

p.s. un vispaar cik esmu noveerojis tad xp uz vaajaakas un jaudiigaakas mashiinas straadaa apmeeram liidziigi. nezinu kaa vinjsh tur sakonfojas un kaa vinjsh tur norij tos jaudiigos dzelzhus , bet nu taa tas apmeeram ir.... vismaz cik es taa esmu noverojis. par resursu izmantoshanu gan es nejko praatiigu nepateikshu jo nepieveersu tajaa laiakaa tam uzmaniibu.

samurajs · Post no **samurajs** » 13 Nov 2007, 19:25

remarco: Nu tev absolūti nav taisnība par XP. Iepriekšējais man 2 gadus gāja bez jebkādas bremzēšanas. Beigās arī tikpat ātri kā sākumā. Protams, kopšanu prasa gan, reizi mēnesī profilakse ar to tavu defragment un komplekso drazu tīrīšanu. ietu vēl tagad, bet pienāca laiks mainīt PC.
Cik esmu ievērojis, XP ātrums vairāk atkarīgs tikai un vienīgi no RAM apjoma.

remarco · Post no **remarco** » 13 Nov 2007, 20:28

nu bet par ko es runaaju....
ja tu ko sajeedz no os tad tev vinja ies , bet ja "Juuzerisks juuzeris "
seezh pie taas kastes tad dies ko zin ko vinjsh tur dsadara.

taa piemeeram ja es kaadam os uzlieku tad man peec pusgada noteikti ir atkal jaapaarliek... jo profilakse nav lietotaaju stilaa... a kaapeec saukt kaadu kas to izdara vai vel vairaak kaaapeec kaadam par to maksaat ja viss taapat itkaa iet?????

un taadaa gadijumaa saakas bremzeeshana uz nebeedu.

un patiesiibaa ja tev ir laiks pamociit kastiiti kaadu pameegjini neko xp nedariit ... tiaki lieto un redzeesi cik aatri Tu vaires neko uz taas kastiitees nevareresi izdariit un jaasaka ka satiiiriit visu nav peec tam tik viegli. vieglaak tikai paarinstaleet....

samurajs · Post no **samurajs** » 13 Nov 2007, 21:14

Vai esi dzirdējis par virtuālajām sistēmām VirtualBox vai VMware? Savu sadomazohismu es izlieku tur, bet manas bāzes OS ir vienmēr tīras un sakoptas

remarco · Post no **remarco** » 14 Nov 2007, 16:28

protams esmu dzirdeejis...

labaak iesaki man kuru virtuaali uz bsd izmantot jo vmware nevareeju uzlikt:(((

WerNeo · Post no **WerNeo** » 14 Nov 2007, 20:37

Uz NTFS failu fragmentācija ir maza... Tāpēc, iesaku remarco beidzot pāriet no fat32 uz ntfs ;)

shady · Post no **shady** » 15 Nov 2007, 16:36

labaak iesaki man kuru virtuaali uz bsd izmantot jo vmware nevareeju uzlikt:(((

QEMU ir ar labs.
=> http://fabrice.bellard.free.fr/qemu/about.html
=> http://www.freebsd.org/cgi/ports.cgi?qu ... &stype=all
P.S. - Kqemu ir ar grafisko vidi, kas bāzeta, protams, uz KDE, un loģiski var likt uz jebkuras grafiskās vides.

foxsk8 · Post no **foxsk8** » 15 Nov 2007, 16:54

Te viens labs prikols. DOS jau arī ir OS. Tā vismazāk rij.

samurajs · Post no **samurajs** » 15 Nov 2007, 18:11

foxsk8 wrote:Te viens labs prikols. DOS jau arī ir OS. Tā vismazāk rij.

A kam tev vispār OS? Strādā mašīnkodos, ietaupīsi ļoti daudz RAM...

foxsk8 · Post no **foxsk8** » 15 Nov 2007, 22:28

Nesmejies. Pameiģini uzmest dosu uz PC, piedabot CD ROM , RAM drive, tad ieinstalē dos winrar, izveido rar failu, tad sfx failu, un paroli. Apkāsties var.

shady · Post no **shady** » 16 Nov 2007, 18:18

foxsk8 wrote:Nesmejies. Pameiģini uzmest dosu uz PC, piedabot CD ROM , RAM drive, tad ieinstalē dos winrar, izveido rar failu, tad sfx failu, un paroli. Apkāsties var.

kas tur sarežģīts?
=> http://www.geocities.com/politalk/cdrom/cddos.htm
=> http://www.zdnet.de/downloads/prg/7/7/e ... 77-wc.html
Un kā menedžeri izmanto Norton Commander => http://www.abandonia.com/utility/nc55en.zip
Kad nebija cietais disks, tad lietoju agrāk Volcov Commander, jo bija pietiekoši mazs, lai ieboototos no disketes un darītu vajadzīgo ar PC + uz visām sys disketēm to liku.
P.S. - Nevis WinRar, bet gan Rar {un tas nebūt nav vienīgais arhivators uz DOS}.

WerNeo · Post no **WerNeo** » 16 Nov 2007, 18:20

Nav tik traki.

DOSu var labi sakombinēt... Gan CD-ROMu, gan NTFS atpazīs... Arhivatoru arī jūra... Tikai... grūti būtu interneta pārlūku izmantot teksta režīmā ;)

samurajs · Post no **samurajs** » 16 Nov 2007, 18:42

Īstiem mazohistiem txt pārlūks ir nieks... pirmās grūtības sākoties, kad jāmācās klausīties mūziku txt formātā...

WerNeo · Post no **WerNeo** » 16 Nov 2007, 18:44

Piemērs... ;)

WerNeo · Post no **WerNeo** » 16 Nov 2007, 18:52

Samurajs... Starp citu ir arī DOS plejeri... Gan mp3, gan AVI pazīs, pie tam - ne mazums kodeku...

foxsk8 · Post no **foxsk8** » 16 Nov 2007, 19:17

WerNeo wrote:Piemērs... ;)

Ja godīgi, šo nemaz nezināju. Labais.

shady · Post no **shady** » 16 Nov 2007, 19:26

Uz linuxa text-mode neta browseris ir LYNX.
=> http://lynx.browser.org/ {Ja nav grafiskā vide, tad varat pabrowzēt ar šo, protams, no grafiskās vides ar.}
Skrīnšoti:
=> http://images.google.lv/images?svnum=10 ... t%C4%93lus

WerNeo · Post no **WerNeo** » 16 Nov 2007, 20:28

foxsk8.. Tas bija paša, uz ātru roku, uzzīmēts joks... nav pārlūks ;)

samurajs · Post no **samurajs** » 16 Nov 2007, 22:24

WerNeo wrote:Samurajs... Starp citu ir arī DOS plejeri... Gan mp3, gan AVI pazīs, pie tam - ne mazums kodeku...

Es jau tik ierēcu!

Lai pārvērstu bitstream skaņā vai bildē, vispār nekādu OS nevajag. Pietiek ar prastu kodeku mašīnkodos, kas iešūts čipā. No kurienes tad lētajiem pleijeriem vai telefoniem kādas OS?

shady: Tas Lynx ir dzirdēts... baigi atgādina pēc principa pavecākus wap-browserus telefonos.

WerNeo · Post no **WerNeo** » 16 Nov 2007, 22:33

samurajs... nee... patiesi... dos playeri pastaav... tiesa gan - maksas... bet ir... un pats esmu lietojis(demo) uz datora, kam nav 3D video kartes... avi formaatu nebremzee, ja procesors ir ap 266... ;)

samurajs · Post no **samurajs** » 16 Nov 2007, 22:49

WerNeo: to jau neapšaubu, ka nepastāvētu dos-playeri...;) Tik kāpēc maksas? Kurš tādu mūsdienās pirks? Zirgs? :money: :hmz:

WerNeo · Post no **WerNeo** » 16 Nov 2007, 23:02

samurajs.. Kas pirks? Tas, kursh tagad ciinaas par 5 Mb RAMa... no saviem 1024 vai veel vairaak ;) Bet tie, kas NAV paranoiķi, lietos to, kas patiks, nevis, kas mazāk rīs... Es lietoju dažādas OS... Citi sūdzas par XP rijību un liela Linux Ubuntu... Tāpat daži sūdzas par Gnome vai KDE rijību... Tik un tā... mums visiem patīk skaists vizuālais attēls... Tāpēc... kā lietojām, tā lietosim tos rijigos... ...bet kam nepatiks... lietos kaut ko citu... un priecāsies, ka lūk viņš savu datoru ieslēdzis par 5 sekundēm ātrāk...

foxsk8 · Post no **foxsk8** » 16 Nov 2007, 23:15

Š odien jau var teikt. Tie kas rokās pa konsulēm, dosā sēž, tie "Nastajašī" pro. Tā vismaz manā pusē tāds termins ir "iegājies". Samuraj, tavā dzelzs kombinātā arī cilvēki uz dos dažas sistēmas vada. Tā vismaz es esmu dzirdējis. Varbūt ka kļūdos.

samurajs · Post no **samurajs** » 16 Nov 2007, 23:49

Fox: Jap, tas varētu būt, jo agregātu vadīšanai DOS ir labi piemērots. Bet nu pats uz monitoriem tur esmu redzējis tikai Win XP.

Tvinky · Post no **Tvinky** » 18 Nov 2007, 15:39

A kur pazudis Mac un RectOS un citas OS?

samurajs · Post no **samurajs** » 18 Nov 2007, 23:24

Tvinky wrote:A kur pazudis Mac un RectOS un citas OS?

RectOS jeb rektālais OS vēl nav izgudrots...

Ir gan tāds ReactOS. Diemžēl joprojām alfa stadijā. Mac laikam neviens no notepadiešiem nelieto, tāpēc arī neizsakās.

rikis15 · Post no **rikis15** » 16 Dec 2007, 23:06

Notestēju savu "lūzni" :wtf:
Kastes parametri:
Procesors: Celeron 900mhz
Ram:320mb
Video integrēta
OS: Debian 4.0 stable (Gnome)
Linux Swap:321Mb

Ieslēgašana līdz Desktop: 1:38:57
Procesors: 6%
Ram: 122mb
Swap: 0
Firefox: 00:10:81
Procesors: 15%
Ram: 138mb
Swap: 0
Open Office2.0: 00:21:63
Procesors: 35%
Ram: 140mb
Swap: 0
Totem media player: 00:06:94 Atvēra 700mb video failu
Procesors: 51%
Ram: 173mb
Swap: 16kb
Gimp: 00:15:65
Procesors: 20%
Ram: 154mb
Swap: 16kb

Debian ir diezgan ekonomiska OS

osh · Post no **osh** » 17 Dec 2007, 02:49

Viena stunda, trīsdesmit astoņas minūtes un piecdesmit septiņas sekundes?

rikis15 · Post no **rikis15** » 17 Dec 2007, 11:13

Laiki uzņemti ar hronometru
00-minūtes:00-sekundes:00-milisekundes

Loading · Post no **Loading** » 17 Dec 2007, 22:09

Grūti teikt.
Mans 2,1 Ghz un 512 DRAM pliku Windows ielādēja 30 sec laikā. Bet tagad aplipināts ar gružiem divas min vidēji.