TikTok advokāts un mātesuzņēmums ByteDance brīdina: ja Kongress var to izdarīt mums, viņi var iet arī pēc citiem.
Likums nosaka 19. janvāri kā pēdējo datumu, līdz kam ByteDance ir jāpārdod populārā sociālo mediju platforma. Ja tas netiks paveikts, to skars liegums. Uzņēmumi ir centušies vismaz aizkavēt likuma ieviešanu, kas, viņuprāt, pārkāpj ASV konstitūcijas pirmā grozījuma aizsardzību pret vārda brīvības ierobežošanu no valdības puses.
Noels Francisko, pārstāvot TikTok un ByteDance, argumentē, ka Augstākās tiesas apstiprinājums šim likumam varētu dot iespēju statūtiem vērsties arī pret citiem uzņēmumiem ar līdzīgiem pamatojumiem.
“AMC kino, kas senāk piederēja Ķīnas uzņēmumam. Pēc šīs teorijas, Kongress varētu pavēlēt AMC kino cenzēt jebkuru filmu, kas Kongresam nepatīk vai reklamēt vēlamās,” Francisko stāsta tiesnešiem.
Tiesneši ar saviem jautājumiem argumentu laikā norādīja, ka viņi sliecas atbalstīt likumu, lai gan daži pauda nopietnas bažas par pirmā grozījuma ietekmi.
TikTok ir platforma, ko ASV izmanto aptuveni 170 milj. cilvēku, tas ir, apmēram puse no valsts iedzīvotājiem. Kongress pagājušogad apstiprināja šo ideju ar milzīgu abu partiju atbalstu. Likumdevēji pauž bažas, ka Ķīnas valdība izmantos platformu, lai izspiegotu amerikāņus un veiktu slēptās ietekmes operācijas.
Džefrijs Fišers, advokāts, kurš aizstāv platformas satura veidotājus, atzīmēja Augstākās tiesas argumentu laikā, ka Kongress ar šo pasākumu koncentrējās uz TikTok, nevis uz lielākajiem Ķīnas tiešsaistes mazumtirgotājiem, tostarp Temu.
“Vai Kongress, kas patiešām ir satraucies par šiem ļoti dramatiskajiem riskiem, neiekļautu tirgotāju kā Temu, ko izmanto aptuveni 70 milj. amerikāņu?” Fišers jautā. “Ir ļoti interesanti, kāpēc izceļat tikai TikTok un ne citus uzņēmumus ar desmitiem miljonu lietotāju, kuru dati tiek ievākti mijiedarbības procesā, kas ir tāds pat, ja ne pat vairāk pieejams Ķīnai.”
Demokrātu prezidents Džo Baidens parakstīja likumu, un viņa administrācija šajā lietā to aizstāv. Nodalīšanas termiņš ir tikai vienu dienu pirms republikānis Donalds Tramps, kurš iebilst pret aizliegumu, stāsies amatā.
TikTok lieguma process
Ģenerāladvokāte Elizabete Prelogara, iestājoties par Baidena administrāciju likuma aizstāvībā, izceļ, cik svarīgi ir, ka likums stājas spēkā 19. janvārī – kā plānots. Tas piespiestu ByteDance rīkoties saistībā ar pārdošanu.
“Ārvalstu pretinieki labprātīgi neatsakās no kontroles pār šo masu komunikāciju kanālu ASV,” Prelogara saka.
“Kad notiks grūdiens, un ierobežojumi stāsies spēkā, es domāju, tas būtiski mainīs iespējas, ko ByteDance ir gatavi izvērtēt. Iespējams, tas būs tikai satracinājums, ko Kongress paredzēja kā nepieciešamu, lai uzņēmums patiesi virzītos uz priekšu nodalīšanas procesā,” lēš Prelogara.
Ja liegums stāsies spēkā 19. janvārī, Apple un Google jauniem klientiem vairs nevarēs piedāvāt platformu lejupielādei, taču esošie tai varēs piekļūt. ASV valdība un TikTok ir vienisprātis, ka aplikācija ar laiku novecos un kļūs nelietojama, jo netiks nodrošināti atjauninājumi.
Augstākā tiesa arī debatē, vai iespēja izmantot platformu slēptās ietekmes kampaņās vai propagandas nolūkos attaisno tās aizliegšanu.
“Redziet, visi manipulē saturu,” saka Francisko. “Ir daudz cilvēku, kuri domā, ka CNN, Fox News, the Wall Street Journal, the New York Times manipulē savu saturu. Tā ir aizsargāta runa.”
27. decembrī Tramps mudināja liegumu “uzlikt uz pauzes”, lai sniegtu savai administrācijai “iespēju radīt politisku risinājumu lietas jautājumiem.”
Balstoties uz likumu, ASV prezidentam ir iespēja pagarināt 19. janvāra liegumu par 90 dienām. Taču, šķiet, tas nav attiecināms uz šo situāciju, kur ByteDance nav ne reizi centušies pārdot savus ASV aktīvus. Likums paredz, ka prezidentam ir jāapliecina, ka ir panākts ievērojams progress ceļā uz pārdošanu – ar saistošiem juridiskiem līgumiem.
Neskatoties uz to, Tramps kļūs par prezidentu tikai pēc noteiktā termiņa. Francisko piemin, ka “iespējams, mēs būsim citā pasaulē”, kad Tramps atgriezīsies atpakaļ Baltajā namā.
Tiesnesis Brets Kavanaugs jautāja Prelogarai, vai prezidents varētu “teikt, ka mēs neieviesīsim šo likumu?”. Viņa atbild, ka, protams, prezidentam ir rīcības brīvība.
Avots: reuters
