Anthropic vadītājs Dario Amodejs brīdina, ka pastāv 25% iespēja, ka MI kulminēsies katastrofā, bet 75% – ka tas vairos labklājību.
1/4 izklausās pēc labas izredžu attiecības kazino, tomēr, ja runa ir par civilizācijas nākotni, šis skaitlis kļūst biedējošs. Tieši tik lielu iespējamību, ka mākslīgais intelekts (MI) var novest pie sabiedrību satricinošas katastrofas, minējis Anthropic vadītājs Dario Amodejs, uzstājoties “Axios AI + DC” samitā.
Viņš gan uzsvēra arī pozitīvo pusi, proti, “ir 75 % iespēja, ka viss izvērtīsies pat ļoti labi”. Ar “ļoti slikti” Amodejs nedomā nejaušu “duck” kļūdu tālruņa tekstā. Drīzāk runa ir par scenārijiem, kas var apdraudēt sabiedrības drošības sistēmas, radīt eksistenciālus riskus vai sekmēties sekās, ko nav iespējams kontrolēt.
Amodeja izteiktā vīzija visnotaļ izceļas uz citu nozares pārstāvju fona, kuri lēš par kā utopiskām cerībām, tā zinātniskās fantastikas žanra šausmu stāstiem. Atšķirībā no novērotājiem, viņš pats vada komandu, kas izstrādā Claude, tāpēc vērtē gan potenciālu, gan draudus no pirmavota.
“Ja pastāvētu ceturtā daļa iespēju, ka automašīna uzsprāgs, katru reizi kad tiek iedarbināts motors, lielākā daļa no mums pārvietotos ar kājām. Es drīzāk pārbaudītu dzinēju un turpinātu ceļu,” viņš sacīja.
MI nākotne – kā iespējas, tā draudi
Amodejs iepriekš brīdinājis, ka mākslīgais intelekts varētu iznīcināt pusi visu sākuma līmeņa biroja darbu. Tāpat viņš brīdināja, ka ASV jāuzmanās no augstas veiktspējas mikroshēmu eksporta uz Ķīnu. Viņa skatījums ļauj vienlaikus apzināties riskus, mērīt nenoteiktību un saglabāt rīcībspēju.
Tomēr aplūkojot situāciju no pozitīvākas prizmas, pastāv 75 % iespēja, ka MI cilvēcei sniegs iespaidīgas inovācijas. Varētu tikt lauzti esošie ierobežojumi medicīnā un uzlabota ražošanas efektivitāte.
Tomēr ceturtās daļas risks nozīmē, ka šis rīks jāutilizē ar īpašu pietāti un atbildību, ieviešot drošības pasākumus un regulas, kas noteiktu MI izmantošanas robežas. Ja pastāv 75% iespēja, ka nākotnē realizētie scenāriji sekmējas veiksmē, un 25% iespēja, ka sekas būs katastrofālas, svarīgākais jautājums ir sekojoš – kā nodrošināt, lai svari nosvērtos par labu veiksmes stāstam?
Avots: TechRadar
