Debates par to, vai pastāv MI burbulis, turpina saasināties, kā nekā uz “strīpas” ir triljoniem eiro. Ko par to saka nozares vadošie prāti?
Debates par iespējamo mākslīgā intelekta (MI) burbuli turpina saasināties, investoriem meklējot signālus, kas liecinātu, ka interese par MI sāk mazināties vai ka milzīgie ieguldījumi nenes cerēto atdevi.
Investīcijas MI, kas apmēros pārsniedz pat valstu īstenotus projektus, piemēram, Manhetenas projektu vai Apollo programmu, būtiski pārveido globālo tehnoloģiju vidi un koncentrē tirgus uzmanību uz dažiem tehnoloģiju gigantiem.
Vienlaikus tās rada arī nopietnus finanšu burbuļa riskus. Tālāk apkopoti industrijas vadītāju, ekonomistu, investoru un analītiķu viedokļi par šo jautājumu.
Mortens Vīrods, ABB izpilddirektors
“Es nedomāju, ka atrodamies kaut kāda veida burbulī, taču redzam ierobežojumus jaunu projektu būvniecības kapacitātē,” Vīrods sacīja intervijā Reuters 16. oktobrī.
“Mēs runājam par triljoniem vērtām investīcijām. To ieviest prasīs vairākus gadus, jo vienkārši nav pietiekami daudz speciālistu un resursu.”
Denī Mušels, Adecco izpilddirektors
“Šobrīd pastāv būtiska plaisa starp milzīgo MI piedāvājumu un to, kā uzņēmumi faktiski integrē MI savos pamatprocesos,” Mušels norādīja novembrī. Viņš piebilda, ka Adecco un Salesforce kopuzņēmums varētu mazināt burbuļa riskus, mudinot uzņēmumus izmantot MI praktiskāk.
Sundars Pičai, Alphabet izpilddirektors
“Neviens uzņēmums nav imūns, arī mēs,” Pičais sacīja BBC intervijā 18. novembrī, komentējot iespējamu MI burbuļa sabrukumu. Viņš atzina, ka šis ir “izcils brīdis” MI attīstībā, taču tirgū jūtamas arī “neprātīgas” tendences.
Džefs Bezoss, Amazon dibinātājs
“Kad investori ir sajūsmināti, kā tas notiek ar MI, tiek finansēts teju jebkurš eksperiments,” Bezoss teica Itālijas tehnoloģiju nedēļā 3. oktobrī.
“Nozares burbuļi nav tik postoši kā finanšu burbuļi, proti, kad tie nosēžas, sabiedrība bieži iegūst no radītajiem jauninājumiem.”
Anglijas centrālā banka
8. oktobra ziņojumā centrālā banka brīdināja, ka globālie tirgi var piedzīvot kritumu, ja investoru labvēlība pret nozari mazināsies.
“Straujas tirgus korekcijas risks ir pieaudzis,” teikts Finanšu politikas komitejas kopsavilkumā, norādot, ka iespējamajam satricinājumam būtu “būtiska” ietekme arī uz Lielbritānijas finanšu sistēmu.
Braiens Jeo, GIC galvenais investīciju direktors
“Agrīno stadiju jaunuzņēmumu segmentā ir jūtams neliels ažiotāžas burbulis,” Jeo sacīja 3. oktobrī. “Daudzi jaunie uzņēmumi, kuriem piedēvēta MI nozares pārstāvniecība, tiek vērtēti pārāk augstu,” viņš norādīja.
Džozefs Brigs, Goldman Sachs ekonomists
16. oktobra piezīmē Brigs rakstīja, ka milzīgās investīcijas infrastruktūrā ASV ir ilgtspējīgas, taču uzsvēra, ka “galīgie uzvarētāji joprojām nav skaidri”, jo straujās tehnoloģiju pārmaiņas var mazināt pirmo spēlētāju priekšrocības.
Pjērs Olivjē Gurinšs, SVF galvenais ekonomists
Viņš norādīja, ka MI investīciju uzplaukums ASV varētu beigties ar dotkomu ērai pielīdzināmu korekciju, taču šoreiz maz ticams, ka tā radīs sistēmisku krīzi: “Šo procesu nefinansē parādi, tādēļ korekcijas gadījumā zaudētāji būs galvenokārt akcionāri.”
Džensens Huans, Nvidia izpilddirektors
“Par MI burbuli tiek runāts daudz un dikti, taču mēs redzam pavisam ko citu,” Huans teica, uzsverot datu centru pieprasījumu pēc Nvidia čipiem.
Sems Altmans, OpenAI izpilddirektors
“Vai investori šobrīd ir pārlieku sajūsmināti par MI? Jā,” Altmans sacīja intervijā The Verge.
“Kāds zaudēs fenomenāli lielu naudu, kāds nopelnīs tikpat daudz.”
Maikls Berijs, Scion Asset Management dibinātājs
Plaši pazīstamais “Big Short” investors veicis īsās pozīcijas pret Nvidia un Palantir, un nesen sociālajā tīklā X brīdināja par burbuli, pastiprinot bažas par nesamērīgiem tēriņiem un tehnoloģiju nozarē.
Čejs Tae-vons, SK Hynix priekšsēdētājs
“Es neredzu MI industrijas burbuli,” viņš sacīja decembrī. Taču akciju cenas, pēc viņa domām, kāpušas “pārāk strauji un pārāk augstu”, tādēļ tirgus korekcija esot dabīga.
UBS
UBS 14. oktobrī norādīja, ka gandrīz tikpat daudz investoru, kuri uzskata, ka MI tirgū ir burbulis, joprojām saglabā savas pozīcijas: “Apmēram 90% to investoru, kuri uzskata, ka pastāv burbulis, joprojām pieturas pie ievērojamas daļas sektora aktīvu, jo, viņuprāt, mēs neesam tuvu burbuļa virsotnei.”
Avots: Reuters
