OpenAI izpilddirektors Sems Altmans pauž bažas par cilvēces nākotni, atsaucoties uz pārlieku lielu atkarību no mākslīgā intelekta.
OpenAI izpilddirektors Sems Altmans pauž bažas par to, cik ļoti sabiedrība paļaujas uz ChatGPT. Uzstājoties ASV Federālo rezervju bankas rīkotā pasākumā, viņš atzina: “Cilvēki pārāk daudz paļaujas uz ChatGPT. Jaunieši man saka: “Es vairs nespēju pieņemt nevienu lēmumu, nepajautājot ChatGPT. Tas pazīst mani, tas pazīst manus draugus. Es darīšu visu, ko tas saka.” Tas mani patiešām biedē.”
Altmana komentāri izskan laikā, kad publiskotie dati liecina, ka ChatGPT dienā saņem vairāk nekā 2,5 miljardus pieprasījumu no vairāk nekā 500 miljoniem iknedēļas lietotāju. Šie skaitļi uzsver gan tehnoloģijas mērogu, gan neskaidrības, kas saistītas ar tās straujo izplatību un iespējamo negatīvo ietekmi.
Pēc nesenas desmit stundu ilgas ChatGPT darbības pārtraukuma vairāki lietotāji atklāja, cik ļoti viņi ir kļuvuši atkarīgi no rīka. Kāds atzina, ka mēnešiem nav rakstījis e-pastus bez mākslīgā intelekta (MI_ palīdzības.
Citi izmantoja ChatGPT, lai uzlabotu savu Tinder profilu vai pat, lai palīdzētu sev iemigt. Šie stāsti ilustrē, cik dziļi AI jau iesakņojies ikdienas dzīvē.
Paša radītās inovācijas sekas satrauc
Sems Altmans norāda, ka viņu visvairāk uztrauc ideja, ka sabiedrība “kolektīvi izvēlas dzīvot tā, kā MI mums liek”. Viņš to raksturo kā “sliktu un bīstamu virzienu”.
Šie vārdi izskan laikā, kad Altmana vērtība pārsniedz 1 miljardu EUR. Ironiski, ka tieši viņš tagad ceļ trauksmi par rīku, kas viņam devis tik lielu peļņu.
MI nozare šobrīd attīstās neticami strauji. Uzņēmumi kā OpenAI un Meta pastāvīgi izstrādā un laiž klajā arvien jaudīgākus rīkus, bieži vien pirms var secināt, kāda būs to ietekme uz lietotājiem.
Vienlaikus šī nozare ir gandrīz neregulēta — sākot no autortiesībām pretrunīgiem attēlu ģeneratoriem līdz čatbotiem, kas brīžiem “halucinē” satraucošus apgalvojumus.
Lai gan Altmana bažas par pārāk lielu paļaušanos uz mākslīgo intelektu šķiet pamatotas, daudzi norāda uz viņa pretrunīgo nostāju. Vai tehnoloģiju miljardierim, kurš ir guvis peļņu no cilvēku paļaušanās uz viņa radīto rīku, tiešām ir tiesības tikai tagad mūs brīdināt par sekām?
Avots: TechRadar
