Autovaditāja apliecība-D kategorija

Moderatori: janis.wd, Vecākie lietotāji

User avatar
aIgArXLV4325
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 81
Pievienojies: 29 Mar 2010, 18:25
Reputācija: 0

Autovaditāja apliecība-D kategorija

Post no aIgArXLV4325 » 02 Aug 2010, 22:14

Sveiki.
Bezdarbniekos piedāvā iet uz autokursiem kārtot D kategoriju.Bet ir viens jautājums-ja es izkriitu eksāmena man neanulē B kategoriju?

User avatar
tox3
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 265
Pievienojies: 25 Mar 2008, 13:37
Reputācija: 0

Post no tox3 » 02 Aug 2010, 22:19

Neanulē

User avatar
Nikkys
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 131
Pievienojies: 03 Mar 2010, 18:05
Reputācija: 0

Post no Nikkys » 03 Aug 2010, 09:49

Nu, padomā pats. Kursu mērķis vienmēr bijis dot iespēju kaut ko apgūt, nevis zināšanas atņemt.
Ja B kategoriju nokārtoji, tātad tajai attiecīgo zināšanu pietiek, un nekas netiks atņemts.
Vienīgais "pasākums", kurā noņem VISAS kategorijas apliecības ir braukšana dzērumā.
Brauksi kaut vai uz "veļuka", bet noņems arī uz automašīnu tāpat.

User avatar
samurajs
Administrators
Atbildes: 14988
Pievienojies: 06 Mar 2007, 15:04
Reputācija: 0
Atrodas: Liepājas anomālā zona

Post no samurajs » 03 Aug 2010, 10:07

Nikkys wrote: Brauksi kaut vai uz "veļuka", bet noņems arī uz automašīnu tāpat.
Koooooo??? A ja es kājām iešu piemāvies, tad arī noņems? Un ja es paiet nevarēšu, bet tikai rāpošu, tad arī?
Image

User avatar
Toms
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 440
Pievienojies: 10 Mar 2007, 16:41
Reputācija: 0
Atrodas: Rīga

Post no Toms » 03 Aug 2010, 10:57

Ja ar velo vizinās ar promilēm, kas pārsniedz atļato normu, var gadīties, ka atņem. Precīzākai info ir jāpapēta, ko par to mums stāsta likumi.

Ar kājām Tu vari pārvietoties un Tev neko neatņems, jo nav ko atņemt. T.i. - Latvijā vēl nav jāiegūst apliecība, kas apliecina, ka vari pats pārvietoties ar kājām. :D

Sliktākajā gadījumā Tevi savāks "zaļie" un aizvedīs uz mājām vai atļurbeni un sastādīs protokolu, par atrašaonos sabiedriskā vietā alkohola reibumā vai cilvēka cieņas aizskarošā stāvoklī. :D
Uz mežu malku neņem līdzi.

User avatar
Nikkys
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 131
Pievienojies: 03 Mar 2010, 18:05
Reputācija: 0

Post no Nikkys » 03 Aug 2010, 12:35

Velosipēds ir pilnvērtīgs satiksmes transporta līdzeklis. Un likums nosaka, ka braucot ar transportlīdzekli, ja tiek pārsniegts atļauto promiļu daudzums, atņemta (precīzāk - liegta, jo līdzi tāpat nebūs) tiek jebkura iepriekš iegūtās kvalifikācijas apliecība. Respektīvi - liegta dalība ceļu satiksmē, vadot transporta līdzekli. Un ko tas nozīmē - ir gadījumi, kad šādi braucot ar "veļuku" cilvēki pazaudē darbu, jo tas bijis saistīts, piemēram, ar pašizgāzēja vai vēl trakāk - malkas vedēju "smagajo" autiņu vadīšanu.

Zinu vienu cilvēku, kurš pirms diviem gadiem šādi šķīrās no B kategorijas, tiesa, tikai uz 3 mēnešiem. Sodi bija "vaļīgāki".
Divos gados mainījies ir daudz kas, bet neticu, ka uz "labo" pusi velo braucējiem - dzērājiem.
Tāpat taču tur tiesības vajadzīgas, un, daudzi brauc, izmantojot tikai B kategoriju (es arī), bez speciālām "velo tiesībām".

User avatar
RicoPico
Vecākais lietotājs
Atbildes: 2311
Pievienojies: 09 Jan 2009, 12:54
Reputācija: 0
Atrodas: Jūrmala/Rīga

Post no RicoPico » 03 Aug 2010, 13:15

Nikkys, labāk iedod linku uz likumu, nevis taisi "vienam draugam bija" stāstus. :)
3GHz takts frekvences viļņa garums ir 10cm

User avatar
izredzētais
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 1730
Pievienojies: 22 Dec 2007, 12:22
Reputācija: 0

Post no izredzētais » 03 Aug 2010, 13:16

šajā vasarā nevienu reizi vien nelielā reibumā esmu braucis garām jūrmalas ceļiniekiem, bet nereizi viņ i pat uz manis apskatījušies nav. nespēju iedomāties kā ar riteni ir jāstreikuļo lai tevi apturētu..

kā arī - lai brauktu ar riteni nav jābūt nekādiem dokumentiem, tad kāda ir loģika tos atņ emt ja kādam tie ir!?

User avatar
samurajs
Administrators
Atbildes: 14988
Pievienojies: 06 Mar 2007, 15:04
Reputācija: 0
Atrodas: Liepājas anomālā zona

Post no samurajs » 03 Aug 2010, 13:18

:warn: Nikkys: absolūti aplam, jo velosipēdu un mopēdu vadītājiem APK 149[sup]15[/sup]. pantiņā "Transportlīdzekļu vadīšana alkohola reibumā vai narkotisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē" likumdevējs paredzējis tikai un vienīgi naudassodu.
Tā kā nevar ne atņemt tiesības, ne iebāzt uz sutkām.

Likums pats - šeit.

izredzētais: tagad bez dokumenta i nopirsties nevar. Apliecība ir obligāta.
Image

User avatar
RicoPico
Vecākais lietotājs
Atbildes: 2311
Pievienojies: 09 Jan 2009, 12:54
Reputācija: 0
Atrodas: Jūrmala/Rīga

Post no RicoPico » 03 Aug 2010, 13:31

Latvijas Vēstnesis wrote: Par transportlīdzekļa vadīšanu, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,2 promiles, bet nepārsniedz 0,5 promiles, -

uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam, kura vadītāja stāžs mazāks par diviem gadiem, no simt piecdesmit līdz trīssimt latiem un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz sešiem mēnešiem.

Par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5 promiles, bet nepārsniedz 1,0 promili, -

uzliek naudas sodu velosipēda un mopēda vadītājam trīsdesmit latu apmērā, bet cita transportlīdzekļa vadītājam uzliek naudas sodu no trīssimt līdz četrsimt piecdesmit latiem un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz vienu gadu.

Par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,0 promili, bet nepārsniedz 1,5 promiles, -

uzliek naudas sodu velosipēda un mopēda vadītājam astoņdesmit latu apmērā, bet cita transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no piecām līdz desmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no sešsimt līdz astoņsimt latiem un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz diviem gadiem.

Par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, -

uzliek naudas sodu velosipēda un mopēda vadītājam simt divdesmit latu apmērā, bet cita transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no astoņsimt līdz tūkstoš latiem un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

Par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, atrodoties narkotisko, psihotropo, toksisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē, -

uzliek naudas sodu velosipēda un mopēda vadītājam simt divdesmit latu apmērā, bet cita transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no astoņsimt līdz tūkstoš latiem un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

3GHz takts frekvences viļņa garums ir 10cm

User avatar
izredzētais
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 1730
Pievienojies: 22 Dec 2007, 12:22
Reputācija: 0

Post no izredzētais » 03 Aug 2010, 13:35

izredzētais: tagad bez dokumenta i nopirsties nevar. Apliecība ir obligāta.
man tas ir pilnīgs jaunums... diez cik lielai riteņ braucēju daļai šāda apliecība ir, kā arī kādēļ vispār tāda ir nepieciešama? o_O

User avatar
tox3
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 265
Pievienojies: 25 Mar 2008, 13:37
Reputācija: 0

Post no tox3 » 03 Aug 2010, 14:09

Es personīgi pazīstu tikai divus cilvēkus, kam ir velosipēda vadītāja apliecība

Mad182
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 903
Pievienojies: 14 Mar 2007, 15:16
Reputācija: 0
Atrodas: Latvija

Post no Mad182 » 03 Aug 2010, 14:22

Nu man tāda ir. Precīzāk, kādreiz bērnībā bija. Pats papīrelis sen jau pazaudēts, bet CSDD informācijā joprojām figurē. Viņām, šķiet, nav arī nekāda termiņa. Atcerējos par tādas eksistenci tikai tad, kad ielogojos CSDD lai apskatītos ar auto saistīto infu, un ieraudzīju, ka man ir vel viens dokuments.

Kādreiz daudz ar velo braukāju, bet nekad mūžā tā arī to papīru nevienam nesanāca parādīt. Toties vienreiz man Ogres policija atnema riteni, jo nebija tā dokumentu :lala:

User avatar
root
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 2173
Pievienojies: 16 Mar 2010, 15:26
Reputācija: 1

Post no root » 03 Aug 2010, 14:31

Mhhh braucu jau cik pa rīgu, nekad nav papiri prasīti, kādreiz kurjeros strādāju, tur ar praktiski nevienam nav velo tiesību un nekad nav ķerti.

User avatar
Nikkys
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 131
Pievienojies: 03 Mar 2010, 18:05
Reputācija: 0

Post no Nikkys » 03 Aug 2010, 18:20

Cits jautājums, kad ir vai nav ķerti. Vēl cits - reāls notikums.
Likumu lasu, nesaprotu. Jāparok atpakaļ, piezvanīšu CSDD noskaidrot, ir pāris citi jautājumi vēl pašam jānoskaidro.
Uzskatu, ka ja kas tāds bijis un atcelts - absolūti nepareizi. Riteņbraucēji, manuprāt, ir daudz bīstamāki (ja ne mašīnai, tad vērtējot, ka visbiežāk iet bojā) nekā kādi "smagie". Jau tā nevar pamanīt - brauc arī "kā redz", nevis kā drīkst, un kur nu vēl, ja dzēris. Varbūt tāpēc pēdējo 5 gadu laikā ar riteni esmu braucis tikai reizes 3, un tās pašas pārgājienos/pārbraucienos. :)

User avatar
izredzētais
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 1730
Pievienojies: 22 Dec 2007, 12:22
Reputācija: 0

Post no izredzētais » 03 Aug 2010, 18:57

Nikkys, vai tik tu nejauc riteņ braucējus ar motociklistiem? 3 gadu laikā neviens riteņ braucējs mani uz ceļa nav patraucējis, nobaidījis vai nokaitinājis. turklāt kādā veidā riteņ braucējs uz ceļa var būt bīstamāks par smagajiem auto!?

Creep
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 1138
Pievienojies: 09 Feb 2008, 20:06
Reputācija: 0

Post no Creep » 03 Aug 2010, 19:36

Nekādi. Un likumam jēgu nu nekādīgi neredzu. Dzēris riteņbraucējs apdraud tikai pats sevi. Ja mašīna viņu notrieks, ne šoferim, ne pasažieriem nekas nopietns notikt nevar, beztam, arī automašīnai nekas vairāk kā pāris buktes vai izsists vējstikls nebūs. Cita lieta, ja mašīnas šoferis bīstamības situācijā vairs nespēj skaidri domāt un izvērtēt situāciju (raustīt stūri, strauji bremzēt utt.). Ir cilvēki, kas 20m priekšā ieraudzītu riteņbraucēju, rautu stūri un nogriestos pretējā joslā, pat neskatoties, vai kāds nebrauc pretī. Tas izraisītu daudz lielāku postu nekā vienkārša nekā nedarīšana, braukšana taisni utt.

User avatar
izredzētais
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 1730
Pievienojies: 22 Dec 2007, 12:22
Reputācija: 0

Post no izredzētais » 03 Aug 2010, 19:52

Creep, tādi cilvēki vienkārši ar mašīnu braukt nedrīkst. te nu nevajag vainot riteņ braucēju, bet gan pašu šoferi.

PS - painteresējos, ja kabatā ir B kategorijas vadītāja apliecība, tad nekādas atsevišķas apliecības braukšanai ar riteni nav nepieciešamas. :)

Creep
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 1138
Pievienojies: 09 Feb 2008, 20:06
Reputācija: 0

Post no Creep » 03 Aug 2010, 19:58

Izredzētais: par to jau es ari runāju.
P.S. B kategorijai nāk līdzi arī A1 un M kategorija (par kvadracikliem neatceros, iespējams ari tās).

User avatar
tox3
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 265
Pievienojies: 25 Mar 2008, 13:37
Reputācija: 0

Post no tox3 » 03 Aug 2010, 20:07

Ja ir B, M, A1, vienalga kāda velosipēdam atsevišķu nevajag, ja nav, tad vajag, kaut gan agrāk nevajadzēja.

User avatar
Nikkys
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 131
Pievienojies: 03 Mar 2010, 18:05
Reputācija: 0

Post no Nikkys » 04 Aug 2010, 09:50

Jā, ja ir B, ar riteni, "skūteri", mopēdu braukt var.
Par to, kā biju domājis to bīstamību: divas situācijas:
1. izvērtējot, kur vairāk būs cietušo - velosipēdisti apdraud paši sevi, viņus ir grūtāk pamanīt.
+ atļaujas BRAUKT pāri gājēju pārejām, līdz ar to radot papildu draudus paša dzīvībai, un pamatīgu stresu autovadītājam.
Nemaz nerunāsim par morālo autobraucējam, ja velosipēda vadītājam "kaput".
2. velosipēdisti jau skaidrā mēdz gāzties priekšā mašīnām, kur nu vēl dzērumā. Atkal mazliet no pirmās situācijas, taču - tas notiek daudz pēkšņāk un mazāk "acīs krītoši", nekā ja strauji bremzē "kravinieks" ar visām spilgtajām bremžu lampām. Rezultāts šādam kritienam - protams, autovadītājs dzīvs paliks (vai arī ne), ja mašīnas brauks gana ātri "rindas" režīmā, t.i. cita aiz citas, ātri bremzējot, ietrieksies priekšā stāvošajai aizmugurē.
Kā "pluss" šādā situācijā bonusā var gadīties rindas pirmās mašīnas uzsviešana virsū nokritušajam "vellapēdistam".
Un pārējo mašīnu šoferiem izdevumi - distances neievērošana, jo, kā zināms - jāietur drošības distance.
Pie rīgas satiksmes, vietās, kur atļauts 70, ierasta situācija.
.. atminējos vēl trešo punktu, bet lai paliek, jo tas ir fakts, nevis situācija - lai dabūtu kravas auto vadīšanas kvalifikācijas apliecību, jāiziet NOPIETNI kursi - velosipēdisti bieži vien pat zīmes nepazīst. Kur nu vēl, pareizu nogriešanos krustojumā...

P.S. Varbūt vienkārši neciešu velosipēdistus, bet tas tā arī paliks. :)

sprauzh
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 27
Pievienojies: 04 Jan 2009, 17:10
Reputācija: 0

Post no sprauzh » 04 Aug 2010, 10:56

Varbūt vienkārši nekad neesi daudz maz nopietni braucis ar velosipēdu? Nevajag jau par visiem spriest pēc sevis - ja tu gāzies priekšā mašīnām, tas nenozīmē, ka arī citi tā dara. Godīgi sakot, neesmu tādu gadījumu redzējis. Un kas tev ir pret braukšanu pār gājēju pāreju? Protams, gāzties iekšā satiksmē ir **dritvai kociņ**, bet, ja ceļš ir brīvs? Tad daudz bīstamāk ir kāpt nost un stumt, jo padmomā pats - pārbraukt var pa 1 sekundi, toties nokāpšana un stumšana var prasīt pat 6s. Pa to laiku kāds jau var stūmēju notriekt.

User avatar
tox3
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 265
Pievienojies: 25 Mar 2008, 13:37
Reputācija: 0

Post no tox3 » 04 Aug 2010, 11:24

Latvijā ir ļoti maz vietas, kur droši un nevienam netraucējot var braukt ar velosipēdu.

User avatar
Nikkys
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 131
Pievienojies: 03 Mar 2010, 18:05
Reputācija: 0

Post no Nikkys » 04 Aug 2010, 12:28

Jā, iespējams, ka neesmu daudz maz nopietni braucis ar velosipēdu, ja vien pieci manas dzīves gadi "diendienā" nav daudz. Un, varu piekrist arī tajā, ka, tik pat ilgi braucot ikdienā ar mašīnu, par velosipēdu esmu jau aizmirsis. :D
Bet - man gan ir bijuši incidenti ar švīkām uz mašīnas, korķu laikā, kad šamējie "stumjas" garām, gan asa bremzēšana, utt. Bez upuriem un "skrambām", protams. Un pats gāzies ar riteni arī neesmu, ja neskaita laikam ziemā, kad tas tika darīts "adrenalīna pēc" un bērnībā, protams.
Taču, tas viss man netraucē veidot savu, protams, subjektīvu skatījumu, un paust to diskusijā.
Protams, gāzties iekšā satiksmē ir **dritvai kociņ**, bet, ja ceļš ir brīvs?
It kā kāds to darītu speciāli. Un vēl dzērumā to apzinātos.

P.S. Braukšana pāri gājēju pārejām ir klaji nicināma, jo netiek ievērots likums. Turklāt, tad jau visi GÄ€JĒJI būtu nobraukti, un velosipēdisti dzīvi. 1 sekunde VAR būt letāla, īpaši, ja tās laikā to braucēju pat nepamana.
Tagad skan mazliet smieklīgi, bet drīz jau vakaros, braucot no darba, atkal būs krēsla. Jautrība un negadījumi ar šiem garantēti.

nevertell
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 2885
Pievienojies: 13 Mar 2009, 23:25
Reputācija: 0

Post no nevertell » 04 Aug 2010, 12:36

OFF TOPIKS- [spoil]Nikkys, zini, kā riebjas tie kretīni, kas, braucot garām, taurē un auro tapēc, ka redz es- riteņbraucējs, esmu iedomājies, ka drīkstu braukt pēc noteikumiem un saņemt visas tās pašas "tiesības uz ceļa" kā bemberis. Tu te vēl vaidi par morālo autobraucējam.... Protams, ja riteņbraucējs ir mudaks saknē, tad tas riebsies visiem. Bet pārsvarā jau mudaki brauc ar mašīnām ne riteņiem. Un jāpiekrīt tox3, ka latvijā ir ļoti pacentušies, lai varētu pēc iespējas nedrošāk veikt lielus ceļus ar riteni. Bieži vien gan pats braucu gar ceļa malu tur, kur var braukt pa trotuāru. Kapēc ? Jo trotuārs ir tiktāl izdangāts un sadrāzts, ka braucot pa tādu riteņa sēdeklis jūtās ļoti tuvs pakaļai un pautiem. [/spoil]

sprauzh
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 27
Pievienojies: 04 Jan 2009, 17:10
Reputācija: 0

Post no sprauzh » 04 Aug 2010, 14:56

Lai nebūt galīgs offtopiks - D kategorijai nebija obligāti pēc tam pastrādāt Rīgas satiksmē, vai arī tas ir tikai, tad, ja kārto tieši viņu kursos?
[spoil]Par gājēju pārejām - nestāsti par likuma neievērošanu. Pār tām nav aizliegts braukt ar riteni. Vienkārši tiek zaudēta priekšrocība attiecībā pret mašīnām. Jā, ir muļķi, kas uzskata, ka arī braucot viņiem šī priekšroka ir. Jā, ja ir bieza satiksme, labāk pārstumties pāri, bet, ja ceļš ir brīvs, nesaskatu nekādu iemeslu, lai bremzētu un kāptu nost.[/spoil]

User avatar
aoma
Vecākais lietotājs
Atbildes: 2599
Pievienojies: 25 Apr 2007, 12:47
Reputācija: 0
Atrodas: LV

Post no aoma » 04 Aug 2010, 14:56

Piemāvies riteņbraucējs no satiksmes drošības viedokļa ir tikpat bīstams transporta līdzeklis kā pārējie - ja pats nevienu nenotrieks, tad kārtīgus mēslus citiem savārīt gan varēs.
Pašam gadījās, ka pa priekšu minoša pārdzērusies vecene pēkšņi ne no šā, ne no tā gar zemi kā likts, labi ka sestais prāts kaut ko nojauta un izdevās laicīgi sabremzēt, tāpat paveicās, ka neviens **dritvai kociņ** neieskrēja :D
viegls rokenrols pa radio

Mad182
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 903
Pievienojies: 14 Mar 2007, 15:16
Reputācija: 0
Atrodas: Latvija

Post no Mad182 » 04 Aug 2010, 15:06

sprauzh +1, nekur nav rakstīts, ka pa gājēju pāreju nedrīkstētu braukt ar velosipēdu. Pats tā bieži daru, ja redzu, ka tuvumā nav automašīnu. Tas, ka man tādā gadījumā nav priekšrokas jau ir cits stāsts.

User avatar
Nikkys
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 131
Pievienojies: 03 Mar 2010, 18:05
Reputācija: 0

Post no Nikkys » 04 Aug 2010, 15:08

Nu, aoma pateica to pašu ko es. Neatkārtošos, tamdēļ dziļāk "offtopikā" nelīdīšu.
Tikai piebildīšu - es nevienā brīdī nerunāju par tukšu ceļu, manis pēc, tad jebkurš var braukt kā vēlas. Diemžēl - situācija uz ceļiem ir tāda arī intensīvā satiksmē, un, ne vien pilsētas režīmā.
Par taurēšanu, BMW un sliktajiem trotuāriem - mani galīgi netraucē velosipēdisti, kuri brauc IEVĒROJOT noteikumus - rindā pa vienam, nogriežas pēc trajektorijas (nevis kā grib), un nebrauc DZĒRUŠ I (krišanas un neadekvātes dēļ). Neesmu arī BMW vadītājs, taču tajā, ka trotuāri ir slikti - daudz kur ir smuki velosipēdistu celiņi, veiksmi attīstīt tos pa visu LV krustu-šķērsu. Tas atrisina daudz. Piekrītu arī par nedisciplinētiem autovadītājiem, taču tā būtu vēl cita tēma. Diemžēl "letiņiem" jāiemācās vienam otru cienīt, ārzemēs (piem. Skotijā, arī Atēnās, un daudzkur) šī problēma tiek risināta daudz elegantāk - starp joslām attālumi, ievērojot vietu divriteņu t.līdz., kā arī viņu brauktuves norobežotas un sakārtotas.
Labi, viss. Tēma galu beigās bija par D kategoriju, nevis realitāti uz ceļiem. :)

Creep
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 1138
Pievienojies: 09 Feb 2008, 20:06
Reputācija: 0

Post no Creep » 04 Aug 2010, 16:09

Kā jau teicu: riteņbraucējs dzērumā var nosist tikai pats sevi. Un ja viņš grib nosisties, tad tā jau ir pavisam cita darīšana.
Vēljovairāk nesaprotu, kāpēc vajadzētu stādināt riteņbraucēju, kurš ir dzēris, bet pa ceļu zigzagā nebrauc un sūdus netaisa, pietam, pa lauku celiņu, kuram cauri labi ja 10 mašīnas dienā izbrauc. Un tā patiešām ir noticis ar vienu manu paziņu. Neatceros, laikam 80ls sodu dabūja...

User avatar
Nikkys
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 131
Pievienojies: 03 Mar 2010, 18:05
Reputācija: 0

Post no Nikkys » 04 Aug 2010, 18:41

Creep - tas ir muļķīgi, piekrītu.
Bet es runāju par pilnīgi cita veida situācijām. :wink:

User avatar
m_janis
Lietpratējs
Atbildes: 1082
Pievienojies: 22 Feb 2009, 22:26
Reputācija: 0

Post no m_janis » 04 Aug 2010, 19:59

tox3 wrote:Ja ir B, M, A1, vienalga kāda velosipēdam atsevišķu nevajag, ja nav, tad vajag, kaut gan agrāk nevajadzēja.
Kas tie par murgiem ? Braukšanai ar velosipēdu tiesības un numura zīme bija obligāta pat "krievu laikos" - un mutes ciet - tajos laikos esmu pietiekami gan ar velo, gan moci braukājis. Tas, ka velobraucējus reti kad aiztika (ja vien pats ko nesavārīja) - ir cits jautājums.
Jebkurā gadījumā - pārvietošanās ar velosipēdu ne ar ko neatšķiras no braukšanas ar moci, vieglo vai fūri - un noteikumu nezinātājs uz ceļa ir bīstams vienalga - ar mašīnu, velo, vai kājām.

User avatar
Nikkys
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 131
Pievienojies: 03 Mar 2010, 18:05
Reputācija: 0

Post no Nikkys » 04 Aug 2010, 20:46

Piekrītu komentāra otrajai pusi, m_jani, par visiem 100%.
Un pirmā - piedod, bet mēs jau teju 20. gadu nedzīvojam Tevis minētajos laikos, un šeit tādu noteikumu nav.
Relatīvi izmantojot vādu "agrāk" - jā, kādreiz bija tā, kā saki.

User avatar
aoma
Vecākais lietotājs
Atbildes: 2599
Pievienojies: 25 Apr 2007, 12:47
Reputācija: 0
Atrodas: LV

Post no aoma » 05 Aug 2010, 05:23

20 gadus raksta bez punkta, dunduk. Tagad jau arī narkotikas lietot daudziem liekas normāli, kas gan tur liels galīgā pālī ar vellapēdu pamīties...
viegls rokenrols pa radio

Mad182
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 903
Pievienojies: 14 Mar 2007, 15:16
Reputācija: 0
Atrodas: Latvija

Post no Mad182 » 05 Aug 2010, 09:34

Kāpēc lai mēs nevarētu dzīvot divdesmito gadu? :)

User avatar
Nikkys
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 131
Pievienojies: 03 Mar 2010, 18:05
Reputācija: 0

Post no Nikkys » 05 Aug 2010, 10:15

aoma - un lasīt/domāt? Tur nav vārds gadus, bet gan gadu, līdz ar to, ar ciparu lietots kārtas skaitļa vārds.
Pieņemot kā faktu, ka PSRS augstākā valdība pasludināja Latvijas neatkarību 1991. gada 6. septembrī (tad varēja runāt par pilnīgu neatkarību), tad jā - dzīvojam vēl tikai 19. gadu. Un atkal subjektīvi, jo daudzi šo neatkarības iegūšanu skaita ar jau minētā gada sākuma daļu.

User avatar
aoma
Vecākais lietotājs
Atbildes: 2599
Pievienojies: 25 Apr 2007, 12:47
Reputācija: 0
Atrodas: LV

Post no aoma » 05 Aug 2010, 11:08

Labi, miers. Nespried par lietām, par kurām nav ne mazākās sajēgas.
Neatkarība... Atļaušos pasmīnēt, tad jau drīzāk anarhija.
viegls rokenrols pa radio

User avatar
Nikkys
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 131
Pievienojies: 03 Mar 2010, 18:05
Reputācija: 0

Post no Nikkys » 05 Aug 2010, 11:26

Miers. Man šķiet - esam jau pārāk daudz tēmas "izcilājuši" te, un, lielākā daļa bijusi kā "offtopiks".
Par neatkarību un anarhiju komentārs nebūs. Arī man nepatīk tas, kas notiek, bet ir labi, kā ir.

Linda Liepa

Post no Linda Liepa » 11 Feb 2016, 12:21

Atkal kārtējo reizi tiek tērēta nauda bezjēdzīgi, atceros, ka vienu brīdi pat <a href="http://autoskola-eksperts.com/b-kategorija-cenas/">b kategoriju</a> varēja kārot par valsts naudu, Tie tik bij laiki!

Mini3D
Klauns
Atbildes: 208
Pievienojies: 16 Mai 2015, 19:46
Reputācija: 0

Post no Mini3D » 11 Feb 2016, 12:28

Bet ar tām ko valsts tev izmaksāja varēja vadīt tikai šai valstī:)

dexsters
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 355
Pievienojies: 08 Dec 2012, 10:48
Reputācija: 0

Post no dexsters » 14 Feb 2016, 23:35

Bija jau vēl labāki laiki kuru laikā es esmu dabūjis visas kategorijas uz valsts rēķina.

uldics
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 428
Pievienojies: 26 Sep 2009, 11:59
Reputācija: 0

Post no uldics » 16 Feb 2016, 06:54

+1
Ar gribēju flammēs mesties, bet te jau precīzi pateici. Idiotu netrūkst katrā kategorijā, tas nenozīmē, ka visas bet ne sava jānīst. Ar moci braucot aptuveni reizi mēnesī gadās izjust pa heiterim, kas speciāli rada ļoti bīstamu situāciju. Tāpēc jau nesaku, ka visi kastē sēdošie ir mudaki.

Artūrs Greidāns

Post no Artūrs Greidāns » 21 Jūn 2016, 19:40

Tak neko neanulē, iečeko te http://autoskola-eksperts.com/d-kategorija/

User avatar
russo
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 314
Pievienojies: 02 Nov 2014, 21:00
Reputācija: 1

Post no russo » 21 Jūn 2016, 21:00

Jūs vēl vecākas tēmas izrakt nevarējāt?

Artūrs Greidāns

Post no Artūrs Greidāns » 22 Nov 2016, 17:09

B kategorijas vadītāja apliecība par īpašām atlaidēm autoskolā Eksperts!

User avatar
ruukjis
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 1981
Pievienojies: 16 Apr 2009, 15:39
Reputācija: 0

Post no ruukjis » 22 Nov 2016, 18:36

Tiešām autoskolai eksperts ir tik sūdīgi ar finansēm, ka nevar atļauties normālu reklāmu? Jāspamo pa visiem iespējamiem forumiem?

User avatar
Nelabojams
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 1037
Pievienojies: 03 Sep 2009, 12:20
Reputācija: 0
Atrodas: Naukšēnu novads

Post no Nelabojams » 23 Nov 2016, 10:46

Nosist ta nenosita, bet nu jau pirms diezgan daudz gadiem viens tāds piedzēries riteņbraucējs notrieca studentu un kolēģu cienītu un mīlētu profesoru, starptautisku autoritāti savā jomā. Diemžēl, profesors auditorijās tā i neatgriezās - vēl ļaunāk - vada visus šos gadus dārzeņa statusā... A tam dzērājam nekas.
Notika tas viss uz lauku ceļa, kur aizbrauc labi ja 10 mašīnas dienā. Profesors bija devies ikrīta izskrējienā.
Mana pieredze rāda, ka nav tādas zodiaka zīmes "Kretīns".

spocis

Re: Autovaditāja apliecība-D kategorija

Post no spocis » 03 Aug 2018, 23:28

Godīgi, labākā vieta kur kārtot B kategoriju - www.krustojumi.lv/b-kategorija.

spocis

Re: Autovaditāja apliecība-D kategorija

Post no spocis » 04 Aug 2018, 20:12

Godīgi, labākā vieta kur kārtot B kategoriju - https://www.krustojumi.lv/b-kategorija.

Pievienot atbildi

Return to “Viss pārējais ”