Normālam teksta redaktoram jāzin vismaz kautkas par indentāciju. It īpaši, ja jāraksta kas vairāk, par pliku tekstu. Palīdz arī tas, ka dažādas sintakses atpazīst un iekrāso. Bet visvairāk man nepatīk vienkāršās lietas. Noutpeds ir windows integrētais tūlis jau gadiem ilgi, un jau gadiem ilgi ta nav bijis apdeitots. Nekāda integrācija ar neko. Tabu nav. Gribi saglabāt failu kā kautko citu kā .txt? Not in notped you won’t. Nu labi, to darīt var, bet tā ir sāpe. Nevajadzīga sāpe. Ja tas būtu vienkārš tekstfailu redaktors, es varētu ņemt pretī visu, kam iekšā ir string’i un rediģēt uz nebēdu. Bet tā nav. Lai arī liela saskarsme nav bijusi, cik esmu lietojis, ticu ka NotepedPlusPlus ir entās reizes labāks.
Protams, jūs te daudz sakat, ka noutpedu lietojat kā pierakstu grāmatiņu. Prieks, bet dumji. Ir daudz labāki tūļi, lai paveiktu to, ko jūs darat ar plastmasas āmuru. Piemēram jums būtu arī iespēja gudri meklēt cauri jūsu piezīmēm, kas man šķiet ir ļoti ērti. Daiļpļūtu jau vienmēr var izvadīt par to, cik noutpeds ir mazs, ātrs, ar nekādu atmiņas footprint’u. Bet kas ta jums vainas, ļaudis ? Jau pie gigabaita ar atmiņu starpība starp notepad++ un noutpeģ ir mazsvarīga, taču veiktspēja tāpat vienāda, un, ja salīdzina produktivitāti, noutpeģs vispār nobāl. Jāpiebilst, es personīgi netriecu naudu atmiņas moduļiem, lai viņā kešotu tikai savu disku un /tmp, man patīk, ka atmiņā ielādē arī programmas. Zin, nevar visu dienu turēt savu mikrokerneli proča kešā.
Es protams varētu daiļpļūtīt, ka starpība starp noutpedu un teksta redaktoru ir tāda pati kā starp vim un visual studio, bet mēs abi zinam, ka vim ir labāks. Noutpeģš man atgādina drīzāk grep, cat, cut, echo un >> iekš bash’a. Tikai ar iespēju apstrādāt txt failus, ja tu šo kopumu nemēģini bakstīt ar kakainu mietu.
.
