1) Es apzinos, ka lielākai daļai lasītāju turpmākais teksts izskatīsies murgains.
2) Š im rakstam ir izvēlēts šis portāls, jo te ir cilvēki, kas pārzina sistēmanalīzi.
Tā kā mūsu valsts grimst arvien dziļāk, es sāku domāt – kāpēc un kā to novērst. Tā kā šobrīd strādāju par analītiķi, tad izmantoju sistēmanalīzes metodes, lai atrastu risinājumu. Es apzinos, ka šajā rakstā minētie risinājumi nav sasniedzami, tā ir tīra utopija.
Tā kā man pietiekoši daudz iznāk kontaktēties ar cilvēkiem, kas aizgājuši politikā, man ir radies priekšstats par tipisku politiķi. Tas ir cilvēks, kurš ir balts un pūkains, bet bez īpašām prāta spējām. Tādam politiķim parasti ir kāds draugs – uzņēmējs, kas to sponsorē. Jo augtākās sfērās šis politiķis apgrozās, jo spēcīgāks ir sponsors. (Protams, mēdz būt arī izņēmumi – Š ķēle, Lembergs, Š lesers.) Kāpēc cilvēki ar prāta spējām netiek politikā? Tāpēc, ka saimnieki saprot, ka šādi cilvēki nebūs instruments viņu rokās.
Uzlikt ierobežojumu uz viduvējību iekļūsanu parlamentā, valdībā, pašvaldībā. Tad vajag atrast kritēriju – kurš ir gudrs, kurš nav. Psihologi te nevar palīdzēt, jo kurš tad sertificēs tos psihologus, kas dos novērtējumu? Tomēr izeja ir – prāta spēles (šahs, dambrete, sporta bridžs, …). Tā kā nedaudz pārzinu šaha reitingu sistēmu, tad ieteiktu – pašvaldībā var kandidēt persona ar vismaz 1. sporta klasi, parlamentam un valdībai – vismaz meistarkanditāts (ar pienākumu vismaz 2x gadā piedalīties publiskos turnīros). Ja cilvēkam ir smadzenes, 1. sporta klasi var dabūt bez problēmām. Š aha pasaulē ir atstrādāta reitingu sistēma un publikos turnīros praktiski nav iespējas kaut ko nofeikot. Hmm, lai gan sporta bridžs izskatās labāks, jo tā ir komandas spēle. (Bridža spēlētāji varēs precīzāk nodefinēt prasības komentos.)
Ieviest maksas vēlēšanas. Nevajag lielu maksu, pietiktu ar 10Ls, vai pat 1Ls, vai 5% no minimālās algas. Cilvēce nemāk izmantot bezmaksas resursus. 5 minūtes padomājiet – kas notiktu, ja benzīns būtu par brīvu un 100% pieejams… tagad sapratāt, kāpēc Š lesers ir ievēlēts?
Manuprāt, abus šos risinājumus ir jālieto kopā.
Valsts pārvaldei vajadzīgi resursi un šos resursus valsts iegūst no nodokļiem. Nodokļu administrēšana ir darbietilpīgs process. Liela daļa biznesa (hmm, vai var teikt lielākā?) izvairās no nodokļu maksāšanas. Priekš tam mums ir ekonomiskā policija. Tas arī prasa resursus. Ja nodokļus maksatu 100%, tad valstij nebūtu kur likt naudu. Ja nodokļu iekasēšanas struktūras likvidētu un vēl joprojām 100% maksātu nodokļus, tad …
Atcelt nodokļus kā tādus. Vispār. Kur valstij ņemt naudu? Drukāt. Bus inflācija. 20-30% gadā. Bet tā būs prognozējama inflācija. Musdienu tehniskās iespējas ļauj koriģēt on-the-fly cenas veikalos un arī algas. Izvairīties no nodokļiem nebūs iespējams. Investīcijas kļūs ļoti pievilcīgas. VID varēs nodarboties tikai ar pensijām un sociāliem pabalstiem. Kāds var sarēķināt cik mēs saekonomēsim?
Te man ir tikai viena frāze – „Skaldi un valdiâ€. Padomājiet…
… izskatās, ka vakar iedzēru mazliet par daudz …
