Sākumlapa › Forumi › Notepad.lv › IT ziņas › Windows 7 piedēvē septiņus nāves grēkus
We’d love to send more letters to the Windows 7 decision makers that people have identified within their own organization or community, and with your help we can. If you donate $25 dollars, we’ll send 50 more letters, donate $100 we’ll send 200 letters and so on.
ganjau ka no 1000 apmeklētājiem viens idiots izdomās noziedot ^^
Linux ir normāls tiesa gan man pašam labāk patīk FreeBSD , bet nu atšķirība maza.
Kas tur skype uzbrauca zem linux?????
vienkārši ideāls verķis. ja vel uz win būtu tik primitīva versija nebūtu tik daudz vīrusu kas izplatās pa skype.
Ok. win nav nevainas labs gabals. spēļiki un citi pigori kas ar dažiem kliksķiem gatavi,
Gaumes leita protams, bet man labpatiktos vispār ja būtu sys tiaki konsolē darbināmas- tad datorus reāli izmantotu darbam nevis darbā porno saitu brauzēšanai vai draugos tupēšanai.
Koo jūs vel joprojām par to pašu ?
Linux ir normāls tiesa gan man pašam labāk patīk FreeBSD , bet nu atšķirība maza.
Kas tur skype uzbrauca zem linux?????
vienkārši ideāls verķis. ja vel uz win būtu tik primitīva versija nebūtu tik daudz vīrusu kas izplatās pa skype.
Ok. win nav nevainas labs gabals. spēļiki un citi pigori kas ar dažiem kliksķiem gatavi,
Gaumes leita protams, bet man labpatiktos vispār ja būtu sys tiaki konsolē darbināmas- tad datorus reāli izmantotu darbam nevis darbā porno saitu brauzēšanai vai draugos tupēšanai.
Pirmkārt, kas vainas porno? Ar ko tad darbs ir labāks par prono? (patiesībā jau bieži tas ir viens un tas pats.
Otrkārt, gan jau arī kāds izdomātu, kā konsolē porno var rādīt.
Biju uzinstalējis Linux Mint, pārējās Linux versijas pat līdzi nestāv! Iesaku.
Līdz ko ar datoru jāveic , kas nopietnāks par draugu sarakstīto vēstuļu lasīšanas , vai arī jāstrādā , tad , manuprāt , par visādiem linux runa atkrīt uzreiz .
Mana posta morāle – Es diez vai tuvākajā laikā lietošu linux
1. .NET framework
2. DirectX
( droši vien ir vēl kaut kas tāds, uz kā vitāli balstās mūsdienu programmatūra; lūdzu papildiniet )
Kamēr šitie abi nav ( vai to analogi ) iekš linuxa, M$ pwnz.
in short – kamēr nebūs vismaz 90% procentu savietojamība, nedomāju ka kaut kas diži mainīsies >,< no manis ikdienā lietotajām programmām uz linuxa var palaist tik skaipu, mozillu, open office un Remote desktop. :/ aa un vlc :D
Man baigi patīk šie Windows mīļotāji, ja jau Windows tik labs tad NOPĒRCIET LICENZI! Es gribētu redzēt, ja par visu kas uz datora nāktos samaksāt! Diez vai gameri pirktu spēles pa 30 latiem, diez vai lietotu Fotošopu un citas izplatītas lietas! Un ko tad jūs darītu ar windows? Internetā sēdētu un kārtis spēlētu!
Kāds tam sakars ar windows? Vai tad windows lietotāji ir vienīgie, kuri nodarbojas ar pirātismu? Tie, kas uz linux caur cross over vai wine laiž to pašu Photoshop parasti to nopērk, vai ne? Un visiem Mac OSX lietotājiem arī ir licencēti Photoshopi salikti?
p.s. Jā. Par visu, kas ir uz mana datora esmu samaksājis. Tiesa, ne pārāk daudz – apmēram 25Ls par MS Office 2007 studentu versiju. Viss pārējais ir vai nu tas, ko piedāvā MS vai arī freeware. Jā, esmu savā laikā lietojis linux. Pēc gandrīz divu gadu vidēji laimīgas kopdzīves no tā šķīros. Tā tomēr ir OS, kur nepieciešama pārāk liela uzraudzība.
Zīmēt:
[img]
Filmas skatīties:
[img]
Mūziku klausīties:
[img]
Sērfot webā:
[img]
Untt, the sky is the limit 🙂
dažam labam šķiet ka consolē var arī bildes apstrādāt un rasēt un vēl visu ko darīt kur vizuāls kontakts vajadzīgs 🙂
Dažiem labiem ir problēmas ar humora izjūtu un fantāziju.
zi007, uz Linux skype ir video atbalsts. o_O
Jā, esmu savā laikā lietojis linux. Pēc gandrīz divu gadu vidēji laimīgas kopdzīves no tā šķīros. Tā tomēr ir OS, kur nepieciešama pārāk liela uzraudzība.
Ak dievs tu dzīvo akmens laikmetā? Ko tu tēlo gudru pirms diviem gadiem 😀 Kas tad man tāds jā-uzrauga linxā? Jādefragmē cietais disks, jāskenē dators ar antivīrusu, jāuzmanās ka tik kādu spywari nenovelku? Nē man nekas no tā nav jādara! Linux ir 30x advancētāks. Man Ubuntu pat visu softu pats updeito, sory par flamu! Bet ko var dir***! Salīdzini kaut vai Ubuntu pirms diviem gadiem un tagad, ar katru iznākumu tās paliek labāks, interesantāks, vieglāk lietojamāks un to reāli redzi! Parādas jaunas fīčas lielāks hardware atbalsts. Tas nav Windows kas pēc 6 gadu klusēšana izlaiž vel meslaināku Osi nekā iepriekš!
Jā, esmu savā laikā lietojis linux. Pēc gandrīz divu gadu vidēji laimīgas kopdzīves no tā šķīros. Tā tomēr ir OS, kur nepieciešama pārāk liela uzraudzība.
Ak dievs tu dzīvo akmens laikmetā? Ko tu tēlo gudru pirms diviem gadiem 😀 Kas tad man tāds jā-uzrauga linxā? Jādefragmē cietais disks, jāskenē dators ar antivīrusu, jāuzmanās ka tik kādu spywari nenovelku? Nē man nekas no tā nav jādara! Linux ir 30x advancētāks. Man Ubuntu pat visu softu pats updeito, sory par flamu! Bet ko var dir***! Salīdzini kaut vai Ubuntu pirms diviem gadiem un tagad, ar katru iznākumu tās paliek labāks, interesantāks, vieglāk lietojamāks un to reāli redzi! Parādas jaunas fīčas lielāks hardware atbalsts. Tas nav Windows kas pēc 6 gadu klusēšana izlaiž vel meslaināku Osi nekā iepriekš!
Nu nevajag man šito linux sīrupu liet. 30x advancētāks? Kādā linux sapņu pasaulē tu dzīvo. Laikam esi pārlasījies linux evaņģēlistu pātarus. Ja jau ir tik advancēts, tad kāpēc dafoltā izsūc laptopa baču ātrāk nekā rijīgā Vista? Un kāpēc kompis uzkarst vairāk ar Ubuntu nekā ar to pašu rijīgo Vistu? Un kā ir ar intel grafikas atbalstu uz linux? (sk.
Ar katru nākamo izlaidumu Ubuntu paliek labāks? Katrs Ubuntu izlaidums ir pusizcepts bagains softs entuziastiem. Nevar būt stabils softs, ja tas ir testēts 6 mēnešus. Un lielākā daļa linux distru parasti ir šādi pusicepti eksperimentāli laidieni. Izņemot, protams, lielisko Debian, par kuru šajā ziņā neko sliktu nevar teikt. Nav jāpieskata? Nav nekāds jaunums, ka tas pats Ubuntu pēc apdeitiem var tā sagļukoties, ka nākas pārinstalēt visu OS. Domā, ka linux nav drošības caurumu? Kam tad tavuprāt ir domāti visi security update? Un kam ir domāti linux antivīrusi? Jā, linuxam vīrusu ir 10x mazāk, bet ir.
Jā, reizi mēnesī defragmentēju disku un reizi nedēļā palaižu antivīrusu. Bet tas viss notiek automātiski bez manas iejaukšanās. Tā ka man nekas nav jādara. Un tu domā, ka linux disks nefragmentējās. Un kā vēl fragmentējas, tikai krietni lēnāk nekā windows. Nu un kas par to. Man – kā jau teicu – pat pirksts nav jāpakustina lai defragmentētu disku.
Man nudien ir pilnīgi vienalga ko tu lieto, bet neļečī mani par savu linux. Jā, ja man būtu jāpērk jauna OS desktopam, tad win notiekti nepirktu, jo tas pavisam noteikti ir par dārgu. Uzliktu linux (visdrīzāk Debian stable) un kaut kā iztiktu. (Grūtāk būtu ar laptopu, jo linux atbalsts laptopiem ir nožēlojams, lielā mērā pateicoties hārdvēra ražotāju neieinteresētībai. ) Bet tā kā man ir laptops ar preinstalētu 64-bit Vistu, kura iet kā pulkstenis bez nekādas tvīkošanas un čakarēšanās, tad es lietoju to. Nekādu galvas sāpju. Tiem, kas lieto via nu krekotu Vistu vai arī lieto to ar sūdīgiem draiveriem, parasti arī sāp galva.
Sorry, pats uzprasījies.
Un par bateriju tas pats. Ja nebiji uzlicis pareizos video draiverus un HD video laidi caur cpu, tad nav brīnums, ka ātri izlādējās.
Starpcitu, tas, ka Vista rāda 3 stundas, nenozīmē, ka 3 stundas arī darbojās. Uz Linux ir pietiekoši gudrs baterijas laika rēķinātājs, kurš, jo ilgāk lieto, jo precīzāk rāda (mācās par bateriju, nevis izvelk no gaisa).
Un Wuu ir taisnība par to advancētību. Tas OS nav kuram katram tik elementārs, jo iespējas ir krietni plašākas.
Pietiekoši advancēts OS advancētam lietotājam.
Windows, manuprāt, ir tējkannām un geimeriem.
Eudoxus, OS parasti neregulē to cik ļoti uzsilst tava kaste. To, kādai temperatūrai jābūt norāda bios uzstādījumos.
Un par bateriju tas pats. Ja nebiji uzlicis pareizos video draiverus un HD video laidi caur cpu, tad nav brīnums, ka ātri izlādējās.
Starpcitu, tas, ka Vista rāda 3 stundas, nenozīmē, ka 3 stundas arī darbojās. Uz Linux ir pietiekoši gudrs baterijas laika rēķinātājs, kurš, jo ilgāk lieto, jo precīzāk rāda (mācās par bateriju, nevis izvelk no gaisa).
Un Wuu ir taisnība par to advancētību. Tas OS nav kuram katram tik elementārs, jo iespējas ir krietni plašākas.
Pietiekoši advancēts OS advancētam lietotājam.
Windows, manuprāt, ir tējkannām un geimeriem.
Pirmkārt, es neizmantoju Vistas powermanageri. ThinkPadiem ir pašiem savs menedžeris, kas krietni pārspēj whatever ir atrodams uz KDE vai Gnome vai vēl uz sazin kādām marginālām vidēm.
Otrkārt, man, protams, patīk tā augstprātība par advancētāko OS un neadvancētajiem lietotājiem, kuri, ak vai, nemāk ar šo zelta gabalu apieties. Kad jums beidzot aizies, ka ir daudzi cilvēki, kuriem ir dziļi pie vienas vietas, cik advancēta ir viņu OS. Viņus interesē trouble free computing, t.i., tā lai OS pēc iespējas mazāk maisās pa kājām. Mana pieredze ir tāda, ka Vista man dotajā brīdī ir pilnīgi pieņemama opcija šajā ziņā. Plašās iespējas lai tiek tiem, kam šīs plašās iespējas ir vajadzīgas. Vari sēdēt pie savas kastes un domāt labas domas par savu 30X advancētāko OS, ja reiz tev tā ir labāk (Starp citu – varbūt uzskaitīsiet, tieši kādā ziņā mājas lietotājam linx būs kaut 3X advancētāks? Izņemot, protams, to, ka pa brīvu un nav vai gandrīz nav vīrusu?)
Ir pietiekami daudz iemeslu teikt, ka overall linux uz laptopa ir krietni neadvancētāks un lietotājam sagās krietni vairāk rūpju.
Bet kā jau es teicu – lietojat un domājat ko vēlaties tikai nevajag citiem uzjāties ar savām OS preferencēm un apsaukāties. Man šis OS fašisms jau sen besī laukā. Katrs “spečuks” ņemās citus lamāt par to, ka viņi tējkannas tādi lieto nepareizo OS. Tak atslābstiet reiz ar saviem linuxiem, mac osx un win.
Atvainojos par offtopiku, bet izlasot virsrakstu, likās, ka “Windows 7 piedāvā septiņus nāves grēkus”
Varbūt tāpēc ka akcija aicina lietot atvērta koda programmatūru?
Eudoxus
Un ko mēs varam dirst par directX? Ir, sen jau ir analogs, kas ir daudz labāks- visi open* projekti, kā piemēram, openGL, openCL un openAL. Visi šie projekti, it īpaši GL, ir ātrāki par M$ analogiem un darbojas uz vairāk verķiem. Un ja ļoti gribam, varam ar directX iešūt iekšā ar wine/cedega.
Savietojamība ir lielāka, nekā domājat. Protams, linux nestrādās out-of-the-box uz katras konfigurācijas, BET 90% gadījumu, kad ir problēmas, visu var labot. Windows nestrādā pat uz 50% esošo datoru. Kapēc ? Jo tas atbalsta tikai x86 un arm.
Lielākā daļa argumentu par linux kompetenci ir vai nu paradoksi vai arī aplami.
Preses relīzes