Sākumlapa › Forumi › Notepad.lv › IT ziņas › 50% WiFi pieejas punktu uzlaužami sekunžu laikā
Lielu daļu no piekļuves punktiem aizsargāja tik varenasDžeisons Hārts
[imgr]
5 cipari. Mani laikam viegli uzlauzt.
Aptuveni 1/10 daļu no sekundes. 🙂
Ar Linksys gan neesmu pārbaudījis, bet ar kakainajiem Edimax bija tā, ka uzstādot aizsardzību, samazinājās raidītāja jauda.
Turklāt pašu routeri arī vajadzētu aizsargāt ar normālu paroli.
Nu vēl jau pastāv MAC aizsardzība, ļaut pieslēgties tikai atsevišķām, pāris ierīcēm.
Turklāt pašu routeri arī vajadzētu aizsargāt ar normālu paroli.
MAC adreses var vienā mierā nosniffot
Nu vēl jau pastāv MAC aizsardzība, ļaut pieslēgties tikai atsevišķām, pāris ierīcēm.
50% WiFi pieejas punktu uzlaužami sekunžu laikā
Slikts uzstādījums. Tam, kurš māk uzlauzt, tas varēs teikt, ka 50% (un vairāk) WiFi ir uzlaužami. Tam, kurš nemāk, tam jau neko nelīdzēs fakts, ka vot katrs otrais WiFi ir uzlaužams. Netā programmatūras ir dažnedažādākās – ej nu atrodi to īsto un labāko. Savulaik tika mēģināts ārzemēs “uzhakot” vairākus kaimiņu WiFi – nesekmīgi. Progas visvisādas tika izmēģinātas. Protams, ja ir laiks caurām dienām sēdēt un štukot visu no pamatiem, tad gan jau varētu piemeklēt pareizākās progas un kaut ko arī “uzhakot”..
Ar to es gribu teikt – WiFi punkti ir ar pietiekoši normālu drošību (nevis kā vēsta šī raksta virsraksts). Kuri nemāk “uzlauzt”, uz tiem tad darbosies arī tās prastās paroles, savukārt tiem, kuri māk uzlauzt.., tiem vienalga, kādu paroli liec, tāpat lielākajā daļā gadījumu tiks klāt. Ne jau kāds kafejnīcā (WiFi –> tikai klientiem) liks 63 simbolu virkni kā paroli.
Tam, kurš māk uzlauzt, tas varēs teikt, ka 50% (un vairāk) WiFi ir uzlaužami. Tam, kurš nemāk, tam jau neko nelīdzēs fakts, ka vot katrs otrais WiFi ir uzlaužams. Netā programmatūras ir dažnedažādākās – ej nu atrodi to īsto un labāko.
Youre wrong.
[spoil][img]
Tam, kurš māk uzlauzt, tas varēs teikt, ka 50% (un vairāk) WiFi ir uzlaužami. Tam, kurš nemāk, tam jau neko nelīdzēs fakts, ka vot katrs otrais WiFi ir uzlaužams. Netā programmatūras ir dažnedažādākās – ej nu atrodi to īsto un labāko.
Youre wrong.
[spoil][img]
Un tam pierādījums ir……
jaunzems
Ceturtkārt Eudoxis un šnjauczems ir tirliņi, kam vispār šitos topikus nevajag lasīt. Poņa jums no tā, kā sivēnam no raķešzinātnes.
Un jaunzem, es tavā vietā pievaldītu muti. Ka neieraugi vienā jaukā dienā ctrl vietā shift+delete. Varēsi sūdzēties mammai.
Un jaunzem, es tavā vietā pievaldītu muti. Ka neieraugi vienā jaukā dienā ctrl vietā shift+delete. Varēsi sūdzēties mammai.
Nāk prātā šis :))
[img]
Nāk prātā šis :))
Jā jā, werriiii deinžeraus.
[spoil][img]
Pilnīgi jūtu, ka man pisec ir. [/spoil]
Pirmkārt jau neviens sevi cienošs hakeris neizmanto citu veidotus tūļus, pārsvarā visu raksta pats, noteiktiem mērķiem, noteiktam hardam un noteiktai performancei. Tas vairāk skript-kiddiju ieradums paķert gatavu softu un nu tik hakos nu tik būs. Otrkārt tam kas nemāk palīdzēs gan – iemācīties. Vajag tikai stimulu, ka tas vispār ir iespējams. Tā jau dzimst ložņas. 🙂 Treškārt jau neviens netā “labas un krutas” hack programmas nenopludinās, vai arī to lietošanu padarīs tik sarežģītu, kas visādiem IT newfagiem kā jaunzems
šis koments pierāda tikai to, ka Atletam ir taisnība. 🙂 98% no kaimiņiem daudzdzīvokļu mājā to neizdarīs.
No pieredzes varu teikt, ka lietojot 2ās dažādas vietās dlink rūteri ar 8 simbolus garu paroli, nevienam nav izdevis tur ielauzties (garantēju to ar rūtera logiem). 🙂
mājsaimnieces un ierindas pilsoņi paši cept skriptus nejēdz, so tava komenta gadījumā var diskutēt ilgi un dikti tikai tam nav jēgas.
Preses relīzes