Canon EOS 1100D – DSLR kamera iesācējiem

This topic has 21 atbildes, 11 voices, and was last updated pirms 13 years, 8 months by pikins.

Tiek skatīts 1 ieraksts (no 22 kopumā)

1 2 →

Autors

Ieraksti
7. Feb, 2011 at 15:48 #153325

samurajs
Participant

[imgl]https://notepad.lv/userpix/28_11d12jpg_1.jpg[/imgl]Canon prezentējis 7 jaunas digitālās kameras, bet mēs pakavēsimies tikai pie vienas 12 MPix spoguļkameras – Canon EOS 1100D (Japānā – “Kiss X50”). Kamera pozicionējas kā iesācējiem domāta, līdz ar to tai ir vienkārša vadība un demokrātiska cena – 600 USD kopā ar KIT objektīvu.

Kas galīgi neprot fotografēt, varēs baudīt tehnoloģiju EOS Feature Guide, kura visu pateiks priekšā. Jaunā funkcija Basic+ palīdzēs ātri piekļūt svarīgām opcijām, kā baltās krāsas balanss utml.

Canon EOS 1100D apgādāts ar 12,2 MPix APS-C CMOS sensoru, DIGIC 4 procesoru, ISO diapazonu 100-6400, 63-zonu iFCL ekspozimetru, 9-punktu autofokusu, 720p video funkciju.

Displejs ir 2,7″ liels, 230,000 pix. Kopā ar kameru tiek piedāvāts jauns KIT objektīva modelis – EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II ar uzlabotu attēla stabilizācijas tehnoloģiju.

(Ja kādam nepatīk ķirškrāsa – kamera pieejama arī klasiski melnā krāsā).

~~[img]~~https://notepad.lv/userpix/28_11d1_1.jpg[/img]

~~[img]~~https://notepad.lv/userpix/28_033_1.jpg[/img]

7. Feb, 2011 at 16:00 #261078

buipisLV
Participant

Nu kapēc nevarētu šāda spogulene pa 300 dolāriem būt?

7. Feb, 2011 at 16:19 #261079

Pritons
Participant

Kapec nevaretu 1080p video buut?

Neatliek nekas cits kaa kraat velvienam no jaunajiem modeliem 600d, vai arii ceret, ka 550d cenda kaut nedaudz nokritisies!

7. Feb, 2011 at 16:33 #261080

garaisezis
Participant

nekas par eos 500 ar apgraizītam funkcijām nav, jeb vnk eos1000 plus pielikta klat filmesna. tik daudz kad krasa meitenēm patiks noteikti. Tātad, drīz vecajiem modeļiem kritis cenas… kaut gan ko es te muldu, es par Nikon jeb par visu ienīsto Sony apha

7. Feb, 2011 at 18:04 #261081

WerNeo
Participant

Filmēšana protams – laba lieta. Tomēr tāpat labāks fotoaparāts ir kā fotoaparāts, bet videokamera – kā kamera. Spoguļnieku pirkt, lai filmētu… nav īpašas jēgas (labāk amatieru videokameru ar HDD 200ls vērtībā). Par fotogrāfijām protams nerunāsim, tās būs ļoti kvalitatīvas.

7. Feb, 2011 at 19:33 #261082

Evers
Participant

WerNeo, oponēšu, pa 200 Ls Ls tur sanāks visai draņķīgs aparāts. Ja mēģinās sakasīt kautkādu 720/1080i/p, tik tad nebūs cietā diska, bet nejauka klapata ar atmiņas kartēm, kurās salīdzinoši maza ietilpība, padārgas. Bet kvalitāte nemaz nebūs labāka kā 150+ Ls fočikam ar 720p videoatbalstu, tik filmēšana ērtāka gan. Ja gribēs 200 Ls iekļauties ar hdd, tad par jebkādu hd (p) vai pseidohd (i) var aizmirst. Sanāks, atvainojos, galīga kaka.

Piemērs iz dzīves, nobira vecais labais sony trv255, tika nogrābts jauns modelis – sr58e, kvalitāte ir daudz sliktāka par veco videokameru.

7. Feb, 2011 at 19:49 #261083

WerNeo
Participant

Evers. Oponēšanu pieņemu. Tagad pāreju uz argumentiem. 🙂 Man ir spoguļnieks ar HD video. Ko man tas dod, ja optisko tālummaiņu es veicu ar roku (drebinu lieki “kameru”)? Filmēšanas laikā dikti jāpiedomā pie objektīva grozīšanas (videokamerai divu pogu jautājums). Otrs: mikrofons uztver ikvienu skaņu. Ja man ir objektīvs ar optisko stabilizatoru, visu laiku ierakstā dzirdami “krakšķi” no objektīva.

Fotoaparātu izmantoju visā tā krāšņumā (un priecājos par bildēm), bet video (pat ka skaitās ļoti kvalitatīvs) ir manuprāt sabojāts (pat salīdzinot ar videokameru bez HD).

P.S. Un pat klapatas ar atmiņas kartēm neatrisināsies, nopērkot spoguļnieku ar video iespēju. 🙂

7. Feb, 2011 at 20:17 #261084

Evers
Participant

Piekrītu, filmēt viennozīmīgi ir ērtāk un skaņa labāka sanāks ar videokameru. Manam ziepim w380 zūmējot ierakstās optikas skaņa. Attēls uz kustībām vairāk trīc, ir fokusa zudumi, taču kopumā ir labāks par to pašu sr58e, bet skaņa toties ar fočuku taisītajam materiālam atpaliek.

Vislielākais mīnuss tai pašai 200+ Ls videokamerai ir tas, ka tai būs interlaced video ieraksts, izdzirdot “i” vai “interlaced” man gribās nejauki zākāties. Tās ir zobusāpes, it sevišķi jēlmateriālam, gala materiālu saderības nolūkos ar kokainiem dvd lasītājiem var taisīt arī interlaced.

Katrā ziņā kvalitatīvas videobūšanas latiņa (ja šodienas standartu ņemam sakarīgu 720p/1080p materiālu ) ir pacelta par vismaz pārsimt Ls, salīdzinot ar to, kā bija pirms 5 gadiem, kad standarts bija SD un amatieru līmenī kvalitatīvi varēja darboties ar 350-400Ls aprīkojumu. Skumji.

7. Feb, 2011 at 20:41 #261085

Pritons
Participant

Sorry, bet lai sobrid teiktu, ka dslr nav domata video uznemsanai ir jabut diezgan atpalikusam. https://www.cinema5d.com/videolog/?page_id=124

~~Quote:~~

Zūmējot ierakstās optikas skaņa.

Kada vel zumesanas skana, pats saproti ko runaa?Nepatik skana?Noperc arejo mikrafonu.

Var jau runat daudz, bet katram ir savas prioritates, tikai ja nezin tad nevajag muldeet!

7. Feb, 2011 at 20:53 #261086

WerNeo
Participant

Pritons. Youtubes klipi ir viens (pie tam tie, kas piemēros)… Ikdienas lietošana – pavisam kas cits. Uzskati, ka esmu atpalicis video lietās (te gan patiesi atzīšos… tā ir). Tev argumenti bez skaistiem klipiņiem ir?

7. Feb, 2011 at 20:55 #261087

Evers
Participant

Pritons, nu varbūt spogulim ir klusi, bet lētām kamerām objektīva mehānisma kustības izraisa čīkstošas skaņas, kuras labi ierakstās. Mikrafonu ar pieliksi tik lepnām kamerām.

7. Feb, 2011 at 21:04 #261088

WerNeo
Participant

Evers. Nav nav tik traki, kā jau Tu te pagriez “meldiņu”. 🙂

7. Feb, 2011 at 21:05 #261089

Evers
Participant

Sarunāts. 😀 Tinos no šitās tēmas ar savām foto/video amatiera muļķībām. 🙂

7. Feb, 2011 at 22:09 #261090

garaisezis
Participant

vienīgais plus būtu fotokameru izmantojot kā videokameru ir salīdzinoši lēta filmēšana izmantojot kvalitatīvu optiku kura pro video kamerai maksātu vēl dārgāk.

7. Feb, 2011 at 22:34 #261091

msh
Participant

Iesācējiem, haha 😀

8. Feb, 2011 at 06:56 #261092

akms47
Participant

Filmē ar kameru vai fotokameru, bet gandrīz vienmēr kādi papildus trokšņi būs. Montāžas procesā tak var uzlikt mūziku.

Fotokamerai tomēr liela objektīvu izvēle, kas ir lielākais + salīdzinot ar amatieru videokameru.

8. Feb, 2011 at 08:25 #261093

WerNeo
Participant

Nu, AKMS47 ir liela daļa taisnības. Arī Pritonam. 🙂 Es tomēr palieku pie sava viedokļa, jo manuprāt patiesi nav ērti filmēt ar spoguļnieku. Autofokuss arī šķiet, ka strādā daudz labāk pat amatieru videokamerai (spoguļniekam reizēm pat nagi niez pārslēgt uz manuālo fokusēšanu).

8. Feb, 2011 at 09:26 #261094

Dibens Kāpurķēde
Participant

Viennozīmīgi tie, kas saka, ka DSLR ir galīgi nederīgs filmēšanai nezin par ko viņi runā.

https://www.petapixel.com/2010/04/09/house-season-finale-filmed-entirely-with-canon-5d-mark-ii/

Protams ar DSLR ir grūtāk filmēt, taču par attiecīgo cenu ir tiešām bieži vien izdevīgāk nopirkt DSLR nekā kaut ko citu (taču ne vienmēr, to es atzīstu. viss ir atkarīgs no tā ko grib darīt un cik bieži).

8. Feb, 2011 at 09:36 #261095

msh
Participant

Te jau aiziet tas pats fufelis, kas ar mobjiem… FOTOAPARÄ€TS IR DOMÄ€TS FOTOGRAFĒŠ ANAI!!! Jeb varbūt nožēlosiet ka ar pirmajā postā aprakstīto veidojumu nevar arī pazvanīt?

8. Feb, 2011 at 11:15 #261096

StyleZ
Participant

~~buipis wrote:~~

Nu kapēc nevarētu šāda spogulene pa 300 dolāriem būt?

Pa 300$ jau sludinājumos var atrast samērā sakarīgus lietotus iepriekšējo paaudžu risinājumus, arī to pašu 1000D

Par filmēšanu – jā, standarta useris ar to standarta fočuku nekādu extra-mega-uuber mākslu neizveidos, taču tajos brīžos, kad uz sitienu vajag kaut ko nofilmēt, spogulene ir stipri labāks variants par kaut vai telefonu..

In general – izskatās, ka 1100D kā arī jaunais 600D būs kārtējie best-selleri, jo fīčas tiem ir gana sakarīgas.

Pats gan no sava 550D negrasos apgreidoties ne uz 600D, pat ne uz 60D, jo ieguvumi un jauninājumi nav tik lieli, lai tā ņemtu un ātri kaut ko mainītu..

P.S. Derēja uzrakstīt arī par jaunajām zibenēm, īpaši 320EX, kuras ar jaunajiem spoguļiem var beidzot kontrolēt bez vadiem un izmantot video apgaismošanai..
Autors

Ieraksti