Sākumlapa › Forumi › Notepad.lv › IT ziņas › Cik tad izturīgs ir iPhone 4?
iPhone Repair Kit
[imgr]
Kāpēc tā? Skaidri redzams, ka vainīga ir konstrukcija. Jaunajā iPhone 4 stikls izbīdīts uz āru; alumīnija apkantējums – antena to absolūti nesargā. Vecajā iPhone 3GS apkantējums bija no plāna hromēta tērauda visā korpusa biezumā; nokrītot uz sāna vai stūra – stikls tika labi pasargāts.
Tā kā autors nezin kam ir domāts mobilais un kam vāze! Darba vide attiecīgajiem produktiem atšķirās! Un reāli dzīvē dažādi gadās! usinss
Tālāk var nelasīt!
Ļoti labs raksts. Paņemsim vēl kaut ko testiem.
Cik gan izturīga ir XVII gs. vāze, ja to nomet no metra augstuma? Hmm, ar pirmo reizi nesaplīsa? Metīsim vēl. Ak vai, saplīsa. Tātad galīgais sūds. Par to ir jāuzraksta vesels raksts IT portālā. Ak jā, autoram nekad nav bijusi šī lieta. Bet tas nav svarīgi.
Cik gan izturīga ir automašīna, ja to nomet no metra augstuma? Hmm, ar pirmo reizi nesaplīsa? Metīsim vēl. Ak vai, saplīsa. Tātad galīgais sūds. Par to ir jāuzraksta vesels raksts IT portālā. Ak jā, autoram nekad nav bijusi šī lieta. Bet tas nav svarīgi.
Cik gan izturīgs ir televizors, ja to nomet no metra augstuma? Hmm, ar pirmo reizi nesaplīsa? Metīsim vēl. Ak vai, saplīsa. Tātad galīgais sūds. Par to ir jāuzraksta vesels raksts IT portālā. Ak jā, autoram nekad nav bijusi šī lieta. Bet tas nav svarīgi.
Cik gan izturīgs ir datora sistēmbloks, ja to nomet no metra augstuma? Hmm, ar pirmo reizi nesaplīsa? Metīsim vēl. Ak vai, saplīsa. Tātad galīgais sūds. Par to ir jāuzraksta vesels raksts IT portālā. Ak jā, autoram nekad nav bijusi šī lieta. Bet tas nav svarīgi.
Cik gan izturīga ir nakstlampiņa, ja to nomet no metra augstuma? Hmm, ar pirmo reizi nesaplīsa? Metīsim vēl. Ak vai, saplīsa. Tātad galīgais sūds. Par to ir jāuzraksta vesels raksts IT portālā. Ak jā, autoram nekad nav bijusi šī lieta. Bet tas nav svarīgi.
Tā var turpināt ilgi. Jautājums – cik gan stulbam ir jābūt autoram, lai nopietni taisītu veselu rakstu par to, kas notiek ar lietu, ja to pakļauj ārkārtas situācijai.
Kauns. Par idiotismu. Un man – par šādiem tautiešiem.
Viens no iemesliem, kapēc iTruba ir garām.
Nav garām. Tu sākumā palieto, nevis klausies ko runā pārgudrie, kuri arī nav palietojuši…
Nez kāpēc visi, kuri ir normāli izmēģinājuši Apple produkciju neko sliktu vairs nesaka??
P.S. Pastāv arī vienkārši tauri… Bet besī, ka runā to, ko nezin. Esi mēģinājis?!
Man (un nešaubos, ka daudziem citiem) ir n-tās reizes gadījies telefonam nokrist no galda vai citādi palidot un izturības tests, īpaši šādai padārgai mantai, ir nepieciešamība.
1. Nomests telefons zaudē garantiju
2. Cilvēkam jātērējas pērkot jaunu tikai tapēc ka burzmā kāds izsit telefonu no rokas, vai ziemā paslīd uz ledus
Tapēc telefonam ir jāspēj izturēt noteikta slodze. Negribēsi tak kabatā ielikt mantiņu pa 400LS un no kabatas izvilkt to saplīsušu un 0ls vērtībā…
Vispirms sāksim ar to, ka visi tie, kas man te brauc virsū, NAV iPhone īpašnieki, ne bijušie, ne tagadējie.
Un tagad galvenais – Apple NEKAD nav pozicionējis savu telefonu kā TRIECIENDROŠ U. Kādēļ tad vajag vērtēt šo ierīci no šim pozīcijām?
Man ir bijuši daudzi Fail’i ar telefoniem dēļ krišanām, sišanām, utt – ja gribat objektīvu vērtējumu, lūdzu – nometiet kopā pēdējo Nokia, iPhone un Samsung (vai da-jebko citu). Un tad SALĪDZINIET!
Galu galā – ja cilvēkam iesit ar āmuru… ups, viņam galvaskauss saplīst, multenēs bija savādāk…
Pēdējā laikā tādi interesanti (lasi – lēti) rakstiņi ir panesušies – “iPhone’ista grūtā dzīve”, “Apčurāts iPhone”, “Plīstošais iPhone”… kas notiek? Kur ir publiska portāla objektivitāte?
Atceros, ka kādreiz Nokia’i 3310 kritieni no vēl lielāka augstuma parasti nekaitēja, tik vajadzēja korpusa daļas salikt pēc tam kopā 🙂
Usins
Ar kādām tiesībām tu koriģē manus postus? Par tādām lietām es tevi principā (arī visu portālu) varu iesūdzēt tiesā – jo tas nozīmē, ka JEBKURA lietotāja JEBKURŠ posts var tikt rediģēts – tātad arī mana teiktā vietā var pēkšņi parādīties bērnu pornogrāfija…
Lūgums Samurajam
P.S. Par iPhone – “Katram var gadīties” nav arguments, lai rakstu pozicionētu tieši šādi. Izlasi, lūdzu to vēlreiz – tas ir tendenciozs. Tā nav objektivitāte. Ievies pareizās korekcijas un nebūs nekādas pretenzijas. Bet varu pačukstēt, ka iPhone ir DAUDZ izturīgāks par citiem telefoniem (nokrišanas gadījumā) – esmu to izbaudījis pats, tādēļ esmu pret šādu MALDĪGU PR.
Atceros viens paziņa nometa Siemens CX65 no gaisa tilta Liepājā. Aizgāja, savāca detaļas (aķīša vāciņu +aķītis+telefons) ieslēdza un viss gāja. Bet tas protams izņēmuma gadījums.
Wallaby- esmu lietojis pienācīgi ilgi to iTelefonu. Iespaids tāds- ja nav nauda uz konta +iTunes gift card vai jailbraik uztaisīts tad nav jēga tādau naudu tērēt. Programmnodrošinājumā ir spēks.
Nepiekrītu vis, ka raksts būtu tendenciozs. Labi rakstīts, ka iepriekšējam iPhone metāla apmale sargāja stiklu (un tas jebkurā bildē internetā arī ir redzams). Piekrist vai nepiekrist rakstītajam – katra paša ziņā. Un var taču pastrīdēties 🙂
Un galu galā es tikai atreferēju oriģinālrakstu, kas minēts avotā.
Bet ja godīgi, mobīlais noteikti ir tehniska lieta kas visbiežāk tiek dauzīta, kaut vai tā iemesla dēļ, ka viņš jāņem no kabatas ārā. Prieks vismaz ka jaunākie aifouni ir kautcik scratch resistant
Var jau gadīties tā, ka saplīst nevis ar trešo, bet ar pirmo reizi ar. Tā ir konsūmeriem ļoti svarīga informācija, gan esošajiem gan ne/topošajiem. Esošie zinās risku (uzmanīgāk tagad apiesies) un ne/topošie apdomāsies par iegādi un kāds ir viņu ikdienas dzīvesveids kad runa ir par neveiklību.
P.S. Wallaby, būtu labi ja tu savu Apple fanbojismu nedaudz pieklusinātu 😉 !
Viens no iemesliem, kapēc iTruba ir garām.
Nav garām. Tu sākumā palieto, nevis klausies ko runā pārgudrie, kuri arī nav palietojuši…
Nez kāpēc visi, kuri ir normāli izmēģinājuši Apple produkciju neko sliktu vairs nesaka??
P.S. Pastāv arī vienkārši tauri… Bet besī, ka runā to, ko nezin. Esi mēģinājis?!
Esmu mēģinājis, bet, paldies dievam, nespiedzu aiz sajūsmas kā maza meitenīte 😉
Preses relīzes