16:9 formāta uzvaras gājiens

This topic has 29 atbilžu, 12 voices, and was last updated pirms 15 years, 7 months by Loading.

Tiek skatīts 21 ieraksts (no 30 kopumā)

← 1 2

Autors

Ieraksti
27. Feb, 2009 at 06:06 #191262

msh
Participant

~~memorex wrote:~~

Lietoju visu no 10-24 collām, 22 wide ir ļoti optimāls variants (arī pašam majās). Koderiem, atverat notepad (vai citu text editoru) pa 50% no ekrāna un otros 50% atverat pārlūkprogrammū, lai redzētu, kā izskatās jūsu darbs ;. (Es domāju tas netraucē un dod vairāk vietas darbam, varbūt pat uz desktip tik daudz ikonas nevajadzēs).

Ak tā? Un kā ar 2x 4:3? 16:6 moni tu savām divu progu perversijām nedabūsi 😀

P.N. Vai pastāv kāda proga/utilīta/draiveris ar ko to 16:9 ērma ekrānu sadalīt divās daļās tā lai progas domā ka tur ir divi ekrāni? 🙂

27. Feb, 2009 at 06:27 #191263

Evers
Participant

msh, par tiem bojevikiem kļūdies, ka domā, ka WS standarts tika ieviests tikai dēļ viņiem. Zinātnieki vienkārši izpētīja ka WS vairāk atbilst cilvēka redzes īpatnībām, mazāk nogurst acis un ērtāk skatīties.

Ja pats paskatās, tad uz WS monitoru acu zīlītes sanāk vērst taisni | |,

bet uz 3:4 nedaudz jāievirza uz centru / , kas nu nemaz nav labi acīm ilgstoši skatoties.

27. Feb, 2009 at 06:31 #191264

samurajs
Participant

msh: absolūtas muļķības! 16:9 pirmsākumos bija paredzēts šīs filmas izgatavot demonstrēšanai uz 70 mm platās filmu lentes, nu jau nojauktajā kino “Liepāja” tādas arī rādīja. Kvalitāte pat nesalīdzināma ar 35 mm lenti.

Ja ar supergrāvēju ieņem simtiem miljonu USD, cik sanāk ietaupījums uz filmu lentēm? Centi!

Wikipēdijā ir apgaismots, ka sakarā ar cilvēka acu īpatnībām panorāmas veida bilde ir labāk uztverama… un tā arī ir!

Par WS moņiem datoriem gan neesmu sajūsmā… skatīties vertikāli uzņemtas bildes uz tāda tīrais sviests :p

27. Feb, 2009 at 07:17 #191265

msh
Participant

~~Evers wrote:~~

msh, par tiem bojevikiem kļūdies, ka domā, ka WS standarts tika ieviests tikai dēļ viņiem. Zinātnieki vienkārši izpētīja ka WS vairāk atbilst cilvēka redzes īpatnībām, mazāk nogurst acis un ērtāk skatīties.

Ja pats paskatās, tad uz WS monitoru acu zīlītes sanāk vērst taisni | |,

bet uz 3:4 nedaudz jāievirza uz centru / , kas nu nemaz nav labi acīm ilgstoši skatoties.

Nevajag jau gluži muļķības apgalvot 😀 Cilvēks vienmēr ir redzi koncentrējis uz vienu punktu. Neatkarīgi no tā, vai šis punkts atrodas dabā, uz 4:3 ekrāna vai 16:9 ekrāna.

27. Feb, 2009 at 07:18 #191266

msh
Participant

~~samurajs wrote:~~

msh: absolūtas muļķības! 16:9 pirmsākumos bija paredzēts šīs filmas izgatavot demonstrēšanai uz 70 mm platās filmu lentes, nu jau nojauktajā kino “Liepāja” tādas arī rādīja. Kvalitāte pat nesalīdzināma ar 35 mm lenti.

Ja ar supergrāvēju ieņem simtiem miljonu USD, cik sanāk ietaupījums uz filmu lentēm? Centi!

Wikipēdijā ir apgaismots, ka sakarā ar cilvēka acu īpatnībām panorāmas veida bilde ir labāk uztverama… un tā arī ir!

Par WS moņiem datoriem gan neesmu sajūsmā… skatīties vertikāli uzņemtas bildes uz tāda tīrais sviests :p

Es nerunāju par tieši to attiecību bet vispār.

Bet filma vispirms ir jāuzņem, un tikai tad tā var mēģināt kļūt par supergrāvēju 🙂

27. Feb, 2009 at 08:46 #191267

Jusis
Participant

Kāds tur brīnums, ka aug rādītāji, ja lielākoties tiek piedāvāti WS varianti nevis 4:3. Visos veikalos WS ir vairāk nekā parastie, arī cenas ziņā bieži vien tiek nolaist, lai tik paņemtu 16:9. Es vispār esmu CRT fans, jo pagaidām LCD analogi maksā pie 1000Ls.

27. Feb, 2009 at 10:35 #191268

usins
Participant

~~Loading wrote:~~

Tad jau tavs komentārs nebija ojektīvs 😉

Ja uz mana datora nav XP, tad nenozīmē, ka ikdienā ar to nesaskaros. Prakses vietā samērā bieži tagad iepeld portatīvie ar 16:9 uin zinu kā tas izskatās. nav ērti, kā jau Samurajs teica, nav smuki skatīties bildes kuras ir vertikāli fočētas… Uz tik gariem desktopiem ir ērti tiaki paralēli strādāt ar divām, trijām progām. tagad tik viņiem jāuzmeiko 32″ un 48″ lai nav jāērk divimoņi…

Man patīk 16:10, esmu pieradis. 4:3 liekas pārāk ierobežojoš 😀

27. Feb, 2009 at 15:55 #191269

Loading
Participant

Pag pag, tu teici, ka attēls ir sakropļots. Nebija ne vārda par neērtumu!!!!!!!

2. Mar, 2009 at 07:40 #191270

usins
Participant

Nu ja- neērtības rodās arī dēļ neērtībām. Bet ir tāds pastiepts uz 16:9, uz 16:10 vēl var iztikt

3. Mar, 2009 at 06:39 #191271

Loading
Participant

Kādas neērtības? Tu pats teici, ka Windows nemāk pielāgoties uz 16:9, rādi ekrānšāviņu. Vai atzīsti, ka esi kļūdījies!
Autors

Ieraksti