Rūķi, es vienkārši cenšos savilkt kopā punktus:
– Astronomi visapkārt pasaulei karsti apspriež šo scenāriju. No tiem, protams, ir dafiga cilvēki, kas ar kosmosa izpēti nodarbojas vairākus gadu desmitus…
– Ekstrēmie laikapstākļi un dabas kataklizmas visapkārt pasaulei.
– Masveidu putnu un zivju izmiršana
– Polu nobīde
– Teorijas sakritība ir daudzām reliģijām (kaut vai tie paši lielie plūdi)
Noskaties vismaz to NASA`s video, kurš instruē visus darbiniekus ar ģimenēm apspriest rīcības plānu ekstremālās situācijās, būt gataviem, pārtikas rezerves u.t.t. Policija tak nevienu neinstruē kā pareizi rūpēties par mājdzivniekiem? Ar šo stulbo jautājumu es gribēju teikt, ka katra institūcija darbojās savā sfērā un ja NASA izsūta šādu video saviem darbiniekiem, tad es ņemot vērā citus faktorus arī attiecīgui velku paralēles…
Un loģiski, ka ir daudz spekulāciju un pretrunu teorijās, par cik viņas ir diezgan daudz, bet skaidrs ir viens, ja tavā argumentu klāstā ir “bet NASA`s grafikā nekas tāds nav”, tad nav brīnums, ka tik ļoti oponē šim visam.
Par tiem attālumiem joprojām neesmu pačolējis, bet lūk citāts par to kapēc nevar redzēt:
“Gravitational lensing https://www.google.com/#hl=en&sugexp=…tional+lensing
When we see this brown dwarf star? It all depends on it’s mass – which we still don’t know. The bigger the mass, the later we’ll see it. The smaller the mass, then we will see it much earlier. I know this doesn’t make much sense, but it has to do with the gravitational lensing effect, and how a large mass wraps light around itself – essentially, cloaking itself.
https://www.scientificamerican.com/bl…-of-2011-01-11
This object is still shedding itself of protons (over 1000’s of years), and this is why our Sun is much brighter than we’ve ever seen it. We have to deal with double the amount of protons being emitted now. This object may have already transistioned from a brown dwarf to a dark star. The longer it stays in existense, this the darker and more dense it becomes.”
