Sākumlapa › Forumi › Notepad.lv › IT ziņas › Microsoft Security Essentials 2.0 Final iznāk parīt
MSE 2.0 sastāvā iekļauti risinājumi, kas vēl labāk palīdzēs aizsargāt lietotāju datorus. Parādījies atjaunināts vīrusu meklēšanas dzinis, kas ievērojami ātrāk un precīzāk atpazīst kaitīgo programmatūru. Īpaša loma ir AV ciešai integrācijai ar Windows Firewall un Internet Explorer pārlūku.
Jāatzīst, ka pilnā mērā MSE 2.0 nodrošināto aizsardzību varēs izbaudīt tikai Windows 7 un Vista lietotāji. Windows XP sastāvā nav antivīrusam nepieciešamās komponentes Windows Filtering Plattform.
[img]
Vienīgi kas mani tā nedaudz neapmierināja iekš MS Essentials, ka salīdzinot ar AntiVir, lai veiktu pilnu sistēmas pārbaudi jeb skenēšanu MS Essentials prasīja vairāk laiku. Taču ja neesat no nepacietīgajiem un nav nekur jāsteidzas tad ir OK! 🙂
Hey! Atradu veco rakstu šitais ir links uz licences noteikumiem:
Un tagad tur ir rakstīts ka small bussines var lietot!
Š eit links uz veco rakstu:
bezmaksas zupa nabagiem
Lai nebūtu tukša runa, tad paskatīsimies nopietnus testus attiecībā Microsoft Security Essentials. Pirmkārt, tikai dinamiskos testus, kur bauda visu antivīrusu reālos apstākļos – tas nozīmē, ka ņem datoru un mēģina inficēt. Otrkārt, paņemsim vairākus testus, jo, kā runā gudri ļaudis, viens tests nav rādītājs.
AV-Test Product Review and Certification Report – 2010/Q3
Kopējais vērtējums
Microsoft Security Essentials 1.0 – aizsardzībā 3 punkti no 6, izgāzies testā.
Atskaite par Microsoft: Security Essentials 1.0
0-dienu (visjaunāko) interneta apdraudējumu testā bloķēti 76% jūlijā, 53% augustā, 46% septembrī
Kaitīgo programmu palaišanas testā bloķēti 20%!!!
(visi rezultāti zemāki par industrijas vidējo)
Antivirus software efficiency against Zero-day threats
Microsoft Security Essentials 1.0.2140.0 – 50% (pamaz)
Whole Product Dynamic Tests
Microsoft Security Essentials 1.0 – 97% (ļoti labi)
Nu lūk, no trīs dažādiem, bet nopietniem testu veicējiem, jau ir redzams, ka kopumā aizsardzībā Microsoft Security Essential 1.0 ir stipri viduvējs. Tieši tāpat programmas kvalitātei nav rādītājs VIENS konkrēts gadījums, kad tikai šī programma ir līdzējusi. Atliek cerēt, ka 2.0 būs labāks, lai gan es tam neticu.
Tie paši maksas AV aplauzās pie 0 day threats, praktiski jebkurš ielaidīs kādu drazu. Vienīgais veids kā dabūt teju 100% drošību pret 0 day threats ir taisnas rokas un kāds produkts ar HIPS, kur jau reāli antivīruss aiziet otrajā plānā. Mūsdienās nav reāli ar pliku signature vien noķert visas drazas, tās tiek ražotas daudz ātrāk nekā AV ražotāji spēj uz to reaģēt.
Protams, protams, no viena grāvja otrā. Š odien antivīruss nav signatūras. Š odien antivīruss ir signatūras, heiristika (tajā skaitā dinamiskā), HIPS, baltie saraksti utt. un tas viss sasaistīts ar ražotāja īpašu tīklu (citi sauc par mākoni). Kas tur ir pirmajā plānā, kas otrajā, jau ir atkarīgs no situācijas.
100% drošības nav vispār. Tas kurš par tādu runā, vai nu neko nesaprot, vai melo. Ir tikai riska, piemēram inficēšanās, samazināšana ar dažādiem paņēmieniem un līdzekļiem. Starp citu, interesanti, ka nekur nav trāpījušies riska novērtējumi ar vienu vai otru antivīrusu. Ir tikai kādreiz redzēti cipari, cik ātri dators tiek inficēts bez antivīrusa. Būtu tiešām vērtīgi, ja kāds to sāktu mērīt. Tur visādi bezmaksas (reklāmas, mārketinga) apgraizītie antivīrusi ātri atbirtu pirmie.
Tiem kam ķeras ļoti daudz visādas zarazas, un kompis ir tikai Antivirusa uzturēšanai, dzenāšanai paredzēts, iesaku kompi saskaldīt pa smalkām detaļām, aprakt dziļi zemē, uzmest virsū lielu sarkofāgu un pašam nošauties.
Ar šo var dzīvot, līdzīgi ar AVG var dzīvot, vai ar jebkuru citu populāro free vai maksas antivirusu. (Protams, jāņem tas kas izdevīgāks un atbilst licenzei)
Tiem kam ķeras ļoti daudz visādas zarazas, un kompis ir tikai Antivirusa uzturēšanai, dzenāšanai paredzēts, iesaku kompi saskaldīt pa smalkām detaļām, aprakt dziļi zemē, uzmest virsū lielu sarkofāgu un pašam nošauties.
Viens ir paša pieredze, pavisam kas cits simti gadījumu, ar kuriem nācies sastapties man. Un no tiem es viennozīmīgi varu pateikt, ka parasts normāls interneta lietotājs pakļauj savu info un datoru daudz augstākam riskam, lietojot bezmaksas antivīrusu versijas. Cita lieta, protams, ir visziņi, gudrinieki un visādi citādi datorlietpratēji ar paaugstinātu roku taisnumu. Bet tādu ir mazākums.
āā.. un tiem kas satraucās, ka small-buisness nebij ļauts BETAs versiju lietot.. 😀 Nu domāju ka tas tikai loģiski – nojuks Tev birojā dēļ MSE betas, vismaz viņiem nebūs Tev kaut kas jāsupportē… Pats būsi vainīgs ka licenzi nelasīji.. :]
Interesanti zināt, kāds tad, Tavuprāt, ir ideālais antivīruss maksas, veiktspējas un aizsardzības ziņā mājas lietotājiem?
Es mēdzu teikt tā: “Labu antivīrusu vienkārši nav, ir slikti antivīrusi un ir mazāk slikti antivīrusi!”
Mani interneta un datora lietošanas paradumi ļauj izvairīties no antivīrusa izmantošanas 🙂
Man atliek novēlēt veiksmi, jo tā noteikti būs vajadzīga 🙂
nabadanga, piemēram, tam pašam bezmaksas Avastam nāk līdzi Heuristics, white-list, anti-rootkit’s, “uzvedības” vairogs un citi, bet maksas Avastam nāk vēl klāt sandbox un anti-spam aizsardzība. Tātad, Tavuprāt, bezmaksas Avasts nevar aizsargāt kompi, bet maksas – var?
Interesanti zināt, kāds tad, Tavuprāt, ir ideālais antivīruss maksas, veiktspējas un aizsardzības ziņā mājas lietotājiem?
Tā kā Avast nekur nemin HIPS, tad es neapskatu viņu ne maksas, ne bezmaksas produktus kā nopietnus pretendentus izmantošanai vai rekomendēšanai. Tehnoloģiskā atpalicība šodien pie tā, cik ātri viss attīstās, var dārgi maksāt jau rīt.
Parastam mājas lietotājam ar normāli līkām rokām es iesaku sākt izvēli tikai un vienīgi no Internet Security programmām. Pliki antivīrusi (bezmaksas un maksas) lai paliek daudzprašām gudrajiem, kuri ir, kā minimums, ir pārliecināti, ka zina, ko dara.
Mani interneta un datora lietošanas paradumi ļauj izvairīties no antivīrusa izmantošanas 🙂
Man atliek novēlēt veiksmi, jo tā noteikti būs vajadzīga 🙂
veiksme absolūti nav vajadzīga, sēdi aiz rūtera, aizdomīgus fleškus datorā nespraud (vai izslēdz autorun) un ar savu pa apšaubāmiem datoriem nevazājies, nelien apšaubāmās lapās, velc no kvalitatīviem torrentu trakeriem, kuros ir absolūti tīra manta, nespied pa labi un pa kreisi. Man stāv uzlikts Avasts, bet pēdējo reizi viņš bija vajadzīgs pirms pusgada, kad fleška bija netīrā datorā pabijis. Stāv viņš man kā ķēdes suns, ķeksīša pēc. 😀
Preses relīzes