ĀTRUMS , nāvīgi viltīgs !

This topic has 141 atbildes, 23 voices, and was last updated pirms 14 years, 11 months by WerNeo.

Tiek skatīts 41 ieraksts (no 142 kopumā)

← 1 2 3 4 … 6 7 8 →

Autors

Ieraksti
2. Dec, 2009 at 13:35 #219939

drono
Participant

~~Aldis wrote:~~

Vispār par ātrumu, sen zināma patiesība, bet samērā labi tiek izskaidrots:

https://tv.delfi.lv/video/7Ks2craC/

iesaku ielrēt tiem, kas pārkāpj tos pašus 10 – 15km/h apdzīvotās vietās, un saka ka nekas jau tur nav! 🙂 Š eit pierādās pretējais!

A kas tad tur tika pierādīts? Kas tas tāds par mistisku 44km/h? No kurienes paķerts? Ja tu brauksi ar 50 km/h un neskatīsies uz ceļu, tad tu to cilvēku notrieksi ar 50, nevis 44, kāda starpība? Ir vietas, kur nevar braukt ar 50 un vietas, kur var braukt ar 70. Maz ticams taču, ka tas cilvēks mašīnai priekšā nokritīs no gaisa, ne? Ja nebrauc pie stūres pirmo dienu, tad iespējamās bīstamās situācijas var paredzēt diezgan labi un attiecīgi samazināt ātrumu. Nevis klajā laukā, kur nav nevienas dzīvas dvēseles, braukt uz 50.

2. Dec, 2009 at 13:42 #219940

ob1
Participant

“Klajā laukā kur nav nevienas dzīvas dvēseles” ir atļauts 90.

Hmm, un tās dvēseles toč reizēm no gaisa krīt, pat klajā laukā…

Zvana džeks uz menteni:

– Eu, es te pāris zaķus nobraucu, ko man tagad darīt?

– Nu pavāc tos nost no ceļa, lai pārējie neizsmērē pa asvaltu.

– Labi, izdarīšu. A ko man ar viņu moci darīt?

2. Dec, 2009 at 13:47 #219941

RicoPico
Participant

~~ob1 wrote:~~

… un ka tas vecais lūznis var lidot…

Tad jau nemaz tāds lūznis nav, ja jau ar apzāģētiem spārniem var palidot. :p

2. Dec, 2009 at 13:50 #219942

ob1
Participant

Varēt ta var, tikai ļoti zemu…

Sarūsējis tas lūznis, bail ka kādu dienu cauri grīdai neizkrītu… bet motors iet kā ~~bitīte~~ dundurs…

2. Dec, 2009 at 14:04 #219943

drono
Participant

~~ob1 wrote:~~

“Klajā laukā kur nav nevienas dzīvas dvēseles” ir atļauts 90.

Prieks, ka tavā pusē visur tā ir 😀

Nu piemēram, braucot uz Liepāju, jābrauc cauri Grobiņai. A tur savulaik sataisīts ceļš 3 km garumā, ceļam vienā pusē nožogojumi, tālāk pļava, otrā pusē grāvis, tālāk pļava, visiem kreisajiem pagriezieniem atsevišķas joslas, uzstādīti dzeltenie mirgojošie luksofori. Bet jābrauc visus 3km uz 50, jo apdzīvota vieta taču.

Heh, tajā vietā pirms pāris gadiem dabūju pagaidām vienīgo sodu par ātruma pārsniegšanu 😀

2. Dec, 2009 at 14:23 #219944

ob1
Participant

Nu un cik tu zaudē laika uz tiem 3 kilometriem? Aptuveni 1 munūti? Ä€rprāc!

Labi, jau labi, ir pie mums tā, ka daudzās vietās zīmes ir saliktas nejēdzīgi. Bet tad vajag iet uz CSDD un pieprasīt lai nomaina, vai kaut kā tā… citādi stulbi sanāk – kāds uzlicis nepareizas zīmes, bet tautai jāmaksā.

Kādreiz Juglā pirms izbraukšanas uz pleskavas piķi bija zīme 30. Ievēroju. Bet nervus tas prasīja…

2. Dec, 2009 at 15:11 #219945

RicoPico
Participant

~~ob1 wrote:~~

Kādreiz Juglā pirms izbraukšanas uz pleskavas piķi bija zīme 30. Ievēroju. Bet nervus tas prasīja…

Par stulbām zīmēm runājot… Pirmais sižets:

https://tv.delfi.lv/video/bBlBov6a/

2. Dec, 2009 at 15:26 #219946

ob1
Participant

Jā, zinu to vietu, bieži iznāk braukt. Tur točna ir sāpe vilkties uz 30. Sevišķi, ja aizmugurē pielīmējies kāds steidzīgais…

…bet visinteresantākai ir tas, ka valsts televīzija nofilmē korupciju, bet visiem pofig. Visi par to zina, visi dod, visi ņem… Tad nevajag brīnīties par to, ka tāds bardaks valstī. Un nav ko brēkt uz partijām – viņi ir tādi paši kā mēs, tikai šamējiem iespējas vairāk tajā amatā.

2. Dec, 2009 at 16:35 #219947

Loading
Participant

Radarus vajag katrā ceļu posmā, kur minot grīdā var pārsniegt atļauto ātrumu. Katra krustojumā -sarkanās gaismas ievērotaju- fotoradaru. Pie sliedēm radaru. Tad būs kārtība un vairāk cilveku būs dzīvi.

2. Dec, 2009 at 17:29 #219948

Evers
Participant

Lūk par dzelzceļu pārbrauktuvēm gan ir absurds, ka tās jau iet ciet vismaz 1-2 minūtes pirms vilciena parādīšanās tālumā. Lūk ASV gan tā nav, verās ciet tikai tad, kad reāli vilciens ir jau tuvāk par puskilometru – drošība? muļķības – kautkā nedzird, ka baigi mirtu no tā, ka mašīna pirms vilciena palikusi uz sliedēm.

2. Dec, 2009 at 17:59 #219949

RicoPico
Participant

Vēl vairāk kaitina, kad vilciens jau sen ir aizbraucis garām, bet pārbrauktuve ir ciet vēl kādu minūti vai divas. Jūrmalā uzreiz aiz Mellužu pārbrauktuves ir pietura, un kamēr vilciens no pieturas nav izkustējies- barjera vaļā neveras. Skan varbūt jancīgi, bet tās divas minūtes sēdēt, un truli gaidīt NEKO, ir tiešām nogurdinoši.

2. Dec, 2009 at 18:01 #219950

dzhonsons
Participant

~~Loading wrote:~~

Radarus vajag katrā ceļu posmā, kur minot grīdā var pārsniegt atļauto ātrumu. Katra krustojumā -sarkanās gaismas ievērotaju- fotoradaru. Pie sliedēm radaru. Tad būs kārtība un vairāk cilveku būs dzīvi.

Un kameru katrā auto, un GPS sistēmas, kas milicijai sūta tavu atrašanās vietu un patreizējo braukšanas ātrumu.

Starp citu, neredzu nekā slikta, ka cilvēki mēdz paskriet pa pavisam tukšu šosi (nesaku, ka tā visu laiku jādara, bet pa reiziei var). Ja naktī dzērājgājējs staigās pa brauktuvi bez atstarotājiem, tad būs pilnīgi pie vienas vietas – brauc tu uz 90 vai 120. Pie kam, ja atstarotāju nav, tad ar saviem 50km/h nenoreaģēsi.

Pie kam, drono pareizi pateica. Uz ceļu jāskatās, nevis muzončiks maģi jākruķī. Tad arī nebūs pārpratumu un avārijas situāciju.

Pats, ieraugot gājēju pāreju, esmu gatavs mest pa mēmajiem un ātrumu nedaudz samazinu. Jo gājēji jau arī nagli.

P.S. Novērojums: pēc vadītāja apliecības iegūšanas, arī staigājot kājām, esmu daudz uzmanīgāks kā agrāk. 🙂

2. Dec, 2009 at 18:09 #219951

Evers
Participant

Novērojums no manas puses: Pēc tiesību iegūšanas un sēšanās pie ruļļiem saprot kāda nozīme ir atstarotājiem. Agrāk domāju – ai, hu*ņa, eju pa maliņu, mašīnu redzu, nekas nenotiks – TÄ€ NAV!

2. Dec, 2009 at 18:11 #219952

Evers
Participant

Starp citu, pēc šodienas pieredzes pa mežainākiem lauku apvidu ceļiem vispār droši braukt ne ātrāk par 50, šodien no rīta gandrīz vienu stirnu “nomedīju” , vakarā jau veselas divas. Stulbi dzīvnieki, par laimi šodien veiksmīgi, bet citu vakaru var nākties galdā celt buka šmori ar plastmasas bufera, metāla, krāsas, un citu materiālu piegaršu 😀

2. Dec, 2009 at 18:16 #219953

daGrevis
Participant

Super reklāma! 🙂

2. Dec, 2009 at 18:33 #219954

drono
Participant

~~Evers wrote:~~

Starp citu, pēc šodienas pieredzes pa mežainākiem lauku apvidu ceļiem vispār droši braukt ne ātrāk par 50, šodien no rīta gandrīz vienu stirnu “nomedīju” , vakarā jau veselas divas.

Ta jau vajag tās briežu svilpītes uzlikt, ja pa mežiem daudz jābraukā 😀

~~[img]~~https://www.sav-a-life.com/images/salpackaged-2.gif[/img]

2. Dec, 2009 at 18:35 #219955

Loading
Participant

asdfgfh, tu NEKAD nezini, vai tukšā šosejā pēc līkuma nebūs traktors ar lielu piekabi un pretī fūre……

Fakts. Pirmos 7 gadus pēc tiesību saņemšanas ir sportisti un puiši ar maziem [..]IQ. Pēcāk jau parādās smadzenes…

2. Dec, 2009 at 18:40 #219956

Evers
Participant

drono, tas ķipa raida kautkādas frekvences skaņu kas aizbiedē stirnas un briežus? Hmm, noderētu 😀

2. Dec, 2009 at 18:45 #219957

drono
Participant

Raida ultraskaņu laikam. Pat Maximā utt, liekas, tādi ir redzēti.

2. Dec, 2009 at 18:51 #219958

Mad182
Participant

~~ob1 wrote:~~

Kādreiz Juglā pirms izbraukšanas uz pleskavas piķi bija zīme 30. Ievēroju. Bet nervus tas prasīja…

Es nesaku, ka sistemātiski pārsniegt atļauto ātrumu ir kaut kas labs un veicināms, bet pie mums pilsetās daudzkur plūsmas ātrums ir kaut kur ap +10…15. Ja cilveks nevar normāli iekļauties satiksmē tad nav ko līst uz ceļa un izraisīt bīstamas situācijas dēļ tā, ka citi viņu nepārtraukti apdzen un bojāt apkārtējiem nervus.

Manuprāt vispār vajag vairāk domāt ar galvu nevis ar spidometru. Katram līkumam individuālu ātruma ierobežojumu tak neuzliks. Ir vietas un apstākļi kad labāk piebremzēt, citur neredzu neko briesmīgu arī ja iespiež nedaudz vairāk.
Autors

Ieraksti