Google: kas nekait būt gejam?

[Imhoteps]

Personas brīvība beidzas tur, kur sākas citas personas degungals. Manis pēc, lai tie sodomīti dolbī viens otru ānā cik tik uziet, līdz pat pilnīgam sfinktera slābumam, tomēr man nav un nebūs pieņemami, ka maniem bērniem augot tiem tiek potēts – televīzijā, internetā, mēdijos, ik uz stūra, it visur – ka šāds fizioloģiski un tikumiski IZLAIDĪGS un AMORÄ€LS dzīvesveids ir dzīves norma! TÄ€ NAV DZĪVES NORMA, tā ir ANOMÄ€LIJA! PATALOÄ¢IJA. PERVERSIJA.

Netikumība pazudinājusi pat varenas civilizācijas.

“Sodomīt! Tava vieta ir kaķu mīzalu piedvingotajā pagraba bordelī, nevis ielās!”

Jā, šajos jautājumos esmu nelokami konservatīvs.

[anchux]

Opā, opā, normāls threads.

Topa psihoanalītiķi jau gadsimtiem rakstījuši par to, ka homofobiem un “perversiju” nīdējiem parasti skapī dziļi noraktas kādas savas seksuālās problēmas – vai tā būtu tā pati homoseksualitāte, sev nepieņemamas seksuālās fantāzijas, pārspīlēta tieksme pēc mātes, etc.

Man homīši netraucē ne ņemoties savos dzīvoklīšos, ne kaut kādās parādēs uz ielas. Kādā veidā gan tas var sabojāt manu bērnu vai sabiedrību kopumā? Jūs te gribat teikt, ka redzot praida parādi pa TV, visādi citādi normāls bērns var pēkšņi kļūt par zilo? Oh, gimme a break.

Ka tik nesākas vecās labās kristiešu iedibinātās runas, ka homoseksualitātes akcepts izraisīja Romas impērijas sabrukumu (giggle), kaut, lai cik ironiski tas nebūtu, sabrukuma lielākais iemesls bija paši kristieši 😀

[TokRa]

Par kristiešu tumsonību runājot:

https://nnm.ru/blogs/99ok99/chem_hristianstvo_ploho/

https://lib.ru/HRISTIAN/ATH/TAKSIL/

[spriizha]

Imhoteps wrote:

Personas brīvība beidzas tur, kur sākas citas personas degungals. Manis pēc, lai tie sodomīti dolbī viens otru ānā cik tik uziet, līdz pat pilnīgam sfinktera slābumam, tomēr man nav un nebūs pieņemami, ka maniem bērniem augot tiem tiek potēts – televīzijā, internetā, mēdijos, ik uz stūra, it visur – ka šāds fizioloģiski un tikumiski IZLAIDĪGS un AMORÄ€LS dzīvesveids ir dzīves norma! TÄ€ NAV DZĪVES NORMA, tā ir ANOMÄ€LIJA! PATALOÄ¢IJA. PERVERSIJA.

Netikumība pazudinājusi pat varenas civilizācijas.

“Sodomīt! Tava vieta ir kaķu mīzalu piedvingotajā pagraba bordelī, nevis ielās!”

Jā, šajos jautājumos esmu nelokami konservatīvs.

ne tikai nelokāmi konservatīvs, bet arī atļaušos piebilst – nedaudz tups. Par geju nekļūst. Reti, bet nekļūst. Par tādu piedzimst, un tādi viņi jau 99% gadījumā ir no pirmās savas dzīves minūtes.. Tapēc vari neuztraukties par saviem bērniem. Un ja uztraucie – tv vispār viņiem nerādi, reklāmas un mūsdienu filmas un multenes smadzenes viņiem paskalos vēl vairāk. Kaut var redzēt – ka pats tā esi audzis…

[Crow]

anchux wrote:

homoseksualitātes akcepts izraisīja Romas impērijas sabrukumu (giggle)

Offtopic: bet Romas impērijas sabrukuma pamatā ir tas, ka romiešiem nebija nulles, ar ko apzīmēt, ka viņu C programmas izpildās normāli :lala:

[Imhoteps]

anchux wrote:

Opā, opā, normāls threads.

Topa psihoanalītiķi jau gadsimtiem rakstījuši par to, ka homofobiem un “perversiju” nīdējiem parasti skapī dziļi noraktas kādas savas seksuālās problēmas – vai tā būtu tā pati homoseksualitāte, sev nepieņemamas seksuālās fantāzijas, pārspīlēta tieksme pēc mātes, etc…

Es uzskatu, ka mazgadīgo izvarotāji sadedzināmi uz sārta. Punkts. Pēc tavas loģikas, šāds man ieskats padara mani pašu par latento mazu bērnu izvarotāju? Aplama loģika.

anchux wrote:

..Man homīši netraucē ne ņemoties savos dzīvoklīšos, ne kaut kādās parādēs uz ielas..

Savos dzīvokļos bordeļos viņi man arī netraucē un nav traucējuši, nedz tagad, nedz CCCP laikos. Uz ielas GAN man viņi traucē – bērniem nav jānoraugās tūpļmīļu manifestācijās. Дожили…

anchux wrote:

…Kādā veidā gan tas var sabojāt manu bērnu vai sabiedrību kopumā? Jūs te gribat teikt, ka redzot praida parādi pa TV, visādi citādi normāls bērns var pēkšņi kļūt par zilo?..

Tu demonstrēsi savam piecus-sešus gadus vecam bērnam hardcore porno vai asiņainas šausmu filmas? Jeb tomēr pasargāsi viņu no skatiem, kas var deformēt augoša bērna psihi? Pēc tavas loģikas sanāk, ka šādas akcijas – provokatīvi un neslēpti sodomītu gājieni ielās – nekādi neietekmē bērna nenobriedušo psihi un priekšstatus par pasauli un normālu lietu kartību?

spriizha wrote:

..bet arī atļaušos piebilst – nedaudz tups..

НЕ ХАМИ!!!

spriizha wrote:

..Par geju nekļūst .. Par tādu piedzimst, un tādi viņi jau 99% gadījumā ir no pirmās savas dzīves minūtes..

Derjmokrātu un liberastu propaganda labi tevi apstrādājusi.

Pateikšu lūk ko: ir virkne saslimšanu – aktīvā plaušu tuberkuloze, sifiliss, lepra, dažādas psihiskas nobīdes, piem., šizofrēnija, idiotija u.c. – kad SLIMNIEKS PAKĻAUJAMS PIESPIEDU DISPANSERIZÄ€CIJAI UN Ä€RSTĒŠ ANAI. Smagākajos gadījumos – arī IZOLÄ€CIJAI no sabiedrības!

Ne mazums psihiatrijas speciālistu uzskata “iedzimtos gejus” vien par saviem pacientiem. Un dažos gadŠjumos tūpļmīļi, izrādās, pat esot ārstējami. Vislabākos rezultātus sniedzot operatīvā ķirurģija – lobotomija. Arī pacientu smadzeņu garozas bojāto apgabalu elektrostimulācija (elektrošoks) nereti vainagojoties panākumiem.

Ja cilvēks ir neglābjami slims no dzimšanas – viņš sēž mājās un ļaujas, lai viņu pieskata un kopj, nevis eksoponē savu saslimšanu ielās un vēl tīksminās par to!!!

[prusaks]

Tās geju parādes nekad neesmu sapratis. Viņi vienmēr brīnās, ka viņus nomētā ar sūdiem parādes laikā. Bet, ja heteroseksuāļi ietu parādē un teiktu mēs esam normāli, viņus tāpat nomētātu.

Katrs dzīvo kā grib, bet tāpēc nav jābāžās citiem virsū – redzi es neesmu pavisam jocīgs, jo tādi ir vēl daži.

[samurajs]

Ja te kāds nepareizi saprot geju izcelsmi (99% iedzimtība), tad laiks pievērsties Wikipēdijai:

Hipotēze 1:

Ja cilvēku populācija ir pietiekami liela, tad 2 vīriešu kārtas pārstāvji var izaudzināt kvalitatīvāku jauno paaudzi nekā vīrietis + sieviete. Pie tam tiek bremzēta vairošanās. Tātad daba nomaina kvantitāti pret kvalitāti.

Hipotēze 2:

Mātes organisms izstrādā antivielas pret augļa Y-hromosomu, kas rezultātā izraisa ģenētiskas pārmaiņas. Ar katru nākamo grūtniecību šo antivielu aktivitāte pieaug. Tāpēc visvairāk geju ir jaunāko brāļu vidū.

Hipotēze 3:

Homoseksuālisms ir vīrusu infekcijas sekas.

https://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality

[daGrevis]

samurajs wrote:

Pēc medicīniskās literatūras – homoseksuāļu esot ap 10% no cilvēku kopskaita. Tātad Notepadā ir 260 +/- varavīkšņaino? ACHTUNG! 😀

Es no smiekliem vienkārši nolidoju no krēsla!!! 😀 😀 😀 😀 😀

[Imhoteps]

samurajs wrote:

.. Hipotēze 3:

Homoseksuālisms ir vīrusu infekcijas sekas.

https://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality

+∞

[WerNeo]

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ILTriIzFye0[/youtube]

[aoma]

Tiem, kas uzskata, ka geju parādes un visādas citādas publiskas aktivitātes absolūti neietekmē bērnus, smagi maldās. Nenobriedušiem prātiņiem tā ir pateicīga augsne, tāpat kā jebkura reliģiska literatūra un citas smadzeņu skalošanas izpausmes, it sevišķi, ja to visur sludina par normālu un vēl pat arī ”krutu” padarīšanu.

Gan bērnu, gan pusaudžu psihe ir viegli ietekmējama, un, ja laikā, kad veidojas sevis seksuālā apzināšanās, respektīvi, bērns sāk saprast dzimumu atšķirības, apkārtējā vidē būs šādi piemēri, pavisam viegli var rasties aplama seksuālā orientācija.

[Wuu]

Ehhh… Būtu vecie laiki, visus pie sienas…

[aoma]

Wuu, 1918-jā Volodja revolucionāro Petrogradu no homiķiem un prostitūtām šādi ”iztīrīja” vienas nakts laikā, tiesa, pēc pāris mēnešiem tie bija savilkušies no citurienes un režīms ar šiem turpināja cīnīties līdz pat savam sabrukumam, gan vairs ne tik drastiski 😀

[dzhonsons]

man gan pofig – ir vai nav geji/lezbietes. Galvenais lai man neuzmācas (lezbietītes gan varētu :shura_nekjiitrs) 😀

[Jaunzems]

jumts brauc nost. bildes arī.

[img]https://bildites.lv/images/5otcjisz213z60driep_thumb.png[/img]

[Crow]

Attiecībā uz to, ka kādam varbūt kaut kas rādās nepareizi…

https://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.notepad.lv%2Fraksts%2F7092%2Fgoogle-kas-nekait-but-gejam%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0&No200=1&user-agent=W3C_Validator%2F1.781

Tātad… :D? Jā… 😀

[samurajs]

Jaunzem, atslābsti, tagad rādās pareizi. Defekts izpaudās tikai uz Chrome. Uz FF un Opera viss bija OK. Iemesls – bildes bija gejiskas 😀

[Evers]

asdfgfh wrote:

man gan pofig – ir vai nav geji/lezbietes. Galvenais lai man neuzmācas (lezbietītes gan varētu :shura_nekjiitrs) 😀

Pret lezbietēm man ar nav pretenziju, vismaz kakas nestumda, teiciens “Nekas nav skaistāks par divu sieviešu mīlestību!” nav radies no zila gaisa. 😀 . Vispār jau katrā sievietē ir nedaudz no lezbietes, pavērojot kā heteromeitenes – labas draudzenes savstarpējās attiecībās ir bieži daudz tuvākas, kā vīriešu dzimuma heteroseksuāliem labiem draugiem varētu vispār nākt prātā (pretīgi un gejiski) 😀 .

[Snorx]

Spriizha tu biki maldies. Par geju arī kļūst. Paskaties uz tiem pašiem kadriem, kas ne tik attālinātās vietās tiek pataisīti par “petuhiem”. Bieži vien viņi iznākot no turienes ir pataisīti par gejiem un ārpasaulē tādi arī paliek. Ne jau visi protams, bet viena daļa tādi ir- pats esmu vismaz kādus 4-5 tādus redzējis tepat mazpilsētā…

[Autors]

Ieraksti