Tieslietu ministrijas prasība pret Apple apstrīd App Store privātumu un drošību, izraisot strīdu par lietotāju aizsardzību.
Tieslietu ministrija izvirzījusi vairākas apsūdzības pret Apple, taču, iespējams, visstrīdīgākā ir tā, kas saistīta ar drošību un privātumu. Viņi brīdina, ka, ja Tieslietu ministrijai izdosies pievienot savas prasības, tad Apple produkti būs mazāk droši lietotājiem. Savukārt, Tieslietu ministrija apgalvo, ka Apple bieži reklamētās privātuma funkcijas ir safabricētas.
Tieslietu ministrijas pret Apple norāda, ka uzņēmums “aptin sevi mantā no privātuma, drošības un patērētāju vēlmēm, lai attaisnotu savu uzvedību”. Prasībā tika teikts, ka uzņēmuma izvēles ir padarījušas tās sistēmu mazāk privātu un mazāk drošu.
Apple izvēlas kompromitēt privātuma un drošības intereses pret finansiālā labuma interesēm, piemēram, samazinot teksta ziņojumu drošību. Valdībām un noteiktām kompānijām tiek sniegta iespēja piekļūt privātākām un drošākām App store versijām vai pieņemot miljardiem dolāru gadā, ja Google tiek izvēlēts par noklusēto meklēšanas dzinēju gadījumā, kad ir pieejami privātāki varianti.
Tā ir īpaši agresīva kritika uzņēmumam, kas savā zīmola stratēģijā smagi uzsvēra privātumu pēc dizaina. Lietā Epic pret Apple, tiesnesis atzinis, ka lietotāju privātums un ierīces drošība ir pieņemami iemesli dažām uzņēmuma ierobežojošām App Store politikām.
Epic sūdzības par Apple SMS
Prasībā tiek uzsvērts, ka, atšķirībā no iMessage, iPhone lietotājiem SMS ziņojumi ar Android lietotājiem – nav šifrēti.
“Apple spiež citas platformas izmantot SMS ziņojumus. Tas neļauj tiem integrēties ar iMessage vai citu iebūvētu šifrētu ziņojumu platformu,” teica Nacionalās datoru drošības alianses informācijas drošības un iesaistīšanās direktors Klifs Šteinhauers. Tā kā SMS ziņojumi nav šifrēti, tie pēc noklusējuma ir mazāk droši.
Apple iepriekš ir teicis, ka tā ierīces sāks atbalstīt RCS, drošāku ziņojumu protokolu, kas šogad padarīs sakarus ar Android ierīcēm šifrētus.
Sūdzības par Apple App store
Taču, kad uzmanība atkal pāriet no SMS uz App Store, Tieslietu ministrijas pozīcija ir mazāk stingra. Tieslietu ministrijas preses konferencē reportieris norādīja, ka kongresa loceklis teica, ka Apple atņemot iespēju pārbaudīt produktus, kas augšupielādēti uz App Store.
Prokurors Meriks Garlands teica, ka tiesvedības mērķis ir ierobežot App Store, nevis samazināt viņu spēju pārbaudīt aplikācijas. Prasība konkrēti lūdz tiesu novērst to, ka Apple izmanto savu kontrolējošo lomu aplikāciju izplatīšanā, lai apdraudētu krust-platformas tehnoloģijas, piemēram, super aplikācijas un mākoņu straumēšanas aplikācijas.
Super aplikācijas kā WeChat faktiski darbojas kā atsevišķi aplikāciju veikali. Tieslietu ministrijai tas ir mazāk par privātumu nekā par konkurenci. Tas nav nekas jauns – prasībā norādīts valdes locekļu prezentācijas gadījums, kurā uzņēmums aprakstīja super aplikācijas kā galveno šķērsli iPhone pārdošanas palielināšanai ārvalstīs.
Apple App Store esot drošāks nekā Android Play veikals
“Mūsu dati no miljoniem ierīču skenēšanas iOS un Android ierīcēs visā pasaulē liecina, ka atvērti aplikāciju veikali rada vairāk ļaunprātīgas darbības nekā slēgtie,” teica kiberdrošības uzņēmuma iVerify izpilddirektors Denijs Rodžers, kura aplikācija atklāj ļaunprogrammatūru telefonos un datoros. “Tāpēc, atverot aplikāciju veikalus trešajām personām, tas varētu būt labi konkurencei, bet tas visticamāk palielinās ļaunprātīgu darbību.”
Šāda ļaunprātīga darbība varētu būt sākot no operētājsistēmas kompromitēšanai, līdz spiegošanas programmatūras, piemēram, Pegasusa, klātbūtnei. “Mēs redzam gandrīz 100x biežāk drošības problēmas radītas uz Android nekā iOS,” teica Rodžers, kaut arī aplikācija ir veikusi vairāk iOS skenēšanu nekā Android skenēšanu.
Avots: TheVerge
