Iegūt paroli no «hash-summas» kļūs stipri vieglāk

[drunk_lizard]

ob1 wrote:

-> Morpheus.

Man nosaukt vārdā šīš organizācijas vai pats sapratīsi?

prieksj kam? visi taapat jau ir sapratusji, jo

ob1 wrote:

Hmm, 2^52 – aptuveni nedēļa ar mājas kompi. Un ja izmanto dinamisko programmēšanu, tad vispār on-the-fly.

siguldas datorpasaulei ar taas Hiperionu drosji vien slaidi uzspljaut uz hesju dekripteesjanu.

iesaku piedaavaat savus pakalpojumus cip, fib, fdd un mossadam! it seviskji peedeejam, varbuut tev pat piedaavaas paarvaakties uz turieni….

[ob1]

Hmm, uz krieviem kādreiz strādāju (padomju laikā), bet vairs negribu – maksā ļoti maz. 🙁

[Anonīms]

muahahahahahahhaaa 😀

ob1 tu gadijuma nesedi ložu necaursitamā konservu kārba un neesi viegli kontuzēts? 😀 no offense, tikai draudzigs jautajums 😀

[ob1]

Kontūzija nav bijusi.

Par “ložu necaursitamā konservu kārba” nesapratu.

Jā, tagad jau par to drīkst runāt, noilgums pagājis un valsts ir cita …

[drunk_lizard]

samuraj, luudzu nomaini man zemnika titulu dauzjebko iznjemot Lietpratējs. domaaju, ka neesmu pelniijis atrasties vienaa lietotaaju grupaa ar gjeeniju.

[ob1]

Paldies, ķirzak! Beidzot!

😀 😀 😀

[Jaunzems]

d_l, pie e-žurnaļugām viena vakance vēl brīva 🙂

[karass]

Domāju šodien aiziet uz kino teātri kādu komēdīju pačolēt, bet izskatās ka tepat palikšu 😀

[ob1]

Hmm, Varbūt ar Samuraju var sarunāt, lai uztaisa jaunu zemlinka titulu – “Jedi” ? Tad ķirzakam nekas nebūs jāmaina.

😀 😀 😀

[m*****]

Morpheus wrote:

salt sastāda 512b~ jeb simbolus + parole

Un kāda no tā ir jēga? Tik pat labi tu tur vēl hd filmu vari piehešot klāt, bet vari paskaidrot, kā tas uzlabo drošību?

[KaNeiet]

ob1 wrote:

1) Jebkuru kriptogrāfijas problēmu var novest uz NP problēmu.

2) Jebkuru NP problēmu var pārvērst par citu NP problēmu.

3) Tātad jebkuru kriptogrāfijas problēmu var pārvērst par subset sum problēmu.

..

to pakāpes rādītāju var dalīt ar 2, ja izmanto pareizo algoritmu

Visi tie pārveidojumi gan prasa laiku (tīrā matemātika).

Par derībām – iedod man 64 bitu problēmu, tad arī apspriedīsim, atsakos vai nē.

Ko ar 64 bitiem ķēpāties, ņemsim ko pavisam triviālu:

Parole ir viens no 4 skaitļiem (2^2). Tā kodējas ar 2 bitiem, klasiskā izpratnē tās uzzināšanai vajag atbildes uz diviem Jā/Nē tipa jautājumiem. Tu apgalvo, ka pakāpi varot samazināt (N/2), tātad pietiks ar vienu jautājumu. Ceru ka tas neprasīs ārprātīgi daudz laika? Kā ar derībām?

[aoma]

ob1 wrote:

Hmm, uz krieviem kādreiz strādāju (padomju laikā), bet vairs negribu – maksā ļoti maz. 🙁

Žēl, ka tevi dzemdību laikā vecmāte ar nabas saiti netīšām nenožņaudza… Būtu zinājusi, kas izaugs, noteikti būtu tā izdarījusi. :mod:

[ob1]

-> KaNeiet

Tam Tavam uzdevumam nav nekāds sakars ar kriptogrāfiju. Lai runātu par kriptogrāfiju ir jābūt:

1) Izejas ziņojums;

2) Kriptēšanas algoritms (publiski pieejams);

3) Š ifrētais ziņojums.

Kriptoanalīze ne obligāti atkož paroli. Parasti pietiek, ka no šifrētā ziņojuma (3) tiek iegūts izejas ziņojums (1).

[Crow]

Nez. Es tikko esmu pabeidzis kriptogrāfijas kursu (ar švakiem cīpariem gan), un toč nesaprotu, ko džedaju māsters un citi vietējie speci te betonē 😀

Kā man patīk, ka vietējie speci visus vecos, apsūnojušos akadēmiķus saliek vienā setā un par jebkuru iespējamo tēmu zin un praktiski spēj diskutēt daudz plašāk un pamatīgāk 😀

[Jusis]

Ir speci un ir wanabee speci.

[Crow]

Ir spēks un ir spēka tumšā puse 😀

[marr]

Ok, KaNeiet, Tavuprāt raksts nav greizs, taču ob1 argumentācija gan. Pareizi?

KaNeiet wrote:

marr wrote:

(pēc manas saprašanas) argumentē par to, ka raksts ir greizs.

Š vaki ar to saprašanu.

Lasi visu vēlreiz un mēģini atrast kurš apgalvo:

“pakāpes rādītāju var dalīt ar 2, ja izmanto pareizo algoritmu, tā ka paliks vien 2^32 vai pat 2^26, kas vispār risinās zibenīgi”

Vēlos norādīt uz postu

ob1 wrote:

Citēju:

A better exponential time algorithm is known, which runs in time O(2^N/2N). The algorithm splits arbitrarily the N elements into two sets of N/2 each. For each of these two sets, it calculates sums of all 2^N/2 possible subsets of its elements and stores them in an array of length 2^N/2. It then sorts ….

kur pietiek ar 2-3 pirmajiem teikumiem, lai saprastu, kas ir domāts.

Neviens šeit neargumentē par to, ka 2^64/2 = 2^32, kas ir absolūti nepareizi.

[KaNeiet]

Pareizi. Ironizēju par to, ka ja

“ob1 rakstīja:

1) Jebkuru kriptogrāfijas problēmu var novest uz NP problēmu.

2) Jebkuru NP problēmu var pārvērst par citu NP problēmu.

3) Tātad jebkuru kriptogrāfijas problēmu var pārvērst par subset sum problēmu.

..

to pakāpes rādītāju var dalīt ar 2, ja izmanto pareizo algoritmu”

un rakstā minētā ir “kriptogrāfijas problēma”, tad ob1 apgalvo, ka viņš šī konkrētā algoritma sarežģītības pakāpi spēj reducēt “uz 2^32 vai pat 2^26, kas vispār risinās zibenīgi”, a tie nabadziņi plātas ar nožēlojamu ^52.

[Wuu]

Mazie einšteini beidzat cepties nevienam nevajag jūsu nolāpītas paroles!

[WerNeo]

Ha!!! 2^64? Kas tas ir? 2^64 var droši dalīt ar 2^64, ja runājam par paroles iegūšanas algoritmu. 🙂

[Autors]

Ieraksti