Sākumlapa › Forumi › Citas tēmas › Viss pārējais › Dievs šodien runāja ar mani…
Vēlos jautāt, vai esi 100% pārliecināts, ka Dieva nav? Un JA eksistē Dievs, kurš ir mūs radījis, vai Viņš spētu mums atklāt patiesību par sevi, lai mēs to bez šaubām varētu zināt?
Kāpēc nevarēja dot nevienu pierādījumu? Jo to viņiem nemaz neprasīja, viņiem prasīja uzrādīt reālu eksistējošu piemēru, ka viena suga pārtop citā! Tas pat 3 gadīgam bērnam skaidrs, ka to nav iespējams izdarīt, jo gluži vienkārši laika nepietiek. Evolūcijas teorijai ir nepilni 200 gadi, pats par sevi saprotams, ka tas ir noželojami pret 3,5 bilioniem gadu, kas tika doti pašai evolūcijai – ir mazliet starpība ne? Vēl vairāk, nekur jau nav teikts, ka evolūcija nenotiek arī patreiz, cilvēks tak nespēj novērot katru radījumu uz šīs planētas.
Lai cik tas dīvaini nebūtu es neesmu ateists, es tikai ciest nevaru reliģiju, jo īpaši kristietību.
Kā un kāpēc radās šī koncentrētā enerģija, to tu vari norakstīt uz Dievu, ja tev tā tīk, mana teorija – cikls sākās no jauna.
Un kā tad ar dinozauriem?tie ir evolūcijas gaitā pārēdušās peles?
Tā īsti neiebraucu kāds sakars radīšanai ar reliģiju?Reliģijas tikai pauž atbalstu radīšanas teorijai un to skaidro pēc savas saprašanas.Ja notikusi kāda radīšana tad notikusi,reliģija un bībeles darīšanas ir tikai karnevāltipa stāsts par lietām.
Un nē dinozauri nav pārēdušās peles (to starpcitu arī zin 3 gadīgi bērni), jo pa priekšu bija dinozauri un tikai pēc tam zīdītāji, nevis otrādi.
Atvaino, bet pēc šī teikuma vairs nespēju ņemt par pilnu to, ko esi rakstījis.
Zinu, ka citi jau to minēja, bet sākumā palasi, kas vispār ir Ateisms. Nevar ienīst to, kas neeksistē (No Ateistu skatu punkta).
****
Tu arī nevari pierādīt, ka nepastāv Betmens, Supermens, Spaidermens.
Es vienmēr cenšos būt neitrāls šajā jautājumā, tomēr neciešu, ka cilvēki uzskata, ka zina to vienīgo patiesību un citi ir stulbeņi.
Un, ja tiešām kāds aukstāks spēks pastāv, bet ja tas nav tādā veida augstāks spēks kā Tu to interpretē, bet tas nicina tos, kas nepārtraukti lūdzas, kaut ko grib, jautā, baksta vietā un nevietā, tēlo tik ļoti ticīgos, bet reāli tāpat nepārtraukti “grēko”, ko tad? Ne bez iemesla mēs neko nezinām, mums vienkārši nav jābāž deguns, kur nevajag. Nav ko sludināt to, ko paši nezina.
Es labāk izvēlos dzīvot neitrāli attiecībā uz šo jautājumu, dzīvot normālu dzīvi un “grēkot” ne vairāk kā vidējais Kristietis.
P.S. Tāāādi brīnumi redzēti, ko pastrādājuši cilvēki, kas staigā katru Svētdienu uz baznīcu…
Apskatot to lapu, kas Tev parakstā nonācu līdz “Cilvēku Zvejniekiem”. Viens no video.
Bez tam… “Cilvēku Zvejnieki” jau nosaukums liek iedomāties, ka biedrības augša, kas gūst labumu no šī visa pasākuma ir “Zvejnieki”, bet, ko sanāk iepīt tajā visā ir zivis, kas tiek nozvejotas savam labumam.
Nešķiet arī tas mazliet ironiski, ka paši ticīgākie cilvēki parasti ir bezpajumtnieki? Sevišķi citās valstīs, ja iedod kādu $, tad vienmēr kaut kas pretī dzirdams par Dievu, Jēzu… Nu ja tik ticīgi cilvēki, kādēļ, tad viņiem tik ļoti dzīvē neveicās?
Tas par tām pārēdušamies pelēm jau bija joks tikai.
Š e, ēd, vājais posm. Ar bildēm. Nebūs daudz jālasa, neuztraucies, mļe.
Visu cieņu, laba izklaide!
Starp citu ir dzirdēta arī otra evolūcijas teorija ka dievs radīja cilvēku bet mērkaķi radās no cilvēka evolūcijas gaitā degradējoties.Š itas liekas ticamāks jo piemēru apkārt daudz un ir vairāk kā pārliecinoši.
Kāpēc nevarēja dot nevienu pierādījumu? Jo to viņiem nemaz neprasīja, viņiem prasīja uzrādīt reālu eksistējošu piemēru, ka viena suga pārtop citā! Tas pat 3 gadīgam bērnam skaidrs, ka to nav iespējams izdarīt, jo gluži vienkārši laika nepietiek. Evolūcijas teorijai ir nepilni 200 gadi, pats par sevi saprotams, ka tas ir noželojami pret 3,5 bilioniem gadu, kas tika doti pašai evolūcijai – ir mazliet starpība ne? Vēl vairāk, nekur jau nav teikts, ka evolūcija nenotiek arī patreiz, cilvēks tak nespēj novērot katru radījumu uz šīs planētas.
Tad tu nevari teikt, ka evolūcija ir zinātniski pierādāma, jo zinātniskā metode ir novērošana un atkārtota testēšana. Kā tu to vari izdarīt ar evolūcijas teoriju? Tu nevari, tāpēc arī tā nav zinātniska. Tev ir nepieciešama ticība, lai tu tai noticētu. Man tik daudz ticības (iztēles) nav.
Lai cik tas dīvaini nebūtu es neesmu ateists, es tikai ciest nevaru reliģiju, jo īpaši kristietību.
Es pilnīgi tevi saprotu, es arī nevarēju ciest kristietību, jo kristietība saka, ka mēs esam grēkojuši pret Dievu un esam pelnījuši saņemt sodu par to. Mēs labāk iebāžam galvu smiltīs un izliekamies, ka viss ir kārtībā. Dievs pieprasa, ka mums jāmainās un mēs to negribam.
O, nē man ir pavisam citi iemesli nicināt kristietību, galu galā man morāles normas iemācīja vecāki un vecvecāki, kuri visi kā viens ir pārliecināti ateisti.
Preses relīzes