Sākumlapa › Forumi › Citas tēmas › Viss pārējais › Dievs šodien runāja ar mani…
Vote Odin!
Vislabāk man patikās apgalvojums ka visu ūdeni uz zemes esot sanesuši meteorīti.Ja jau to meteorītu bija tik daudz tad kāpēc viņi trāpija tikai zemei?Dīvaini.
Jēdziena skaidrojums ar humora palīdzību:
[img]
Jēdziena skaidrojums neformālā valodā: ne tikai ir pierādīts pietiekami, bet šīs diskusijas ietvaros tas jādara ticīgajiem, nevis otrādi.
Ir veselīgi jebkuru lietu uztvert nepietiekami nopietni, taču izskanot aicinājumam pārstāt būt bērniem, pārstāt atkārtot otra teikto, mēdīties, ticīgie ātri dažādos veidos novēršas no tēmas (ķeras pie sarkanās siļķes
… pierādot nevis savu taisnību, bet pretējās puses maldus. Taču arī tas netiek darīts.
Š ādus strīdus līdz riebumam iraid risinājuši miljoniem citu cilvēku (un jo bieži, par nožēlošanu, varmācīgā ceļā) – kāpēc jāatkārto viens un tas pats katru reizi?
Tāpēc nebrīnieties, ka šādi argumenti ir garlaicīgi un var būt minimāli noderīgi tikai kā atsevišķu personu
… vai arī ļoti ātri beidzās ar:
… jo pacietības mērs ir ierobežots.
Risinājums ir vienkāršs, kādam tam arī pienākas būt, jebšu t.s.:
Labākajā gadienā viena puse savu darbu ir izdarījusi un gaida tagad uz otru, kas nav izkustējusies ne no vietas.
Sliktākajā gadienā var pieņemt, ka abas puses tic savai pasaciņai (jo arī zinātnē jau labu laiku daudzas lietas balstās uz aksiomām – jēdzieniem, ko drīkstam neizprast, bet uzskatam, ka nav jāpierāda, kā arī hipotēzēm un empīriku). Tādējādi neviena no pusēm nav/nevar būt pārāka un strīds ir bezjēdzīgs.
Vēl nedaudz filozofiska humora:
[img]
…
[spoil][img]
Un nebija nekāds “sprādziens”, bet izplešanās.
Kā arī jūsu dievi tak radās no nekā (vai bija mūžam). Kāpēc tagad vairs neesam tik racionāli domājoši? Kāpēc tagad ir atkāpes?
Manuprāt šis izsaka lietas būtību: „Iesākumā bija Vārds, un Vārds bija pie Dieva, un Vārds bija Dievs.†(Jāņa1:1)
“Kur divi vai trīs pulcējušies ticības vārdā, tur mudaki ir viņu vidū.” (Mateja 18:20)
Ja uzreiz maucat ar “ad hominem”, tad vismaz tā, lai var izlasīt līdz galam nenograužot sev kāju.
Kā tas ir – nav fosiliju? Vaļa pārejas formām ir fosilijas, cilvēkpērtiķu un cilvēku senākās fosilijas ir atrastas. Kristieši jau nekad nespēj pagūglēt. Turkana Boy ir slavens piemērs senajam cilvēkam. Neandertāļi, Homo Erectus un visādi citi mošķi no Hominidae klana.
[spoil]
Atslodzei:
[youtube]
Kā jau teicu,tam ka cilvēks izveidojies no pērtiķa vēl varētu noticēt bet tam ka zivis izkāpa krastā un pieaudzēja kājas?
Tavi zobi, iespējams ir greizi, jo cilvēka žoklis samazinās laika gaitā (precīzāk, nav vajadzības uzturēt lielu žokli), bet zobiem vairs nav vietas. Astes kauls, aklā zarna.. Pat aklais punkts acīm. Nu nav to neviens bio-inženieris (Dievs) radījis dabu, ja ir – tad tas ir pagalam nemākulīgs inženieris.
Un, kā jau minēju, Turkana Boy.
Protams, zivs nepieaudzēja kājas vienā dienā. Ja visa Zemes vēsture tiktu pielīdzināta pulkstenim (diennaktij), tad pusi no diennakts aizņemtu baktērijas kā dominējošā suga, bet tikai pēdējās sekundēs pirms diennakts iestāšanās sāktos cilvēce. 🙂
Un jā, makroevolūcija (jebšu tas, ka ir iespējams paaudžu paaudzēs atzaroties no savas sugas) ir pierādīta ar, ja nemaldos, E.Coli baktērijām un vēl kaut kādiem zvēriem, bet par to pagūglē pats.
procontra
Tas, ka tu te nejaušības pēc esi nav nekas traks. Gaužām daudzas planētas tiek bombītas ar ūdeni, daudzas riņķo piemērotā tuvumā ap zvaigznēm, daudzām ir magnētiskie lauki, bet jā, mēs esam uzvarējuši gaužām lielā loterijā. Un tieši tāpēc SETI un cilvēce kā tāda nav uztvērusi neko no ārpuszemju saprātīgajām būtnēm. Vienīgi par citplanētu baktēriju eksistenci, manuprāt, šaubu mazu.
Pieļaut varbūtību, ka neesam gluži nejaušā kārtā gadījušies, neviens nenoliedz. Pat vairāk – jau ir izvirzītas atsevišķas hipotēzes, kas arī attiecīgi tiek pārbaudītas. Kā viena no tām:
Izsakoties līdzībās, viena puse vienā vai citādā interpretācijā svēti tic, ka visi esam ieslodzīti Š matricā apmēram tā, kā to mums kinofilmās demonstrējuši Vačovski.
Pievērsiet uzmanību jēdzieniem “hipotēze” un “pārbaudīt”. Kad hipotēze tiek pierādīta, tā nekļūst par faktu, bet par teoriju. Vairākas loģiski saistītas teorijas apvienojas modelī. Tā arī Lielais Bāziens ir tikai modelis. Evolūcija – teorija. Relativitāte – arī teorija.
Mēs nevaram aptvert visu uzreiz, pilnībā. Tas ir matemātiski neiespējami, t.i., nevar būt, ka ∞-1 > ∞. Ir telpa un laiks, ejam soli pa solim, pa bezgalīgu labirintu, pārbaudot visus ceļus līdz galam, vairāk vai mazāk rīkojoties pēc DFS algoritma.
Un te arī ir problēma. Zinātniskā metode ir bezgalīgs process bez galīgas atbildes. Bezgalība, jāpiekrīt, šķiet (un ir) neaptverama, un laikam jau tādēļ atsevišķi subjekti agri vai vēlu pieņem, ka atbilde ir rokā, ir tieši tāda un tāda un āmen.
Bet varbūt, ka braucam auzās jau labi sen ar visu to bezgalību?
Nebūs jau pirmā reize, kad esam kļūdījušies. Pat tagad esam strupceļā – nevaram savienot kvantu mehāniku ar vispārīgo relativitāti.
Bet vai nav pofig.
Enīvej. Viss ir tik vienkārši (un vienlīdz sarežģīti), kā atbilde uz jautājumu “cik ceļu cilvēkam jāiet?”. Ir jāliek solis pie soļa, nevis jāblisinās debesīs. Tā ir visa būtība.
However, everything that has been done does serves it’s purpose, like in this case – involve yourself into arguing for as long as necessary to become satisfied when watching how one simply goes mad, and another one, and one more, and more others.. The fun never ends.
Observing how others arguing is also fun, but meh, it’s their lose..
input
Preses relīzes