Sākumlapa › Forumi › Citas tēmas › Viss pārējais › Dievs šodien runāja ar mani…
Kaut vienu loģisku argumentu, kāpēc lai rozā vienradzis vai Optimus Praims būtu mazāk ticams, kā Dievs? Pasaki, kā var cilvēks, kurš tic izdomātam/nepierādāmam tēlam, runāt par loģiku un kaut kādu jel citu lietu neiespējamību???Kristietība un kristieši…nevienā citā reliģijā nav tik daudz pretstatu, kā kristietībā…
Jo kas gan ir reliģija???
Tā ir pieaugušu cilvēku sacensība, kuram ir “krutāks” iedomu draugs.
Es pat nezinu vai skaitu sevi pie ateistiem, neesmu par to pat aizdomājies. Es vairāk pievienotos rūķa viedoklim, ka ne īpaši panesu kristietību un tās sludinātājus. Jo grozies kā gribi – kristieši un radikālie musulmaņi – tie ir kā strausi ar galvu smiltīs. Paskatieties šeit uz mūsu VaiEsiLabs…pilnīgs strauss ar galvu zemē, bet mēs runājam ar viņa pakaļu – pilnīgi nekādas jēgas…
P.s. Man evolūcija ir acīmredzams FAKTS, kura pastāvēšanu teorētiski pamato nelīdzsvaroto stāvokļu termodinamika. Lielais Sprādziens? Tas gan ne tik ļoti. Kaut gan pierādījumi ir visai vērā ņemami (piemēram, reliktstarojuma pastāvēšanas fakts), taču man ir sajūta, ka Visums attīstās un ir uzbūvēts “mazliet” sarežģītāk, nekā skaidro šamējais modelis. Dieva pastāvēšana? Es negribu kategoriski noliegt, ka kāda no Visuma dabiskajām sastāvdaļa nav traktējama tādā veidā, kā Dievu saprot izglītoti ticīgie. Tiesa gan, ar reliģiju tam nav nekāda sakara, reliģija ir kultūras mantojums un tikai; sliktākajā gadījumā šarlatānu instruments savas varaskāres realizēšanai vai vienkārši diagnoze.
Es nevaru tev pierādīt, ka Dievs ir vairāk kā es varu pierādīt, ka gaiss ir kādām kurš netic gaisam. Tu zini, ka Dievs ir, taču tu viņu ienīsti, negribi to atzīt, jo tu vēlies turpināt dzīvot grēkā. Un visi pierādījumi, kurus es tev sniegtu un jau esmu sniedzis tevi nepārliecinās. Tu vari neticēt, ka gaiss nav, taču tu nevarētu nemaz veikt šo apgalvojumu, ja gaisa nebūtu. Tāpat tu nevarētu teikt, ka Dieva nav, ja Dievs nebūtu.
Tas pats par sevi ir zinātniski neiespējami, jo ne no kā nevar rasties kaut kas.
Dievs pēc definīcijas nav radīts. Viņš vienkārši IR.
[img]
Kas teica, ka Dievs ir mūžīgs?
Dievs pats teica, ka viņš nav radīts?
Kristieša arguments – tā ir, jo – tā ir!
Man tomēr ticāmāks liekas rozā vienradzis, viņam vismaz ir maģiskais rags, kas to visu padara ticamāku! Un gaiss ir vai nav? 😀
Nu kaut kur jau varēja saglabāties vismaz kāds pusziloņa skelets.
Un kā tad ar dinozauriem?tie ir evolūcijas gaitā pārēdušās peles?
Dexter
Tu pats jau esi “evolūcija”. Tāds debīliķis kā tu sapārosies ar citu debīliķi un izaugs vēl viens jums līdzīgs.
Tā kā ir tendence un tas jau notiek, ka sabiedrībā paliek ar vien vairāk debīlu cilvēku, tad beigu beigās tas viss beigsies ar to, ka normālo
Over and out.
Ja kaut kas būtu radījis Dievu
Radība savukārt norāda uz Radītāju.
Quid est veritas? (Jāņa Ev. 18:38)
Preses relīzes