Microsoft Security Essentials beta – pirmais ieskats

[ehex]

[imgl]https://notepad.lv/userpix/1545_mseicon_1.png[/imgl]Kā jau Notepad pirms neilga laika ziņoja, tad Microsoft gatavo bezmaksas antivīrusa programmu ar koda vārdu Morro un tai ir gaidāma publiskā beta versija. Nu tas brīdis ir pienācis, publiskā testa versija ir klāt, un ieguvusi jaunu oficiālo nosaukumu „Microsoft Security Essentials.”

Vispirms jau, lai tiktu pie lejupielādes, bija jāizpilda neliela aptauja par antivīrusu programmatūras lietošanas paradumiem. Programma ir pieejama trīs versijās, proti Windows XP (32bit), Windows Vista/Windows 7 (32bit) un Windows Vista/Windows7 (64bit). Instalācijas gaitā iekrita acīs tas, ka tika veikta Windows Genuine validācijas pārbaude. Tas liecina par to, ka šo antivīrusu būs iespējams lietot tikai uz legālām Windows kopijām. Tā kā tests tika veikts uz Windows 7, tad nekādu problēmu ar validāciju neradās.

Pirmo reizi palaižot programmu, nekavējoties tika piedāvāts veikt atjaunināšanu. Interfeiss patiesībā ir ļoti vienkāršs, un nekā lieka tur tiešām nevar atrast. Tas ir sadalīts četrās cilnēs, kurās izvietotas antivīrusa pamatfunkcijas: skanēt sistēmu, atjaunināt, apskatīt skanēšanas vēsturi un nomainīt uzstādījumus. Testējot veicu arī ātro skanēšanu, kuras laikā antivīruss nevienu kaitīgu objektu manā sistēmā neatrada. Programmas uzstādījumos iespējams iestatīt noteiktu laiku, kurā sistēma tiks pārbaudīta pret vīrusiem, kā arī noteikt mapes un failu formātus, kas netiks ņemti vērā pretvīrusu pārbaudes laikā, kā arī vairākus citus antivīrusa pamatuzstādījumus.

Jāatzīst, ka darbības ziņā Microsoft Security Essentials man nedaudz atgādināja Windows Defender. Zemāk ekrānšāviņos var arī redzēt, cik programma patērē operatīvās atmiņas, strādājot fonā.

Secinājumos varu piebilst, ka nekādu īpašu trūkumu nepamanīju, tomēr testa periodā pilnīgi paļauties uz šo antivīrusa programmu nebūtu pārāk prātīgi.

[img]https://content9-foto.inbox.lv/albums101978868/einars9415/07-04-2009/disabled.png[/img]

[img]https://content9-foto.inbox.lv/albums101978870/einars9415/07-04-2009/history.sized.png[/img]

[img]https://content9-foto.inbox.lv/albums101978873/einars9415/07-04-2009/home.sized.png[/img]

[img]https://content9-foto.inbox.lv/albums101978875/einars9415/07-04-2009/settings.sized.png[/img]

[img]https://content9-foto.inbox.lv/albums101978877/einars9415/07-04-2009/update.sized.png[/img]

[img]https://content9-foto.inbox.lv/albums101978880/einars9415/07-04-2009/taskmng.sized.jpg[/img]

[samurajs]

Izrādās – Mazmīkstais savā Microsoft Connect lapā visiem nemaz nedod to antivīrusu:

This beta is available only to customers in the United States, United Kingdom, Israel (English only), People’s Republic of China (Simplified Chinese only) and Brazil (Brazilian Portuguese only).

Nu dabūt jau protams nav problēmu, sevišķi, kas ir reģistrējies Win7 beta testētājos.

Noteikt resursu rijību pēc Page memory patēriņa nav 100% korekti, bet tad Avira aprij 2x mazāk.

[Jaunzems]

Skaista starpseja (interfeiss).

[msh]

Uz to tak maikrosofts orientējas – nevis uz labu programmatūru bet “stilīgu dizainu” 😀

[Wuu]

Jā tas nekas ka neko ņeķer ,bet galvenais jau tiešām ir izskats. Es domāju cik prātīgi ir lietot microsoft produktus ,kur nu vel antivirusu!

[daGrevis]

e.j. wrote:

Skaista starpseja (interfeiss).

Pilnīgi nepiekrītu. :warn:

[Sid]

Wuu, a no kurienes Tu esi izrāvis, ka neko neķer? 😛 M$ = slikts visās jomās? pfft.

[ehex]

Nu pag, pag, ķer vai neķer nevar tač no betas nezkādus brīnumus sagaidīt. Par interfeisu – smuks vai nesmuks kā kuram, bet tipiski Microsoft stilā un neizskatās, ka tur būtu nezkādi dizaina elementi bāzti iekšā, ta kā negribētos piekrist, ka tur būtu tikai par interfeisu domāts.

[aoma]

par to ķer vai neķer, nu loģiski, ja dators ir tīrs, tad arī nekāda ķeršana nenotiksies 😀

Testēt un salīdzināt ar citiem antivīrusiem, tas ir pavisam savādāks lauciņš.

[AlienZ]

Nu par to, vai kaut ko ķer vai nē vēl ir pāragri runāt. Lai šamējie saveido pieklājīgu datu bāzi un tad jau paskatīsimies, bet es nebūt neesmu tik pesimistisks, jo kā sacīt jāsaka – MS tomēr paši vislabāk zina, kas tam lācītim vēderā un kuras šuves vaļā irst, ne tā? :lala:

[samurajs]

Un kā vēl šis ķers, vismaz sākumā! Varēs tagad iznīcināt visu antivīrusu tirgu, un pēc tam izlaist savu “īpaši advancēto super-duper-AV par attiecīgu gada maksu”. Un visi dziedās – Slava, slava, aleluja Mazmīkstajam! Ballmers tak nav dumš, zin pēc kā $ smaržo 😀

[usins]

Ja datubāze ir, tad jāķer. To jebkurš pagīdes antivīrus spēj. Tikai jautājums, cik sarežģītas darbības tas spēj atklāt utt. un cik lietotājdraudzīgs tas ir.

[Eudoxus]

samurajs wrote:

Un kā vēl šis ķers, vismaz sākumā! Varēs tagad iznīcināt visu antivīrusu tirgu, un pēc tam izlaist savu “īpaši advancēto super-duper-AV par attiecīgu gada maksu”. Un visi dziedās – Slava, slava, aleluja Mazmīkstajam! Ballmers tak nav dumš, zin pēc kā $ smaržo 😀

Kapēc aiz katras MS darbības ir jāsaskata kāda sazvērestība? Vai tad mazmīkstajiem ir aizliegts uztaisīt labu antivīrusu savai OS? Turklāt ja arī īstenotos tevis iezīmētā sazvērestība un tas pēkšņi kļūtu par maksas softu, tad tūdaļ sarosītos citi AV ražotāji. Es arī šaubos, vai ar šo mazo uz mājas lietotāju orientēto programmu MS iznīcinās antivīrusu tirgu. Visdrīzāk to lietos tikai mājas lietotāji un tikai tie, kam ir legāls windows. Vēl paliek korporācijas, kurām ar šo MS ražojumu ir par īsu, jo tām vajag kaut ko mazliet sarežģītāku un vēl arī nelegālie win lietotāji.

[nevertell]

Sanāk mikromīkstais pārdod produktu, kas salāpa citu viņu pašu produktu ?

Debīli viņi nav ? Tik pat labi es varētu uzrakstīt super-duper OS, pārdot par latu gabalā, un, lai OS būtu droša, pārdotu arī a/v 100ls gabalā.

Tas ir aptuveni tas pats, kas atklāti dirst ar muti pircēja sejā pārdodot viņam, piemēram, auto, sadirst, ka tas ir viss ko vajag un nekā labāka nav, un pēc tam stāstīt, ka nav jau jēgas no auto, ja tam nav stiklu, durvju un signalizācijas. Tas ir tieši tas, ko mikropidars dara.

Ja es būtu tas resnais, plikpaurainais amerikānis, būtu iekļāvis a/v septītajā logu tīrītājā par brīvu.

Un edoxus, ja tu taisītu OS, tu nevis censtos uzšņēpt ātri lēnu kŠdu, un pēc tam dirsināt klāt savu a/v, bet gan censtos uztaisīt tādu OS, kurai a/v nevajag. Domā taču ko raksti. Reāli sanāk, ka pēc tā, ko tu raksti, tas ir normāli laist publikā zaļu produktu, stāstīt cilvēkiem, ka nekā labāka nav un pēc tam vēl prasīt naudu no tiem pašiem pircējiem par aizlāpu caurajiem logiem. Tā visa figņa baltiem diegiem šūta.

[msh]

nevertell +1 😀

[izredzētais]

par mājas lietotājiem – tieši otrādi: manuprāt tieši uzņ ēmumi ir šī AV mērķauditorija: ja tas sevi pierādīs labāku, jeb tik pat labu kā kaspersky, panda un mcafee, tas iegūs pozīcijas tieši tur, kur par AV maksā ..

ar mājas lietotājiem ir savādāk, mums ir avira, avast un avg, 4 alternatīvas.

kādēļ visi tik ļoti piemin nelegālos windowsus? tie, kuri kastes liek kopā paši – visbiežāk arī zog windu, tie kuri pērk gatavus datorus, jeb laptopus, gribot negribot iegādājās arī windowsu..

[izredzētais]

Quote:

vēl prasīt naudu no tiem pašiem pircējiem par aizlāpu caurajiem logiem

tieši tādēļ arī šis antivīruss būs bezmaksas… zināma taisnība tev ir, taāu pārspīlē līdz nolāpītajam kosmosam 😀 :nuke:

[Eudoxus]

nevertell wrote:

Sanāk mikromīkstais pārdod produktu, kas salāpa citu viņu pašu produktu ?

Debīli viņi nav ? Tik pat labi es varētu uzrakstīt super-duper OS, pārdot par latu gabalā, un, lai OS būtu droša, pārdotu arī a/v 100ls gabalā.

Tas ir aptuveni tas pats, kas atklāti dirst ar muti pircēja sejā pārdodot viņam, piemēram, auto, sadirst, ka tas ir viss ko vajag un nekā labāka nav, un pēc tam stāstīt, ka nav jau jēgas no auto, ja tam nav stiklu, durvju un signalizācijas. Tas ir tieši tas, ko mikropidars dara.

Ja es būtu tas resnais, plikpaurainais amerikānis, būtu iekļāvis a/v septītajā logu tīrītājā par brīvu.

Un edoxus, ja tu taisītu OS, tu nevis censtos uzšņēpt ātri lēnu kŠdu, un pēc tam dirsināt klāt savu a/v, bet gan censtos uztaisīt tādu OS, kurai a/v nevajag. Domā taču ko raksti. Reāli sanāk, ka pēc tā, ko tu raksti, tas ir normāli laist publikā zaļu produktu, stāstīt cilvēkiem, ka nekā labāka nav un pēc tam vēl prasīt naudu no tiem pašiem pircējiem par aizlāpu caurajiem logiem. Tā visa figņa baltiem diegiem šūta.

Man rādās, ka tu esi pārcenties. Bet problēma jau ir tavā pašā pirmajā teikumā. Mīkstie nepārdod savu jauno AV, tas windas lietotājiem būs pieejams BEZ MAKSAS. Līdz ar to visi tavi tālākie pārspriedumi ir uz nagliņas karināmi. Tu vēl varētu pateikt, ka mikstie ir paši vainīgi, ka visvairāk vīrusu ir windai, bet šo topiku labāk nesākt, jo tas ir par citu tēmu. Bet tu taču pats zini, ka dažām OS nevajag AV tāpēc, ka nevienam nekad nav bijis iemesla rakstīt vīrusus sistēmai, kuru lieto neliels skaits entuziastu.

p.s. Neesmu nekāds mīksto cienītājs, bet bu jebkurais nodiršanai tomēr ir kaut kādas robežas. Ja kaut ko apliekma, tad vajadzētu to darīt pamatoti, nevis kā šeit, kur tiek izdomāts ienaidnieks, kas pēc tam tiek noriets.

[samurajs]

Nē, nu nevēlamies apd*rst Mīksto, bet visam, ko viņi dara -ir $$$ apakšā. Š ī nav nekādas labdarības organizācija, pie tam vēl krīzes laikā.

[nevertell]

Nu labi, bik pārlasījos… Domāju, ka tas būs pieejams tikai live locekļiem. Bet ja jau viņi paši taisa to a/v, tad lai, kad būs stabilā relīze, iemet pie viena updeita klāt, sliktākajā gadījumā pie servispakas. End jūzers tač šito nekad neuzliks, ja viņam nebāzīs sejā, tapēc jēga nebūs nekāda.

[Autors]

Ieraksti