Jauns cietais disks

[Crow]

Nu lūk, cilvēks pateica no pieredzes. QED. A pārējie te visgudri murgo par to, ko autors nah neprasīja; ka jums betons ar XP disku sejā trāpītu. Ezim, garajam un parastajam, skaidrs, ka SSD ir nesalīdzināmi ātrāks. Tāpēc 1 TB HDD maksā 50, 1 TB SSHD maksā 80, bet 1 TB SSD maksā 350, bļ. Varbūt RevoDrive vēl ieteiksiet, mhhh…

[garaisezis]

Ļoti vienkārši vietas nepietiek, jo full hd un 4k video sver nežēlīgi daudz. Lai apstrādātu papildis vajag tik pat daudz brīvu vietu kur saglabat. Esmu problēmu daudz maz atrisinājis cd-rom vieta ieliekot parasto hdd uz 500GB prieks drazas un citiem nebūtiskiem failiem

[Ceplis]

Vispār jau runa bija par SSD sistēmai, ne visiem Taviem porno!

[garaisezis]

runa iet par to kad 128GB ir krietni par max, optimāli der sākot no 256GB un uz augšu. Tomēr super mega lielas ietilpības es neriskētu pirkt, jo cenas krīt. Savu pirmo ssd nopirku 64gb par vairaak nekaa $200, bet pec trīs gadu lietošanas atstiepās, tad nu tagad par tādu naudu varēju nopirkt jau iepriekš manis minēto 256GB.

Vnk nevajag piemirst kad visas os un sys apaug ar liekajiem taukiem un svaru, tas ir, piemēram:

win 3.12 – 5MB, win 95 – 300MB, win xp – 500MB, win 8.1 – 2GB utt

(skaitli likti piemēra pēc nevis lai jūs bļaustītos par to neprecizitāti)

Vienā teikumā sakot, tehnika kas šodien tev ir jauna, rīt jau būs vakardiena.

[gusss]

Ja jau no parastā HDD nebūs vērā ņemams ātrum pieaugums, tad ņemšu SSD. Kuru modeli cenā līdz līdz 60, 65 ls būtu vislabāk izvēlēties?

[shadow118]

Pašam ir V300, ja ņemtu jaunu, tad vienu no atlikušajiem diviem

https://www.1a.lv/order/shopping_cart?content=MzIysjCyMrQ2MjI2MQDS5pYGBmZAGgA%3D

[m_janis]

Quote:

…apstrādātu papildis vajag tik pat daudz brīvu vietu kur saglabat…

Taču ne jau uz sistēmas diska!!! Jebkuriem darba, temp, swap failiem u.c. drazai ir jāierāda vieta, ja ne uz atsevišķa, ātra diska, tad uz “melnā materiāla” vai gatavās produkcijas HDD gan. Sistēmas diskā tikai un vienīgi sistēma un absolūti nekas cits.

Nopietnai video, sevišķi jau Full HD apstrādei tomēr derētu sistēma ar 4 HDD/SSD.

1. Neliels, ātrs SSD – tikai un vienīgi sistēma.

2. Mazs, ātrs (bet SSD ilgi nedzīvos) – tikai swap, temp u.c. palīgfailiem darba procesā.

3. Liels, vismaz 1TB HDD – tikai “melnajam materiālam”.

4. Mazāks, 500GB – uz kura jau renderēsies, glabāsies gatavā produkcija.

[Anonīms]

2. punkts. pēc kādiem kritērijiem var atrast ātru disku?

[garaisezis]

Sata 3 un lasīšanas/rakstīšanas ātrums SSD vidēji sākot no 300-500MB/s teorētiski, bet dzīvē atkarīgs, kāds tev mātes platei cipsets, kāda OS stāv virsū utt.

[Crow]

Secīgas ilgstošas lasīšanas/rakstīšanas ātrums praktiski neietekmē sistēmas ātrdarbību*, un jebkurā gadījumā to atšķirība ir pārāk maza vai arī metodoloģija pārāk atšķiras. Parametrs, kurš jāskatās, ir 4K Random Read, vēlams, praktiskos apskatos, nevis reklāmas brošūrās.

* – tieši dēļ šī iemesla arī SATA 6 Gbps nav obligāts. Bieži vecs third-party SATA 6 Gbps kontrolieris ir sliktāks par čipseta piedāvāto SATA 3 Gbps. Būtisks ieguvums no SSD būs jūtams pat IDE variantā, un atsevišķos gadījumos pat USB 2.0 variantā.

[LooNeY]

WD caviar Blue nebūs tas labākais risinajums it īpaši salīdzinot tavu izvēli… Labāk ņem WD Black jo tas arī ir Hibrīdcietais(kā minetais seagate) un daļēji izmanto SSD f-cijas….

Anyway HDD ziņā pērc kādu gribi no vienas klases, ātrumi visiem vienādi jo cieto ziņā jau pāris gadus ir izspiesti maksimālie ātrumi cik tie spēj griezt… Galvenais savs ‘brenda’ mīļums spēlē… Tas ka tur ir kkas mega giga iekšā, ka pielīdzina SSD tur vairāk spēlē reklāma, nevis kāda liela jēga no tā… HDD paliek HDD!

Ja man būtu jāpērk es pieurētos pie WD HDD… Viens Seagate nepatīkami nosprāga daudz par ātru, ko es atcerēšos visu mūžu 😀

SSD jau cits stāsts 😉 Protams tas būtu vēlams, bet ne katrs var atļauties to, it īpasi tādā ietilpībā lai var glabāt normāli savus failus!

[Mahmuds]

WD Black nav stipri ātrāks par it kā lēno WD Green. Pašam ir gan iepriekšējās paaudzes Black gan jaunais Green. Arī cena WD Black ir nenormāli augsta. Visgudrākais un cenas ziņā labākais variants būs 2 cietņi – sistēmai Kingston V300 120 Gb un pārējai drazai WD Green 2 Tb. Lūk salīdzinājumam cenas:

https://www.1a.lv/datoru_komponentes/cietie_diski_hdd/western_digital_caviar_black_2tb_7200rpm_64mb_wd2002faex

https://www.1a.lv/datoru_komponentes/cietie_diski_hdd/western_digital_green_2tb_intellipower_sata3_64mb_wd20ezrx

https://www.1a.lv/datoru_komponentes/cietie_diski_ssd/kingston_ssdnow_v300_120gb_sataiii_sv300s37a120g

Ja ciparos, tad WD Black 2Tb maksā 132 eiro pret 144 eiro SSD un HDD apvienojumam.

[Willis]

Es laikam HDD vispār vairs nepirktu, man pilnīgi pietiktu ar 240GB SSD, pietiktu Windows un septiņām spēlēm ar 5GB rezervi

Windows 7 – 20GB

Battlefield 4 – 30GB + 5GB

Battlefield3 – 20GB+5G

Assassins Creed 4 Black Flag – 30GB+5GB

Far Cry 3 – 12GB+5GB

GRID 2 – 15GB+5GB

F1 2013 – 15GB+5GB

Need For Speed World – 2GB+5GB

[Mahmuds]

Kaut kur taču jāglabā arī foto, video un mūziku!

[Crow]

WD Black nekādā gadījumā nav hibrīds ar SSD funkcijām. Jaunais Black kvadrātā jeb Dual Drive ir, bet tas atrodams pavisam citā cenu kategorijā, turklāt tā ir stulba ideja principā.

[akms47]

Sistēmai lietoju 120 Gb Kingstona SSD (parasti vairāk par 2 spēlēm neturu) un tad lērums ar parastiem HDD (visi WD) datiem. 1Tb foto, 2 Tb downloadiem, filmām un citai drazai (abi WD serveriem domātie). Vēl kādi 4 x pa 500Gb foto arhīvam (bet parasti tie visi nav pieslēgti, lai tik ātri nenolietojas. Ir viens Seagate 200Gb ilgdzīvotājs(kādreiz bija sistēmai XP laikos), bet tas ir sens IDE. Man vēl 1 IDI uz šīs mplātes var pieslēgt, bet tas nav to vērts. Vispār tādās filmas, ko vērs skatīties vairāk par vienu reizi, turu uz ārējiem 1Tb HDD ar usb, lai uzreiz var piemaukt pie televizora. Pārējās var noskatīties onlainā, tāpēc vairs neuzglabāju un nekrāju.

Sanāk, ka vairāk vietas tērēju foto uzglabāšanai. 1 bilde ap 27Mb Raw un 9 Mb jpg, ātri sakrājas.

Gribētos jau sistēmu uz 2x 240Gb SSD uzbāzt, lai var izbaudīt maksimālu ātrumu un neuztraukties par progu un spēļu daudzumu sistēmā. 🙂

[garaisezis]

kādu DSLR izmanto???

[akms47]

Sāku 2007 ar Canon EOS 400D (pirms tam tikai ziepuki), 2011 nomainīju pret 7D ko arī tagad paretam lietoju.

Gribu nopirkt ko vieglāku ikdienai. Parasti kameru izvelku tikai uz lielākiem pasākumiem (dažreiz pierunā).

Gribas kaut ko ikdienai. Paskatījos uz Leiku, bet cena neadekvāta, atradu ka Panasonic piedāvā tieši tādu pašu kameru ar to pašu stiklu uz 1/2 lētāk. Tā kā Panasonic ražo elektoniku Leikai, palasījos un sapratu, ka FZ200 ir tā pati Leica Lux-3 vai pat 4. Neiešu maksāt par to sarkano rimbuli uz korpusa. Jāpakrāj un jāņem FZ200, kau arī nav spogulene un maziņš sensors, ir kabatā iebāžama un pats galvenais ir 2.8 objektīvs visā garumā (4.5 -108). Diez vai es jebkad (ja nu vienīgi kāds fotogrāfs kādā pasākumā iedos) uzlikšu sev tik garu 2.8 objektīvu. Bet lai noķertu momentu un no tāluma paķertu kādu putnu dzīvnieku utt. nevajag vilkt sev līdzi smagu spoguleni.

Galvenais jau nav aparāts un tā krutums. Tā kā man tā dzīšanās pēc kruta aparāta ir pārgājusi.

Mākslai gan pakrāšu naudu filmiņniekam (pagaidām lietoju Zenit ET un Zeiss Icon Nettar, bet vēlos vismaz Kievu, ja nesakrāšu vecam Hasselim).

[garaisezis]

Tu esi mazohists jeb arī izlepis, šajos bada laikos? filmas aparāts ir tas pats kas ar PSRS ražojuma “Gazeli” braukt pēc saldējuma (18litri uz simtu rij)

Baigais tak čakars pašam attīstīt, bet salonā visu uz auto ņems. Tad vēl skanēšana un editēšana… pārāk daudz darbības šajā laikmetā, kad visi kaut kur skrien, vajag ātrāk, lētāk. Bet nu prieks, par centību….

[nevertell]

Par tiem hibrīdrisnājumiem ir tā, ka viņi tīri tehniski var arī nesūkāt. Bet tikai tad, ja SSD ir 128 gigi. Varbūt ar 64 vēl nebūs tik jūtamas bremzes, bet viss pēc tam ir figņa. Desktopiem OS’u uz SSD, pārējo RAID’ā ar bekapu SSD. Laptopiem SSD ar bekapu uz kāda NAS’a vai desktopa, vai, pasarg dies, mākonī.

[Autors]

Ieraksti