Tu esi kaut ko bišķi sajaucis, tāpēc centīšos kliedēt tavus maldus
* Jeņķi sadzina indiāņus rezervātos? Jā, bija tāda epizode vairāk kā simts gadus atpakaļ – mūsdienās gan indiāņi, kuru rezervāti atrodas tuvu metropolēm, tos izmanto lai gūtu labumu, darbinot visādus kazino.
*Kalifornija reiz piederēja meksikai? Jā, piederēja – liels, ļoti reti apdzīvots zemes pleķis – un tas bija 150 gadus atpakaļ.
* Fidelis patrieca jeņķus no kubas? Neko viņš nepatrieca, Guantanamo līča bāze joprojām jeņķiem ir, jo fidelis uz burkšķi ar jeņķiem iziet neriskēja – fidelis nogāza diktatoru, kurš īstenoja jeņķiem vēlamu ārpolitiku, tas, kā arī fakts ka fidelis piemetās komunistiem, tad arī bija iemesls sankcijām – komunistiska valsts raķešu attālumā no ASV…
* Jeņķi ķīnai neko piegriezt nevar – otrādi drīzāk.
* Britu koloniālisms beidzās 50 gadus atpakaļ. Ja neesi pamanījis, laika priodā starp četrdesmito beigām – sešdesmito sākumam briti palaida vaļā visas savas kolonijas – dažas vēl aizgāja bik vēlāk – viss kas no bijušās britu impērijas ir palicis, ir dažas mazas saliņas visādos nomaļos pasaules nostūros. Tam ka britu karaliene ir konstitucionāls monarhs kanādā, austrālijā un jaunzēlandē, nav nekāda sakara ar koloniālismu – jau sen atpakaļ kā monarha ieceltie gubernatori ir aizstāti ar demokrātiski ievēlētiem premjerministriem – tās valstis ir daudz neatkarīgākas par skotiju. Ziemeļīrija bija koloniālisms – trīs gadsimtus atpakaļ – tas kas tur ir mūsdienās, ir vienkārši sekas, kaut kas līdzīgs kā latvijā
* Britu tūristu kultūra – a kādus cilvēkus tu gribēji lai piesaista lēts alkohols un maukas trīs stundu lidojuma attālumā – ģimenes ar bērniem? 😀
Pārējam varētu daudzmaz piekrist.
.
