Manabalss.lv Jauna iniciatīva – ATBILDĪBA par Saeimas deputāta zvēresta laušanu

Skatījumi: 0

This topic has 29 atbilžu, 21 voices, and was last updated pirms 12 years, 5 months by web33.

Tiek skatīts 21 ieraksts (no 30 kopumā)

← 1 2

Autors

Ieraksti
6. Dec, 2011 at 18:46 #279297

WordPad
Participant

Par šo iniciatīvu stāstīja arī TV3 ziņās.

^2011.12.06

~~[flash width=560 height=340]~~https://v5.tinypic.com/player.swf?file=30a5qon&s=5[/flash]

^2011.12.07

10. Dec, 2011 at 19:53 #279298

shady
Participant

Ir! Savākti visi vajadzīgie paraksti! 😉 Tagad jāgatavojas nākamajam!

10. Dec, 2011 at 20:12 #279299

Willis
Participant

Viss tas ir fufelis-politisks pasūtījums. Kā valdošie gribēs, tā arī būs! Ja svarīgos, izšķirošos jautājumos nepietiktu balsis-pieliktu klāt, būtu par daudz-atņemtu.

Nepiedalos.

10. Dec, 2011 at 21:09 #279300

usins
Participant

Žēl tikai tas, ka smagākais sods par zvēresta neturēšanu ir rājiens rakstiskā formā…. Es ar gribētu lai par ātruma pārsniegšanu man tikai rājienu izsaka… būtu jauki

10. Dec, 2011 at 22:07 #279301

Eudoxus
Participant

Esmu parakstījies par vairākām Manabalss.lv iniciatīvām, tomēr par šo neparakstīšos. Lai arī cik ļoti man riebjas Kabanovs, tomēr viņa dēļ nevajag sajaukt sistēmu un padarīt zvērestu par likumu. Proti, zvērests ir ētikas kodekss, kurā ir daudz ētiska rakstura terminu, kuru izpildes kritēriji daudzos gadījumos ir neskaidri. Tas ir ok ētikas kodeksam, bet galīgi nav ok likumam. Par ētikas kodeksa pārkāpšanu jau pienākas nopēlums. Ar to arī vajadzētu pietikt. Ja pilsoņi ievēl Saeimā deputātus, kam uzspļaut deputāta solījumam, tad tā ir vēlētāju problēma, kuru jālabo pašiem vēlētājiem, t.i.., nebalsojot par šādiem deputātiem. Tāda nu tā demokrātija ir un ar to vajag samierināties, nevis gadījumos, ja tā kļūst neērta, to sajāt.

11. Dec, 2011 at 07:43 #279302

Nelabojams
Participant

Diemžēl vairumam varas turētāju ir tieši tāda pat attieksme pret ētiku, kā tev, un tāpēc mūsu valsts ir tur, kur viņa ir. Viss, kas nav ar pirkstu acī iebakstīts likuma pantā vai MK noteikumos, ir ignorējams. Ciniska jurista filosofija.

11. Dec, 2011 at 09:47 #279303

WordPad
Participant

https://www.tvnet.lv/zinas/latvija/402783-par_zveresta_lausanu_deputats_jaatlaiz_no_darba

11. Dec, 2011 at 10:34 #279304

Eudoxus
Participant

@Nelabojams

Kāda tad ir mana attieksme pret ētiku?

Redz, tam nav nekāda sakara ar “ciniska jurista filosofiju”. Ētiski normas jau tāpēc ir ētiskas, ka to pārkāpšanas un ievērošanas gadījumā sankcijas parasti ir nopēlums. Tā ir viena lieta, kas atšķir ētiskas normas no likuma normām. Principā tas ko saku ir ābeces līmeņa zināšanas. Tas nenozīmē, ka viss, kas nav ierakstīts likuma pantā ir ignorējams. Tas nozīmē tikai to, ka tas, kas nav ierakstīts likuma pantā tiek regulēts ar cita veida sankcijām. Bet varas turētāju attieksme pret ētikas normām ir tieši tāda pati, kāda ir viņu vēlētāju attieksme. Ja cilvēki atkal un atkal ievēl tos, kas zog sev un atmet arī citiem, tad tieši to arī dabū.

11. Dec, 2011 at 14:55 #279305

m2tv
Participant

Autoram iesaku sākt ar sevi, un cieņu latviešu valodai izrādīt , iemācoties elementārus latviešu valodas pareizrakstības likumus. Saeima raksta ar lielo burtu, pat nepieminēšu visus citus latviešu valodas slepkavības mēģinājumus

11. Dec, 2011 at 20:42 #279306

web33
Participant

Ak dievs -no kurienes šitādi rodas ?laikam būsi izkritis no kāda rīga – maskava vagona !!!
Autors

Ieraksti