BSA: datorpirātisms Latvijā 2008. gadā saglabājas 56%

[samurajs]

[imgl]https://notepad.lv/userpix/28_bsa_1.jpg[/imgl]BSA (Business Software Alliance) publicējis gadskārtējo pētījumu par datorpirātisma līmeni 110 pasaules valstīs. Latvijā, pēc šiem datiem, 2008.gadā datoru skaits ar nelegālo programmatūru “uz borta” sastāda 56%, tāpat kā 2007. gadā. Š is skaitlis nav īpaši mainījies jau kopš 2003. gada, kad 57-58% datorlietotāju izmantoja pirātiskās programmas.

BSA to uzskata par panākumu, jo pēdējos gados datoru skaits Latvijā pieaudzis straujos tempos.

Vēl tiek ziņots, ka pirātiskā programmatūra radījusi Latvijai ap 15 miljonus Ls zaudējumu 2008. gadā.

Starp pētījumā apskatītajām 110 valstīm pirātisma līmenis ir

– krities 57 valstīs

– nemainīgs 36 valstīs

– pieaudzis 16 valstīs

Centrālajā un Austrumeiropā visvairāk datorpirātu ir Gruzijā (98%), vismazāk ÄŒehijā (38%). Krievijā konstatēts vislielākais pirātisma samazinājums – par 5 % gada laikā, un tagad šis skaitlis ir 68%.

Cīņai pret datorpirātismu BSA izvirza šādas pamatnostādnes:

[ob1]

Vajadzētu nodibināt Datoru Lietotāju asociāciju (DLA), kas cīnītos pret M$ un BSA patvaļu. Citādi sanāk totāls sviests:

1) Vainas prezumpcija – tas vien ir ko vērts;

2) M$ iznīcina konkurentus ar negodīgām metodēm;

3) Cenas M$ monopola apstākļos ir nesamērīgi augstas;

4) M$ izkropļo konkurenci hardware tirgū. Lielās firmas (HP, Dell, u.c.) iepērk Windows licenci par nieka 20$. Latvijas firmas maksā pāri par 100$. Es saprotu, ka vairumā prece maksā lētāk, bet nu nejau tik daudz! Latvijas dzelžu firmas tādējādi ir ārpus konkurences.

5) M$ sistemātiski neievēro Latvijas likumus (piem. valodu likumu) un viņiem par to nospļauties.

[KaNeiet]

Tādas asociācijas jau sadibinātas nezin cik – LATA,LIA,LIKTA, ..

Par 2) un 3) jau sen ir tiesas procesi daudz austākā, piemēram, ES līmenī;

4) ar hardware tam maz sakara – kas liedz tirgot ar FreeDOS/Linux/.. – un tā arī dara.

“pirātiskā programmatūra radījusi Latvijai ap 15 miljonus Ls zaudējumu 2008. gadā”

programmatūra vai tās lietošana?

Š ā vai tā izdalot 15 ar 1,5 (aptuvens datoru skaits) sanāk nieka Ls 10.- – nez kas par tādu naudu pie 56% sanāk ?

[Mr.Death]

Quote:

Latvijā, pēc šiem datiem, 2008.gadā datoru skaits ar nelegālo programmatūru “uz borta” sastāda 56%, tāpat kā 2007. gadā.

bišku tas cipars nepareizs. bij jābūt 99.9% 😀

[Kefīrs]

Ja pa ne visiem 100%

P.S. Man pat skolā ir pirātiskie daži…

[WerNeo]

Visai nosacīti tie cipari. Kā gan viņi ieguva 56%?

Vai kāds pie jums ir bijis mājās un jautājis: “Vai tev ir nelegala programmatūra?” 🙂 Š aubos.

Protams, ir citi veidi, kā iegūt šo ciparu.

1) Pārdoto datoru skaits mīnus licenču skaits.

2) Pārdoto datoru skaits mīnus licenču skaits. Pie licenču skaita pieskaitot klāt citas aptaujas rezultātu (par Linux u.c. OS izmantošanu) datus.

3) MS tomēr spiego?

🙂

[samurajs]

Domāju, ka M$ spiego. Kam tad glauž iekšā visādus WGA?

[KaNeiet]

Edgars wrote:

Quote:

bišku tas cipars nepareizs. bij jābūt 99.9% 😀

Muļķibas – zinu simtiem datoru uz kuriem nav nelegālas programmatūras un nav arī nekāda vajadzība pēc tās.

[usins]

😀

Mani neviens nepārbaudīja. Kas tur iepriecinoš, ka nemanīgs, un datoru kļuvis vairāk? Pirātu skaits tak tik un tā palielinās.

Bija 1000 lietotāju, lielākā daļa bija pirāti.

Tagad ir 10000 lietotāju, un tik un tā pirātu ir lielākā daļa, nekas iepriecinošs.

Tik nesaprotu kādi tur zaudējumi valstij? Ja cilvēlki datorsalonos instalē nelegālo Windowzu, viņi saņem samaksu, un daļa tik un tā aiziet nodokļos, jo visi ienakumi daudz maz jauzrada, vnk nesaka ka instaleja nelegal softu, bet piemeram iztirija datora korpusu no putekljiem. mja, jo čekus neviens nedod, kad uzliek kādu nelegālu softu 🙂

[KaNeiet]

usins wrote:

datorsalonos instalē nelegālo Windowzu, viņi saņem samaksu, un daļa tik un tā aiziet nodokļos, jo visi ienakumi daudz maz jauzrada, vnk nesaka ka instaleja nelegal softu, bet piemeram iztirija datora korpusu no putekljiem. mja, jo čekus neviens nedod, kad uzliek kādu nelegālu softu 🙂

Pats saprati ko uzrakstīji? ÄŒeku nedod, bet nodokļus gan samaksā..

[Mr.Death]

KaNeiet wrote:

Muļķibas – zinu simtiem datoru uz kuriem nav nelegālas programmatūras un nav arī nekāda vajadzība pēc tās.

Savukārt es tajos 100 atradīšu vismaz vienu datoru, kam kāda blondīne ir uzlikusi Winrar, kuram ir beidzies 40 dienu izmēģinājumlaiks, vai bezmaksas antivīrusu ar private use only licenzi, kas uzstādīts uz datora, kurš reģistrēts uz uzņēmumu. 😀 Pie tam es neticu, ka Latvijā juridiskās personas ir vairāk nekā fiziskās. (jo šajā valstī tikai debīlajām privātpersonām ir licencētās programmas)

usins: neko sīkāk nekomentēšu saistībā par datorsaloniem, bet pateikšu tik to ka tev ir ļoti maza nojēga par datorsalonu programmu uzstādīšanas taktiku 😀

[KaNeiet]

“Savukārt es tajos 100 atradīšu vismaz vienu datoru” – iespējams pat divus, bet tas tāpat nedos 99,9%.

“juridiskās personas ir vairāk nekā fiziskās” – nē, protams, bet vienai juridiskai personai pieder vidēji daudz vairāk datoru nekā fiziskai – kopējais skaits ir salīdzināms lielums.

“kāda blondīne ir uzlikusi Winrar” – priekš kam, ja viņa apmācīta lietot, piemēram 7zip

“bezmaksas antivīrusu ar private use only licenzi” – tas pats – blondīnēm nav jādod tiesības ko vispār instalēt uz datora, kur nu vēl antivīrusu, bez tam ir vairāki bezmaksas AV, kurus var lietot (un lieto) arī organizācijās.

[Mr.Death]

ko var darīt, ka blondīņkantoru admini 80%, ir nekompetenti. 😀

[usins]

KaNeiet wrote:

usins wrote:

datorsalonos instalē nelegālo Windowzu, viņi saņem samaksu, un daļa tik un tā aiziet nodokļos, jo visi ienakumi daudz maz jauzrada, vnk nesaka ka instaleja nelegal softu, bet piemeram iztirija datora korpusu no putekljiem. mja, jo čekus neviens nedod, kad uzliek kādu nelegālu softu 🙂

Pats saprati ko uzrakstīji? ÄŒeku nedod, bet nodokļus gan samaksā..

A tu zini kā vispār uzņēmumos atmazgā naudiņas? Piemēram uzraksta kādu pavadzīmi, vai vēl labāk privātajam automobīlim ielej degvielu uz noteiktu summu uz uzņēmuma rekvizītiem. Tā tie līdzekļi tiek atmazgāti, vnk lai pārāk neizcelas ta uzņēmums. Ja nav pieredze, tad nav ko teikt. Es zinu ko saku, jo man šajā lietiņā ir sava pieredze un zināšanas.

[memorex]

Tie dati ir tikai par softiem, kuru firmas ir noslēgušas līgumus ar BSA.

Jūs pamēģinat tai blondīnei iestāstīt/parādīt ka ir cita alternativa, nedēļu vel būs problēmas, ka kautko nemāk izdarīt, nedēļu čīkstēšanas, tad atkal problēmas. Manuprāt dažreiz ir vieglāk nopirkt to softu nekā nobendēt adminam nervus 😀

[KaNeiet]

Nezinu kā ar zagšanas pieredzi, bet viens nu gan ir skaidrs – ne rakstīt, ne lasīt gan neproti.

Neviens nejautāja par naudas atmazgāšanu un citām shēmām.

Kokrēti – kādi nodokļi tiek samaksāti no desmitnieka vai citas summas, kuru datorsalona darbinieks, bieži vien īpašniekam to nezinot, iebāž savā kabatā (“jo čekus neviens nedod”) par nelegālas programmatūras instalēšanu? PVN? Uzņēmuma peļņas nodoklis? Ienākuma nodoklis? Sociālais nodoklis? Jumta nodoklis?

[usins]

Emz, zog nelieli kantori, kur ir pamaz darbinieku, un tur pārsvarā visi visu zin. tā kā kabatā nevar iebāzt, jo nav reāli noslēpt datoru kuru tu labo! Un kaut kā jav ir jāparāda, ka tev ir ienākumi, un t neteiksi, ka ienākumi ir no tā, ka nelegālu Windows liec vai softu.

[KaNeiet]

Tad dod to čeku vai nedod?

[rihardsss]

Š itajos datos noteikti ir pieskaitītas visas windas, kas jau bija kompjos nopirkšanas brīdī. Bet pēc kāda gada tik un tā liela daļa lietotāju jau pārinstalējusi kompi uz nelegālām windām. Bet gribētos zināt kā viņi kko šitādu varēja veikt? Un tā dižā programmatūra visdrīzāk ir only OS, bet viss pārējais, kas ir daudz, daudz lielāks apjoms ir neņemts vērā. Protams, ja vien nav samuraja variants, ka microsofts mūs redz… :seeker: Vispār šādos testos nav saprotams no kurienes viņi izrauj tos skaiļus – cik kas ir.

[KaNeiet]

https://global.bsa.org/idcglobalstudy2007/studies/methodology_globalstudy07.pdf

..

[Autors]

Ieraksti