Kādas "Maximas" traģēdijas sekas varam prognozēt?

[samurajs]

Pēc vienas no lielākajām katastrofām Latvijas vēsturē noteikti tiks izdarīti kādi secinājumi. Š eit nu varam prognozēt, kādi tie būs. Ja kādu variantu esmu aizmirsis – vienkārši iespamojiet savas domas.

Papildināts:

Š eit mēs katrs varam apspriest savu redzējumu, bet domāju, ka palicējiem, cietušajiem no šīs mūsu diskusijas nebūs labāk, tāpēc es administrācijas pārstāvis, aicinu notepad lietotājus solidarizēties un veikt vismaz vienu labu darbu, ko varam izdarīt, palīdzēt cietušajiem, veicot ziedojumus pēc mūsu katru iespējām.

Ziedojumus varam veikt ziedot.lv mājas lapā: https://www.ziedot.lv/lv/project/1762

Notepad.lv arī ir veicis ziedojumu cietušajiem. Plānojam veikt papildus ziedojumus arī vēlāk.

[jonjs]

Patiesībā nebalsoju ne par vienu no punktiem, bet ceru, ka tas bus 1. Citādi pēc kādiem gadiem 5 visi veikali būs jāpārceļ uz teltīm.

[SFiX]

Cerams, ka palielinās Iekšlietu Ministrijas budžetu. Žēl skatīties, kā VUGD darbinieki strādā bez elementārām putekļu maskām.

[Nelabojams]

Nemainīsies nekas.

Daži pārāk runātīgi būvinženieri vai celtnieki nokritīs no balkoniem vai arī viņus nodzels lapsenes. 20% kungs pārtaps par 25% kungu, jo pieaugs risks. Re&Re turpinās iegūt vienu pasūtījumu pēc otra. Bet vainīgais būs sētnieks Koļa, jo, uzkopjot tagad jau sabrukušo jumtu, būs gružu čupu saslaucījis nepareizā vietā. Un arī tad pēc 10 gadiem, kad būs izietas visas tiesu instances.

Pierādījums – faktiskā policijas un izmeklēšanas iestāžu bezdarbība, jo ir jādod laiku atbildīgajiem sakārtot papīrus un aizslaucīt pēdas.

Cerības uz starptautisko rezonansi? Naivums. Kur ir notiesātie Daimler-Benz kukuļošanas lietā?

#303897

[Anonīms]

Tagad sāks visādi papīržurkas no Perdeļu Kabineta un citām instancēm izmurgot aizvien jaunus debīlismus būvdarbu ierobežošanai. Tā jau reālajiem būvētājiem ir liegts taisīt pareizi, nu būs jābūvē vispār caur dirsu.

Visi tik brēc un dirš uz būvniekiem un piesauc būvinspekcijas, bet ne1 daunis nesaprot ko nozīmē “būvēt pēc projekta”!

Vot noskaidrot varētu, pirms to debīlo komentāru iepļūtīšanas.

[Anonīms]

Jā, pajol, apkarini viņus vel ar 10kg liekām panckām, lai viņi lēnāk kustētos un tiešām nevarētu pamukt malā kad virs galvas izdzird kādu skrūvi pārtrūkstam!

Ķivere tev palīdz kad ej zem 2,5-3,5m griestiem un kaukāds sīkums krīt lejā, un lai pieliektu galvu ja pēkšņi liesma priekšā. Kad krīt viss jumts virsū – ko tā līdz?

Tās jakas un bikses – aiztur nedaudz karstumu un uz brīdi liesmu, ļoti labi, bet ja tev ātri jāpārvietojas pāri gruvešiem? Putekļu maskas? kur tu tur redzi putekļus? Tev šķiet ka tur ir stikla vate vai/un azbests?

Bļet šitie tuparilas komentētāji, paši nespēj strazdu būri uztaisīt, bet viedoklis bļed ir!

[faq]

Nekas, tāpat inženieri irgāsies par arhitektu murgiem, tāpat būvdarbu vadītāji būs pohujistiskāki par palīgstrādniekiem un šamējo bosi nemaksās ne sūda par sūdīgi padarīto darbu. Un visi mēģinās atmazgāties balti.

[garaisezis]

atrodiet kaut vienu jaunuzcelto ēku sākot no laika posma 2005. gads, kurai netecētu ziemā jumts un pavasarī nebūtu parādījušās plaisas. Tādu vienkārši nav. Visas tās jumta stiklu konstrukcijas ir galīgi garām, te tak nav saulainā Itālija kur lietus ir 2-3x gadā. Kaut vai jaunās mājas cik ātri tika uzceltas lielajā bumāaa, Pat pamati nepaspēja nostāvēties, nosēsties un izžūt.

[Kon]

Patērētāju kulta gada svarīgākais mēnesis jau klauvē pie durvīm. Sabiedrība vēl pāris nedēļas pavārīsies, tad skries pirkt, cept un šmorēt. Ziņu portāli būs krējumu nosmēluši un reitingus pacēluši, un šī traģēdija būs izsmēlusi savu.

[Nelabojams]

Varu nosaukt, nedomājot. Mans malkas šķūnis 😀

[ruukjis]

Māja, kurā es dzīvoju godam pirmo gadu pārcietusi. Tiesa gan ir visādi citi kasjaki, bet tas jau ir cits stāsts.

[dexsters]

Galvenais būtu pārbaudīt vai vēl kaut kur nav saskrūvējamas pārsedzes viengabala vietā.Ja ir,tad noteikti jāveic nostiprināšana kas būtībā nemaz nevarētu būt tik sarežģiti.Ja nebūtu kādam ienācis prātā parasta jumta vietā veidot vietu orģijām tad jumts varbūt stāvētu gadiem.Nesaprotu,kur problēma transportēt 16metrus garas pārsedzes?Tas tak nav nekas superliels ja pieņemam ka fūres piekabes garums ir 13,6 metri.

[jonjs]

Es ir atkal “betmena” režīmā. Rīt un uz nākamo nedēļu tas pazudīs, bet ir jautājumi.

Jautājumi ir visai naivi. Tātad jautājums par ko atbild Re&Re Š efs?

Par ko atbild Re&Re valde?

Par naudas plūsmu?

Vai patiesi tā var būt, ka viņu apakšuzņēmēju darbības var novest pie tāda rezultāta, ka vismaz 54 cilvēki iet bojā?

Tātad par ko atbild tā Re&Re valde. Par apakšuzņēmēju bezatbildību, par savu būvukonstruktoru kļūdām, jo arhitekts pa lielam tikai uzzīmē māju kādai tai ir jābūt, īsteno būvkonstruktors.

Tātad ir Re&Re valde ir tās locekļi . Atkārtoju jautājumu. PAR KO VIŠ…I ATBILD?

[nitro]

Tieshi taa!

[img]https://i39.tinypic.com/28txhfd.jpg[/img]

Starp citu zinot to ka shajaa visaa ir iepiiti apsargi. Nebriiniishos ja tuvaakajaa naakotnee apsargiem liks but viszinjiem jo apsardzes bizness ir ljoti labs iemesls vainot visaa darbinieku ne priekshnieciibas vai objekta nolaidiibas!

[Foxsk8]

Varēja salikt X2 vairāk kollonu uz savienojuma vietām, nevis kaut kur citur, savienojums atstāj bez kollonām.

Arī maksimas vaina tur ir, un labi zinu kā notiek veikalos, liek strādāt līdz pēdējam, ne tu vari tikt paēst, nedz uz labierīcībām, tas visiem, kas strādājuši tāda veida veikalos ir zināms.

Arī tā pati signalizācija, es vismaz domāju, ka tur stāvēja kāds augstāks spēks klāt, kas lika šim signalizācijām iedarboties, un darboties tik ilgi, cik nepieciešams, tāpēc arī nebija iespējams viņas izslēgt, jo kāds jau bija paredzējis šādu pavērsienu un vēlējās cilvēkus brīdināt par iespējamo traģēdiju.

Paskatoties piemēram citus veikalus, tur jumti ir veidoti no metāla saplākšniem, ieejot lielos veikalos, stipra lietus laikā, var dzirdēt lietus skaņu, kas sitās pret metāla jumtu. Bet no betona veidot tik lielas platības, tirdzniecības zāles bez daudz balstiem ir diezgan stulbi. Tajā pašā liepājas rimi, ja paskatamies, cik tur tirdzniecības zālē ir tie balsti, praktiski liela plakne, kas turās uz metāla konstrukcijām.

Visstulbākais ir tas, ka cilvēki vienkārši gribēja iepirkties, to pašu maizi un pienu, un te tev nu bija.

Arī vēl viena interesanta lieta, visi citi nevainīgie, portāli, televizijas kanāli vismaz reklāmu izņēma uz šim dienām, bet vai pati Maxima aizvēra uz šīm dienām savus veikalus, lai vismaz tie cilvēki, kas strādā šajos uzņēmumos varētu apkopot savas domas, pārdzīvojumus un nebūt stresa stāvoklī pamesti zem tanka? Kāpēc maxima nenodrošināja pārtiku, ūdeni, tēju, maizītes priekš cietušo tuviniekiem, kas atradās notikuma vietā, tas bija jādara līdzcilvēkiem, un šeit skatoties arī intervijas, maxima pārstāve tikai sevi taisnoja, un bija iemācījusies pantiņu no galvas, vienā studijā maļ, otrā tieši vārds vārdā maļ to pašu, tikai taisnojot maximu, ka tā ir samērā nevainīga.

Kāpēc Nordea bankas darbiniekiem, pēc trauksmes vadība lika pamest telpas, bet maximas vadība nē. Tas jau vien parāda to, ka nauda jau nesmird.

Vēl arī uz tratēģijas nelaimi par svecītēm un ziediem gribēja uzvārīties teju katra tirgotava.

Š eit mēs katrs varam apspriest savu redzējumu, bet domāju, ka palicējiem, cietušajiem no šīs mūsu diskusijas nebūs labāk, tāpēc es administrācijas pārstāvis, aicinu notepad lietotājus solidarizēties un veikt vismaz vienu labu darbu, ko varam izdarīt, palīdzēt cietušajiem, veicot ziedojumus pēc mūsu katru iespējām.

Ziedojumus varam veikt ziedot.lv mājas lapā: https://www.ziedot.lv/lv/project/1762

Notepad.lv arī ir veicis ziedojumu cietušajiem plānojam veikt arī papildus ziedojumus arī vēlāk.

[ruukjis]

Jāpažavngst man ar:

Š obrīd arhitekts sev parakstījis nāves spriedumu, jo publiski atzina divas lietas:

1. viņš piekrita monolītās konstrukcijas aizstāt ar posmu konstrukcijām

2. pēc ugunskrēka viņš neesot saskatījis nekādus bojājumus (lai gan turpat blakus Pencis ķērca, ka uguns jebkurā gadījumā kaut ko izmainot)

Par cik šobrīd 98% Latvijas iedzīvotāju ir pārtapuši par kvalificētiem būvinženieriem, šīs informācijas druskas un publiskā “atzīšanās” ir viss, ko mūsu tautiņai vajag, lai čali nolinčotu.

Manas domas?

Es vairāk piekristu somu/igauņu ekspertiem – ņemam gabalu nesabrukušā jumta un testējam uz slodzi, pēc rezultātiem vainīgo loku var sašaurināt līdz trīs instancēm:

1. Ja materiāli ir atbilstoši savai kvalitātei un specenei, tad arhitekts nomudījies aprēķinos

2. Ja materiāli neatbilst specenei:

a) sitam materiālu ražotāju/piegādātaju

b) sitam RE&RE būvdarbu vadītāju par to, ka pasūtīja herņu. (Š eit, protams, būtu sitama visa RE&RE vadība, jo galu galā viņi piešķir budžetu projekta realizācijai. Bet, nu, ja izrādīsies RE&RE vaina, ne vienam nav noslēpums, ka par grēkāzi nominēs attiecīgo būvdarbu vadītāju.)

Mani bažīgu dara arihitekta drosmīgie paziņojumi, tas baigi velk uz 2a scenāriju, kas manuprāt arī ir visticamākais, jo izrādīsies, ka materiālus piegādājusi kaut kāda Poļu pagrīdes firmele, kurai tāda Latvija pie pakaļas un, kuru, ja vajadzēs, nolikvidēs acumirkšķī ar visiem papīriem – un nebūs ne firmas, ne vainīgo un visi dzīvos laimīgi tālāk.

[dexsters]

Nu par to konstrukciju dalīšanu divos gabalos jau ir tā,pēc fakta un loģikas tas ir stulbums bet ja aprēķini pareizi,normas ievērotas,muģīšanās ar papīriem nav,normatīvi to pieļauj un skolās tādas lietas māca tad teorētiski cilvēks ir nevainīgs jo ir ievērojis visus noteikumus un darbojies sistēmas rāmjos.Tādā gadījumā var vainot tikai pašu sistēmu kas liek tikai aprēķināt slodzes bet neuzliek par pienākumu izrēķināt kas notiks ja tomēr neizturēs.

[dexsters]

Kādam varbūt ir informācija vai skrūves ir pārtrūkušas vai norautas vītnes?

[ruukjis]

Ja var ticēt anonīmajam ugunsdzēsējam, tad skrūvēm tika aprautas vītnes, vai arī skrūves vienkārši izmaucās no uzgriežņa, grūti pateikt, bet bildēs tās skrūves bija gludas – vītnes redzēt vairs nevarēja

[samurajs]

Par tām skrūvēm ir pietiekama pieredze no Metalurga laikiem. Uzgrieznis var nomaukties kopā ar vītni tikai tad, ja skrūve pabijusi ugunī un metāls ir atlaidināts. Normāla norūdīta skrūve no pārslodzes pārlūzt, un tās daļas var pat lidot, svilpjot kā lodes.

[Autors]

Ieraksti