Kādu grafisko vidi lietojam, kāpēc?

Skatījumi: 0

This topic has 23 atbilžu, 18 voices, and was last updated pirms 11 years, 2 months by akms47.

Tiek skatīts 1 ieraksts (no 24 kopumā)

1 2 →

Autors

Ieraksti
10. Jūl, 2011 at 19:45 #154411

daGrevis
Participant

Pašam nedaudz patumša bilde, bet cenšos apgūt. Cik var redzēt, gandrīz katrai distrai ir iespējams izvēlēties grafisko vidi. Tā kā pats neesmu ņēmies tik daudz ar pašu Linux’u un arī neesmu paspējis notestēt pat, gluži ne, vienu vidi…

Kuru Jūs Man ieteiktu?

Lūdzu atturēties no komentāriem cilvēkiem, kuri Linux’u izmanto mēnesi vai ir strādājuši, teiksim, tikai uz vienas vides (piemēram, Gnome). Interesē viedoklis no cilvēka, kuram ir pieredze. Un, protams, būtu jauki, ja arī paskaidrotu, pēc Savām domām, plusus un mīnusus.

Izvēle laikam ir: Gnome, KDE (neesmu drošs), LXDE, XFCE?

10. Jūl, 2011 at 20:00 #272360

Anonīms
Neaktīvs

Nu ja jūzerim tad XFCE, ja advancētām jūzerim tad LXDE. Lai gan var jau arī jūzerim likt LXDE, ja to kompi apkalpos advancēts kadrs. Viss jau atkarīgs ko ar to kompi darīs.

10. Jūl, 2011 at 20:11 #272361

daGrevis
Participant

Nets, mūzika, video… LAMP stack’s un NetBeans. Pa lielam.

10. Jūl, 2011 at 20:17 #272362

nevertell
Participant

LXDE varētu būt par smagu.

Pēdējo reizi XFCE bija uz gOS, smagi sūkāja. Tagad neko nevarētu pateikt.

Ja dzelži velk, gnome2.

10. Jūl, 2011 at 20:39 #272363

Anonīms
Neaktīvs

Visdrīzāk bij gļuki tajā gOS. Nesaprotu priekš gam visi tie Mint un gOS netaisa uz debian vai LFS tās dirstras. Stipri šaubos par viņu spējām. Paņemt Ubuntu, nedaudz pārveidot un nosaukt par citu OS, tas ir plaģiātisms nevis veikums.

Man šķiet ka LXDE ir bik pat vieglāks par XFCE. Vismaz Debianī. Bet nu savi gļuki protams ir. Esmu sūtijis LXDE, šie suta kaukādu mēslainu kapitalistisku bugtrackeri lietot. Gļukam ko var reproducēt 2 sekunžu laikā… 😀

10. Jūl, 2011 at 20:46 #272364

nevertell
Participant

A tu e17 esi mēģinājis ? 😀 Tas ir mūžīgajā alpha/beta stadijā.

LXDE ir daudz vieglāks par XFCE, praktiski lidoja uz aizvēsturiska dzelža ar gigabaitu atmiņas, pat 720p spēlēt varēja.

10. Jūl, 2011 at 20:59 #272365

Imhoteps
Participant

KDE – advancētākais, visvairāk tvīkojams desktops, bling-bling džaga-džaga u.tml. Skaisti, bet resurprasīgi. Gana piemērots migrantiem no Win, blondīne var nesaprast, ka tas nav Win.

Gnome 2 – vēsturiski veidots kā alternatīva KDE, bet ne tuvu nav tik konfigurējams. Rijīgs, bet ne tik ļoti kā KDE. Windows migrantiem vai nu patīk, vai nu ļooti nepatīk.

Xfce – sākotnēji veidots kā vieglsdekstops un alternatīva gnomam. Nu jau apaudzis ar taukiem un uz vecākiem dzelžiem smagi sūkā.

LXDE – šobrīd visjaunākais un visdaudzološākais dekstops. Ļoti viegls. Ļoti askētisks, bet nezaudē normālas OS izskatu. Diezgan paskopi konfigurējams, salīdzinot ar aut vai Xfce, bet ar katru jaunu revīziju atstarpe samazinās. Linux kopienā viennozīmīgi izplatītāks par Xfce, jo viegls. Ļoti patīk pensionāriem, jo ir saprotams un pat atgādina XP (arī tādu viedokli nācies dzirdēt). Peppermint ir, manuprāt, izdevušākā LXDE distra, bet ļoti cloud-orientēta.

Fluxbox – Blackbox pēctecis. Elegantākais logu menedžeris. Ä€trāks par visiem iepriekšējiem. Imho, GUI ergonomikas mākslas darbs. Vai nu ļoti patīk, vai nu riebj, jo izvēlnes navigācija notiek ar r-click.

Openbox – vecāks par flux, tāds kā attāls Flux radinieks. Bet vizuāli nestāv klāt Fluksam. Tas pats r-click.

Enlightenment – ļoti viegls WM ar izcilu bling-bling, bet… nu ļoooooti īpatnējs. Navigācija caur l-click (Bodhi Linux ir šābrīža populārākā distra). Man tā arī neizdevās pierast pie E.

Vēl ir visādi FVWM, IceWM, Afterstep – kā jau boksi, visi ļoti viegli, bet par tiem neko nezinu (Openbox šobrīd tiek izmantots iekš PartedMagic).

KDE – https://www.bildites.lv/images/3svbb6bu8l5qz3h7tu3l.jpg

Gnome – https://www.bildites.lv/images/979vq1rqc6vgyg0zfiht.png

Xfce – https://www.bildites.lv/images/wea1onkjvh8vaj6hokl0.jpg

LXDE – https://www.bildites.lv/images/zafnzfssw2biqinb79rv.png

Flux – https://www.bildites.lv/images/wi9e1curnmkugr4eu9er.jpg

Enlightenment – https://www.bildites.lv/images/217qqmahkmb3ml8q5l.png

FVWM – https://www.bildites.lv/images/njenjyrlednj6bah6cd.png

IceWM – https://www.bildites.lv/images/m23kh6j6uvb77onlsok.jpg

Openbox – https://www.bildites.lv/images/itvm9zbit9fkg8xb1nk.png

11. Jūl, 2011 at 03:08 #272366

samurajs
Participant

Lietoju tikai GNOME2 kopš paša sākuma. Protams, bez punķainiem logiem u.c. bling-bling efektiem. Citas grafiskās vides kaut kā nav iepatikušās.

11. Jūl, 2011 at 06:25 #272367

kaaposts123
Participant

gnome

stabilitāte, divi monitori

11. Jūl, 2011 at 10:27 #272368

msh
Participant

A pričom tur tie tavi monitori? Tas jau ir videokarteles draiveris un xsterveris, kas tos divus moņus izveic, nevis gnoms.

11. Jūl, 2011 at 10:31 #272369

msh
Participant

Pirmais linuksības mēģinājums dēļ cilvēka, kura dēļ mēģināju, notika ar FC3 un gnomu – kaut kāds murgs, sevišķi tāpēc, ka tolaik man bija pieejams tikai dialup un softmodēms uz FC3 nebija piedabūnams strādāt un es biju uzlicis to FC3 kā vienīgo OS. Kādu pusgadu pagaidīju, uzliku FC4 dual boot konfigurācijā, bet šoreiz ar KDE, kā arī aizņēmos ārējo seriālo modēmu, un paskat, kompi varēja pat palietot – un desktops arī kā pie cilvēkiem, nevis caur pakaļu 🙂

Kas te runā par rijību – nu, vajadzēs 512 megus rāmja, nu un? 😀

11. Jūl, 2011 at 14:06 #272370

nitro
Participant

Vislabaakais ir uztaisiit Live CD vai uzlikt uz USB un izmeegjinaat pasham. Shitas ir no tiem jautaajumiem kur tikai pats var atbildeet. Citiem iet pie sirds pat RatPoison..

11. Jūl, 2011 at 14:41 #272371

spekis404
Participant

Ierunajaas cilveeks kas nezin, kas ir gconf.. tad toch, vajag kādu kde ar noobiem domātiem pričendāļiem, lai konfigurētu nevienam nevajadzigus *bling* *bling* un eyecandy.

11. Jūl, 2011 at 14:44 #272372

spekis404
Participant

~~Quote:~~

Gnome 2 – vēsturiski veidots kā alternatīva KDE, bet ne tuvu nav tik konfigurējams.

ir, ir pat labāk kā kde..

11. Jūl, 2011 at 17:01 #272373

paperclip
Participant

“Kuru Jūs Man ieteiktu? ” Atkarībā no distras! KDE centrētās distras (pclinuxos, mandriva, …) ir labākās un tīrākās priekš KDE. Tas pats attiecās uz gnome2, iespējams labākās ir centos-like distras kurām vēl ilgi būs atbalsts + darbojas stabili. gnome3 ar pačiem un drošības ielāpiem piedāvā tikai suse un fedora, pārējās distras vai nu vispār dropē gnome3 vai arī piedāvā fiksos git variantus. Par pārējiem DE nezinu spriest.

11. Jūl, 2011 at 20:53 #272374

aoma
Participant

Atbildot uz daGrevis jautājumā noteiktajiem kritērijiem, Linux lietoju vairāk kā mēnesi, un ir izmēģinātas gandrīz visas iespējamās grafiskās vides, daļa gan tikai uz virtuālās mašīnas (kopš parādījās pirmais GUI , nu ne acī negribu es to mello palagu ar baltajiem burtiņiem 😀 )

Tātad – tikai un vienīgi Gnome, ja mašīna nevelk, tad XFCE, junitī un pārējie experimenti ir pelnījuši, lai tos ievērtētu, bet pēc tikko uzinstalētas sistēmas pielāgošanas savai vajadzībai, lietot kaut ko no ne-rūķa, liekas pilnīga laika tērēšana, lai jau ir KDE vide it kā smukāka, tomēr slinkums, bakstīt visu no nepierasta skatupunkta.

12. Jūl, 2011 at 09:07 #272375

Mad182
Participant

Kopš Ubuntu pārgāja uz Unity, to arī lietoju gan darbā, gan mājās. Kad aprod, tiešām ir ērti un ekrāna vietu neaizņem lieki krāmi, kas tikai novērš uzmanību no uzdevuma veikšanas.

12. Jūl, 2011 at 20:41 #272376

usins
Participant

vecam metālam iesaku fluxbox- erts, ātrs, var piekabināt klāt kādu sakarīgu logu menedžeri un dators lai strādā

12. Jūl, 2011 at 23:38 #272377

modzho
Participant

Tur nav ko apspriest. Kā jaunpienācējam iesaku KDE.

13. Jūl, 2011 at 08:18 #272378

darklight
Participant

Nez, es to Unity bakstīju, bakstīju, beigās ar visu mātes vārdu palīdzību nonesu to Unity ar visu Ubuntu piedevām. Nu pilnīgi nelietojama man tā vide likās. Pieci peles klikšķi jebkurai, viselementārākajai darbībai. Arī pieturos pie Gnome2, bet KDE un XFCE arī, protams, var lietot.
Autors

Ieraksti