Nākamā desmitgade – ārpus [mūsu] kontroles

[Crow]

The coming decade is shaping up to be one in which we, as consumers and citizens, will see our control over choice and privacy eroded by business and government. Some of the effects will be mere annoyances, but others will transform society. And not for the better.

This unwelcome transformation is already underway in the personal-technology sector, led by two of the most secretive companies in our industry: Apple and Google. Waiting in the wings are corporate entities eager to exploit your personal information, and government agencies watching your every step.

Welcome to the out-of-control decade.

[..]

“If you have something that you don’t want anyone to know, maybe you shouldn’t be doing it in the first place.”

[..]

You, dear reader, as a technically sophisticated consumer of technology, can choose to avoid such relatively benign losses of control as Apple lock-in. You can also work your way around Google’s multi-tentacled grip on your personal information and web activities. With sufficient effort, you can also keep most of your personal digital dots out of the cloud, where they could otherwise be pounced upon by those who might want to rewrite your narrative to their own ends.

But Mr. and Ms. Average Consumer can’t. You might be able to retain a modicum of control during the coming decade, but most folks won’t be able to.

They’ll be out of control.

https://www.theregister.co.uk/2009/12/31/the_out_of_control_decade/

Varam jau teikt, ka vēl taču kosmosā netop ļaunās impērijas nāves zvaigzne un mums nedraud sēdēšana ar šķaidītu ķīsēli pildītā traukā, kalpojot mašīnām par bateriju. Bet nevajag jau tik tālu aizdomāties, lai rastos sajūta, ka cilvēkam vairs nav tikpat kā nekādas kontroles pār to, ko viņš dara. Īpaši – ja viņš pats to nevēlas. Spriediet paši.

[drunk_lizard]

miiljuk, sjaadam gadiijumam sen jau paredzeets 2012

es buusju ljoti viilies, ja manis nopirktaas biljetes uz to sjovu anulees…

[samurajs]

Klau, a tas neesi tu gadījumā? Diezgan muzikāli ķērca ar, gribēja laikam man ko teikt! 😀

To tavu tekstu tā kā tā nesapratu, nav pietiekami daudz tulkojamā šķidruma ieņemts… 🙁

[img]https://notepad.lv/userpix/28_5_1.jpg[/img]

[guitarman]

Lai tak ir šķidrums, kā nekā jaunais gads pēc 6ām stundām!!!

Par to kas būs nākamajā dekādē arī domāšu pēc šīm 6ām stundām…

Lai vai kā:

LAIMĪGU JUMS VISIEM JAUNO GADU !!!

[Crow]

Samuraj, nemaz nav jādzer. Avots 1 un Avots 2… mazliet psiham gan jābūt :whistle:

Kas attiecas uz visiem tiem jauniem gadiem, šodien nekāda vecgada vakara nav :nuke:

Ne tikai nav svētku vakars (dzert, protams, var enīvej). Bet ko vēl tas nozīmē… ķirzak, tu esi nokavējis šovu. Ask for refund! Tas jau ir noticis un dzīvojam postapokaliptiskā stadijā, tauru un dauņu skaits palielinās ar katru dienu… viss virzās uz Idiokrātiju vai arī Zombieland.

Iesakiet labāk – ko dzert, lai tik dumas domas nerastos 😀

[drunk_lizard]

Crow wrote:

viss virzās uz Idiokrātiju vai arī Zombieland.

samurajs nav no turienes… uztraukumam nav pamata

bet tas, ka cilveece kaa taada ir degradeejusies – fakts.

pofix – visu jums naakamgad :>

[Aldis]

Crow wrote:

Welcome to the out-of-control decade.

Un par šo paceļam glāzes! Prozit!

[Jaunzems]

out of control mēs būsim tikai dekādes pirmo dienu, kad gulēsim paģiras

[msh]

Jā, raksts ir labs, paldies vārnai, izlasīju. Man ļoti nepatīk šie paredzējumi, aizdomīģi atgādina dažus septiņdesmito/astoņdesmito gadu romānus.

[marr]

Wow, esmu pārsteigts 😀 būs laikam biežāk jālasa notepad. Arī šeit tomēr var interesantas lietas atrast. Paldies par linku noteikti.

Diez vai pārsteigšu teikdams, ka idejas par pamatu rakstam ir ļoti labas (protams, arī diskutablas) un tieši par šim apakšā esošām lietām noteikti nevaru neaicināt padomāt vēl, lai gan tas (vismaz daļai šejienes lasītāju noteikti) nebūs pārsteigums, ka daudz kam nepiekrītu un tāpēc gribētos iegūt pāris viedokļus par pamatojumu. Cerībā, ka topiks netiks ātri nokauts, piemetīšu vēl tik to, ka nezinu, kā publikai labpatiktu lai izplūstu – ar vispārējām idejām, vai izceltiem piemēriem no šīm idejām. Mēģināšu otro variantu & tad nu par visu pēc kārtas:

a) manuprāt, raksts ir uzrakstīts priekš cilvēka-paranojiskā, lai šo paranoju stiprinātu vēl vairāk (par pierādījumu tam palasiet tepat augstāk redzamos komentārus). Kāpēc ir slikti, ja kāds piestrādā pie tā, ka Tu iegūsti to, ko vēlies/kas atbilst Tev? Veikalā palīdzību atrast to, ko mēs gribam, visi sauc par labu servisu, taču internetā nē? :lala:

b) filosofiskas dabas jautājums:

Kāpēc cilvēkam vidējajam (Mr. and Ms. Average Consumer) būtu jākontrolē viss ko viņš/-a dara?

Gribētu piebilst, ka viņš/-a to nemaz negrib, jo tas šķiet pieņemami. Š ī ir, manuprāt, ir specializācijas tālāka evolūcija, jo jau kopš šaujampulvera atklāšanas cilvēki specializējas un tas, kā armijnieks runā atšķirībā no maiznieka arī parāda skaidru atšķirību kā specializējoties (attiecībā uz darbavietu) mēs nonākam pie dažāda rezultāta = cilvēka runas maniers dzīvē, kas acīmredzot arī ir bijis “ārpus attiecīgā indivīda kontroles”.

Paturpinot vēl mazliet – kas tad vispār ir “cilvēks vidējais” ? Manuprāt, tas ir kāds, kurš zin savu jomu, bet visās citās – pamatlietas, lai vai kas tās būtu. Un redz, jautājums šeit ir par to, cik daudz pamatlietu ir katram jāzin, lai viņš neskrietu kā akls pakaļ kaut kam, ko kāds ir izmetis viņa priekšā kā uz paplātītes. Vai arī kāds vēlas argumentēt (nez kāpēc man liekas, ka pat msh varētu šim neiebilst 😉 ), ka autarķija, kur katrs pats darīja visu ir joprojām labākais, kas šajā pasaulē jebkad ir izdomāts?

Saliekot kopā a) un b) var mēģināt izdomāt, kāpēc cilvēki ar lielāku vai mazāku specialitāti datoros/internetā (sauksim plaši: IT) ir pret šādiem google/apple gājieniem: viņus neapmierina šāds ieteiktais variants, jo katrs pats taču zin labāk. Un tur arī es pilnībā piekritīšu: jā, jo šie cilvēki nav pieskaitāmi pie cilvēka vidējā šajā jomā. Joprojām katram ir iespēja neizvēlēties šos produktus/pakalpojumus. Vai vienmēr ir labas alternatīvas? Nē, taču izvēle joprojām katra paša ziņā. 😉

c) komentārs, kuram noteikti nepiekrītu:

viss noteikti nevirzās uz idiocracy filmā redzamo (pats viņai ieliku 3/10), jo (acīmredzot to neviens cits šeit pagaidām par to nav iedomājies) kompānijas (apple,google, ja jau jums viņas tik ļoti tīk) neizdomā visus šos jaunos produktus/pakalpojumus utt, utjpr, cilvēki izdomā. Un ja šie cilvēki arvien spēj izdomāt veidus un lietas kā izdabāt cilvēkiem, tad neredzu kā VISA sabiedrība bez izņēmumiem var kļūt par idiotiem…

samurajam un d_l nav īsti ko pateikt :p

[samurajs]

Ja Jaunā gada priekšvakarā atsevišķiem indivīdiem rodas tādas domas – tas vien norāda, ka ar mūsu sabiedrību kaut kas totāli nav kārtībā.

Pieļauju, ka vainīgs bija pilnmēness aptumsums.

Tā kā es stāvu pāri tam (un arī cilvēkam vidējam => latv. “mietpilsonis”) tad mani tas galīgi neietekmēja. Veselīgi atpūtos zem devīzes “krāsaini tērpi, puķes un lūpas…”

Viss kārtībā, mincīši, neķeram kreņķi!

[Crow]

samurajs wrote:

Ja Jaunā gada priekšvakarā atsevišķiem indivīdiem rodas tādas domas

Ej tak bekot 😀

Pat nepapūlēšos kaut ko piebilst. Tik lieli svinētāji un kodēji nolasījušies, ka tikai omfgroflmao 😀

[Evers]

Cilvēki ir aizmirsuši kas viņi ir un no kurienes nāk, sabojājuši un piekakājuši pasauli, iejaukušies dabas kārtībā ar moderno medicīnu utt. Pārattīstījušies pilnīgi nevajadzīgās gudrībās, zinātnē un tehnoloģijās, bet garīgi tikai braukuši pavisam uz leju.

Par 2012 runājot, domāju ka fiziska pasaules gala nebūs, bet tāda kārtīga tīrīšana, “grēku plūdi” neliekas kā kautkas nereāls, izdomājums, fantastika. Manuprāt tas būtu pavisam loģiski, ja māte daba te izmēztu kārtīgi – un kāpēc gan lai tas nenotiktu pēc pāris nepilniem gadiem? Paliks pāri cilvēku grupiņas, kas principā atgriezīsies pie dabas krūts un dzīvos, kamēr pēc daudziem gadu tūkstošiem nekļūs pārgudri un “tīrības diena” dabai nebūs jātaisa atkal. Jo mazāk lielu gudrinieku izdzīvos, jo ilgāk līdz nākamajai “tīrības dienai” , es piesakos uz vietu Noasa šķirstā 😀 (nejūtos īpaši gudrs un no mūsdienu pasaules gribu aizbēgt, nevis dzīvot tajā un dzīt to vēl dziļākā sviestā. Sēšu savu ne īpaši intelektuālo genomu, lai cilvēce atkal var ilgāk dzīvot). Jeb vispār šoreiz varbūt attīstīsies pareizajā virzienā un dzīvos pareizi, saskaņā ar dabu, primitīvās būdelēs.

[WerNeo]

Evers. Drīkst zināt Tavas domas, kas viņi ir (cilvēki) un no kurienes nāk? 2012 būs kārtīga tīrīšana (no holivudas vēji pūš)?

[Evers]

Cilvēki ir aizmirsuši ka nāk no dabas, viņi tagad valda pār dabu, to posta, jaucas ritmos un rīkojas peč sava prāta. Dzīvo sarežģītā pasaulē kur viens no valdniekiem ir PAPĪRS, kam nav absolūti nekāda jēga.

Ko vajag zemi attīstītiem mežoņiem, kas dzīvo siltāku zemju mežos?

– Māju? priekš kam? vienkārša lapu būdele ir OK

– Elektrību? priekš kam? Dienā saule, naktī ugunskurs

– Kanalizāciju? priekš kam? ja ir mežš ar dabas ūdens avotiem, upēm, ezeriem

– Birokrātiju? Priekš kam? Kādēļ gan viņam vajadzētu kautvai pasi?

– Zemju robežas, valdības? Priekš kam? Tāpat tak ir labi

– Auto, ceļus, dzelzceļus? Priekš kam? Kur jābrauc?

– Telefonus? Priekš kam, ja visi tuvinieki ir uz vietas?

– Algotu darbu? Priekš kam, ja pats var pārtiku paņemt no dabas? Un nekas cits jau nav vajadzīgs.

– Policiju? Likumus? Priekš kam, ja reiz dzīve būtu tik primitīva, tad noziedībai nebūtu iemesla.

– Naudu? Priekš kam? Ja reiz banānu saišķi var iemainīt pret stirnas šķiņķi ko kaimiņš nomedījis ar loku vai šķēpu.

Sarakstu var turpināt un turpināt….

Tāds papildus jautājums – vai viņi šādi dzīvojot ir laimīgi? Un kā vēl.

P.S Iespējams, ka globālā sasilšana notiek tāpēc, lai apstākļi būtu piemērotāki dzīvei pie dabas krūts pēc “lielās tīrīšanas”.

WerNeo, šāda ideoloģija jau man ir sen sen, kopš pamatskolas laikiem. Filmas tikai uzjundī šīs domas. Gan 2012, gan arī jaunā filma Avatar, kura arī liek par daudzko padomāt.

[WerNeo]

Evers. Ko tu domā ar vārdu “daba”?

P.S. Tur jau tas joks, ka filmas LIEK padomāt tā, kā scenārists un režisors to redz.

[Evers]

Tur tas joks, ka to biju pamatā izdomājis vēl pirms filmām, kad vēl bruņurupučus nindzjas skatījos :D. Vidusskolas gados un tagad tikai aizvien detalizētāk tas man ir aizgājis, bet pamatideja ir saglabājusies.

“Daba” visa dzīvā, nedzīvā, augu un kustoņu kopums, viss ko nav radījis cilvēks, izņemot pašu cilvēku un viņa radītos bērnus. Principā ar dabu gan šeit domāju karmisku kosmisko enerģiju, citi to sauktu par Dievu, es Dievam lāga neticu.

P.S Arī konkrētāku raksturu grāmatas lasot (Itsevišķi par lielo atklājumu laikiem) arī var aizdomāties par šādām lietām, tagad gan vairs neesmu lasījis.

[WerNeo]

Ja citi dabu sauc par dievu, Tu automātiski tam netici? Pareizi saprotu?

un… Cilvēki ir tie paši dzīvnieki, jeb zemi attīstīti mežoņi? Kas šajā viedoklī ir mežoņi?

[Evers]

neticu Dievam kā visvarenam personificējamam radītājam, kuru pielūdz caur Baznīcu. Būtībā neticu Dievam tādam, par kādu raksta Bībelē.

[WerNeo]

Daba nav personificēta?

[Autors]

Ieraksti