Ardievas kvēlspuldzēm

[Aldis]

Man nekas iepriecinosh… piemeram manaa istabas kupolž ekonomiskajai spuldzei gals regojas laukaa.. 😀 😀 Notesteju, nepatika.. un.. taga vecaa labaa – laikam 90W spudzle! 🙂

[Mr.Death]

Pašol na*uj visu ES ar savām ekospuldzēm. Tā vien šķiet ka tiem pauriem, kas sēž tur tai parlamentā vispār smadzenes nav. Neviena spuldze nebūs drošāka un labāka par kvēlspuldzi. Tās ekonomiskās ko tagad ražo, kā jau te iepriekš daži minēja – viņās ir dzīvsudrabs. Iedomājieties, tagad visa Eiropa pāries uz eko-spuldzēm. Tie ir 705 000 000 iedzīvotāji. Tas nozīmē, ka vidēji rēķinot uz rupjo tagad 400 000 000 mājās visur degs tās ekospuldzes. Vienā mājā kā minimums 6-7. Labi, kas notiks tagad, kad vēl pēc gadiem 2, 3 vai 5ciem viss šis kvantums nonāks izgāztuvēs? Kvēlspuldzēm tad pofig, tur tikai stikls un drāts pa vidu, bet šajās visās ir dzīvsudrabs. Ļoti ekoloģisks pasākums, ES tā turpināt! :duno:

[Evers]

Edgars +1

[samurajs]

Es gan Edgaram nepiekrītu. Ja spuldze ir kvalitatīva – tā kalpo ļoti ilgi. Man ir viena no pirmajām Osram Dulux, jau gadus 10 diendienā spīd. Protams, no taivānas garāžā ražotā lētuča to nevar prasīt.

Par piesārņojumu ar dzīvsudrabu – var tak organizēt savākšanu: aiznes beigto spuldzi uz veikalu un pretī saņem 1 Ls. Tālāk pārstrādāt tās nav problēmu.

Kas pozitīvs – uz katru mājsaimniecību atbrīvosies 100-200 W patērējamās enerģijas. Cik elektrostaciju jaudas tad neatbrīvosies visā Eiropā? Galu galā kurināmā resursi nav bezgalīgi!

[mildaa]

Biju kādreiz nomainījis parastās uz ekonomiskajām, bet pēc kāda laika atgriezos pie parastajām. Nu nepatīk man tā gaisma, un atdeve arī nav solītā… Būs savlaicīgi jāiepērk parastās. kamēr vēl ir 😀

[Mr.Death]

Samurajs: tas ir tikai viens no retajiem plusiem, ko tu minēji – enerģijas ietaupīšana. taču enerģiju neiegūst tikai no kurināmā, un kokus var ataudzēt. priekš tam taču ir HESi un citi alternatīvie en. iegūšanas veidi. Cik atceros dzīvsudrabs dabā nekur neizzūd. Tas nozīmē to, ka tas nonāks, kā jau teicu – izgāztuvēs un pēc tam augsnē. Nepietiek mums vēl ar dienasgaismas lampām, ko 90tajos sīči dauzīja uz ielām, un tiem termometriem.

Labi par diožu lampām es parakstos. Vajag tikai izdomāt, lai šīs lampas ilgāk kalpotu. Taču tām te ekolampām, paskat te jau pat citi mīnusi atklājās – ka tās mirgojot. Turklāt 1 ls neviens nemaksās par to nodošanu specpunktos + vēl arī cik daudziem vispār interesē nodot tās pašas alus pudeles vai izlietotās baterijas? Visu izmet parastākajā miskastē kopā ar pārējo drazu.

[Loading]

Edgar, lielākoties elektrību iegūst no dzīvībai bistamām atomelektrostacijām. Nepietiek ar černobiļu? Vēl elektrības patēriņu vajag palielināt? Ražojot mātes plati, paliek pāri 20x smagāki (salīdzinot ar mātes plati) atkritumi, kurus otru reizi vairs nevar izmantot. Cik tev mātes plates mājas?

[Recy]

incanti: dziivsudraba termometrus aizliedza tirgot, bet shiim te eko-spuldzeem zaljaa gaisma? neredzu logjiku…

[izredzētais]

Rency, visiem nekad nebūs labi. atbalstu pāriešanu uz CFL spuldzēm.

Par mirgošanu: daži minēja, ka ekanomiskās spuldzes mirgojot.. Maximā biju iepircis 6400k spektra spuldzes pa ~11sant gabalā.. jā, tās mirgoja gan..

par tiem, kuriem krāsa nepatika: jūs izmēģinājāt 2700k; 5200k, jeb 6400k spektra spuldzes? loģiski, ka 6400k un 5200k spektrs nav īpaši acij tīkams 😀

bik palaboju spektrus, biju visua sajaucis kājām gaisā..

[tiger3]

iedomājieties situāciju: Visur ir EKOspuldzes,pat kāpņutelpās, tualetēs, uz ielām, utt… Un tās var samainīt pret 1Ls… eiropa ieslīgs tumsā… :D:D:D Tas nozīmē, ka telefonus vairs nezags, zags spuldzītes… 😀

[m_janis]

Tādi dīvaini tie spektri. Pilnīgi pietiktu ar diviem un ne jau šādiem. Katram, bet tiem, kas darbojas foto/kino/TV sfērā, īpaši labi zināms, ka dabīgajai dienasgaismai gaišajā saulainajā dienas daļā ir 6500K, mākslīgajai (kvēlspuldzēm, ar tām paredzēto, nedimmētu barošanas spriegumu) – 3200K. Ar to pilnīgi pietiek normālam apgaismojumam – specgaismas – visādas krāsainas reklāmas, noformējumi u.t.t. izvirtības jau ir cita tēma.

[samurajs]

Nu tad aizgāju uz “Palasu”, specializēto apgaismes tehnikas veikalu, lai uzzinātu, ko tad mums jaunu gatavo ES lēmumu gaismā.

Tur teica, ka kvēlspuldžu mīļotājiem rekomendētas jaunās halogēnu spuldzes. Nu nav nemaz tik superekonomiskas, 40 W halogēnu ekvivalents aprij 28 W. Bet nu gaismas spektrs patīkamāks, baltāks. nav tā stulbā dzeltenīgā nokrāsa.

[izredzētais]

stulbā, dzeltenā nokrāsa? godīgi sakot man nepatīk parasto kvēlspuldžu nokrāsa..

ja patīk balta gaisma, varu ieteikt 6400k CFL’us, taāu šādā apgaismojumā var zaudēt pēdējās prāta paliekas 😀

[Mr.Death]

man gan tomēr labāk patīk romantika = kvēlspuldžu dzeltenīgā gaisma 😀

[samurajs]

Edgars wrote:

man gan tomēr labāk patīk romantika = kvēlspuldžu dzeltenīgā gaisma 😀

Pie reizes var pakaļkājas pasildīt :D:D:D

[marr]

Edgars wrote:

Neviena spuldze nebūs drošāka un labāka par kvēlspuldzi. Tās ekonomiskās ko tagad ražo, kā jau te iepriekš daži minēja – viņās ir dzīvsudrabs.

Un kā ir ar volframu, kas tiek izmantots kvēlspuldzēs? Zinātniski pierādīts, ka dabai draudzīgs un nekaitīgs? – domāju, ka tieši pretēji. Ja jāizmanto kaitīgas vielas, tad droši vien labāk tās, kas ģenerē mazāk atkritumus, tātad izmantot ekonomisko spuldzi, nevis parasto.

samurajs wrote:

Tur teica, ka kvēlspuldžu mīļotājiem rekomendētas jaunās halogēnu spuldzes. Nu nav nemaz tik superekonomiskas, 40 W halogēnu ekvivalents aprij 28 W.

Reiz atceros meklējam ekonomisko spuldzi ar vismazāko spožumu. rezultāts bija 7W, kas (pēc norādītā) bija ekvivalents 35W parastajai. Neticu, ka 28 W ekonomiskā rada tikai 40 W kvēlspuldzes.

ieskatam, ātri sameklēts LINKS

[samurajs]

marr: nejauksim, lūdzu krānu ar pirkstu!

Ar vārdu “ekonomiskā spuldze” šā vārda plašākā izpratnē saprot luminiscences spuldzes ar iebūvētu elektronisko palaidēju. Tām atbilst Tava tabula. Re, bildē viens veids. vēl ir visādas spirālē savītas utml.

[img]https://notepad.lv/userpix/28_energysavingbulbxlcfl001_1.jpg[/img]

Halogēnu spuldzes ir pavisam citādas pēc konstrukcijas un parametriem. Tās ir mazāka izmēra, un dod vairāk gaismas pie tās pat jaudas kā kvēlspuldzes, bet tāpat spēcīgi sakarst. Uz tām īpaši daudz enerģijas neieekonomēsi.

[img]https://notepad.lv/userpix/28_mr16gu53ws_1.jpg[/img]

[marr]

obviously halogēnā != luminiscentā. Miskūzī manu nezināšanu ;.

[vēer]

Paldies, bet es atturēšos no “eko”nomisko spuldžu lietošanas, jo:

[img]https://notepad.lv/userpix/28_energysavingbulbxlcfl001_1.jpg[/img]

=dzīvsudrabs, lielāki soodi cilvēkam un dabai, nekā no parastajām kvēlspuldzēm 😉

Tobiš, vai nu LED, vai arī palieku pie sentēvu metodēm 🙂

[nevertell]

Bļin, domājat eiropu vada bars ar idiotiem ? Tas jau tikai latvijā tā būs, ka nepratīs nomenedžēt Hg. Un te jau tik ātri arī nepazudīs kvēlspuldzes. Eiropa jau arī mēģinās tikt vaļā no hg termometriem, tā kā varēsiet sēdēt mierīgi. Un tur kur te daži izteicās par atomelektrostaciju drošību- tās piesārņo mazāk vidi nekā HES’i un tās ir diezgan drošas. ÄŒernobilā vienkārši kaut kāds černis tika pielaists pie ruļiem, un visi viņam klausīja. Nedomāju, ka eiropā tā notiks. Tikai atceraties, ka latvija :/= eiropa.

[Autors]

Ieraksti