Sākumlapa › Forumi › Notepad.lv › Aptaujas › Apspriezham audio player’us.
NU nez, tur jau piemesti lieki suudi ira. vairs nepatik.
NU nez, tur jau piemesti lieki suudi ira. vairs nepatik.
mezhaweci- jaunako winamp esi redzejis?
NU nez, tur jau piemesti lieki suudi ira. vairs nepatik.
Kurš tad tevi spiež lietot jaunāko versiju?
mezhaweci- jaunako winamp esi redzejis?
NU nez, tur jau piemesti lieki suudi ira. vairs nepatik.
Kurš tad tevi spiež lietot jaunāko versiju?
bet nu atkal ļaunie plāni uz linux tā nopietnāk pasēdēt. varbūt beidzot izdosies tā līdz galam pārsviesties uz open source risinājumiem 🙂
bet nu atkal ļaunie plāni uz linux tā nopietnāk pasēdēt. varbūt beidzot izdosies tā līdz galam pārsviesties uz open source risinājumiem 🙂
labāks atbalsts uz windows Vista 🙂
Cik nu pamēģināju, 2.95 nekādu problēmu uz vistas nebija. Bet nu lieto ko gribi.
labāks atbalsts uz windows Vista 🙂
Cik nu pamēģināju, 2.95 nekādu problēmu uz vistas nebija. Bet nu lieto ko gribi.
Visiem mp3 spēlētājiem ir vienāds izejas signāls, atšķirās ekvalaizera piešķirtā garša. Visiem avots taču ir viens. Tā tad, skaņas dēļ nav iespējams izvēlēties spēlētāju. Atšķirības ir tikai un vienīgi dizainā un rijībā. Pats lietoju foobar2000, rijības ziņā viens no pēdējiem!
Nitro
Bet ir vēl arī pleijera softwariskā daļa jeb engine, kura izsaka ļoti daudz. Un to nu netrūkst, tās ir dažādas kvalitātes. Ļoti populāra un laba universāla engine/kodeku paka ir FFmpeg, to lieto VLC un MPlayer.
Logjiski ka es to apzinos, bet no taa jau dekodera princips nemainaas..un lielaakotiesi katrs pleijeris izmanto savu dekoderiiti..citiem vaardiem katrs interpretee peec sava algoritma to pashu mp3 failu piem..
Smieties vai raudāt? 😀 Kāda kvalitāte? 🙂 Ja vien jums nav izcili laba audio sistēma (atļaušos apgalvot ka nav) tad nekādu ūber atšķirību atskaņotajā materiālā sajust nevar, ja nu vienīgi uz dažādiem plejeriem salīdzinot dažādas kvalitātes audio 😀
Preses relīzes