Sākumlapa › Forumi › Citas tēmas › Cilvēks un Sabiedrība › Nākamā desmitgade – ārpus [mūsu] kontroles
This unwelcome transformation is already underway in the personal-technology sector, led by two of the most secretive companies in our industry: Apple and Google. Waiting in the wings are corporate entities eager to exploit your personal information, and government agencies watching your every step.
Welcome to the out-of-control decade.
[..]
“If you have something that you don’t want anyone to know, maybe you shouldn’t be doing it in the first place.”
[..]
You, dear reader, as a technically sophisticated consumer of technology, can choose to avoid such relatively benign losses of control as Apple lock-in. You can also work your way around Google’s multi-tentacled grip on your personal information and web activities. With sufficient effort, you can also keep most of your personal digital dots out of the cloud, where they could otherwise be pounced upon by those who might want to rewrite your narrative to their own ends.
But Mr. and Ms. Average Consumer can’t. You might be able to retain a modicum of control during the coming decade, but most folks won’t be able to.
They’ll be out of control.
Varam jau teikt, ka vēl taču kosmosā netop ļaunās impērijas nāves zvaigzne un mums nedraud sēdēšana ar šķaidītu ķīsēli pildītā traukā, kalpojot mašīnām par bateriju. Bet nevajag jau tik tālu aizdomāties, lai rastos sajūta, ka cilvēkam vairs nav tikpat kā nekādas kontroles pār to, ko viņš dara. Īpaši – ja viņš pats to nevēlas. Spriediet paši.
es buusju ljoti viilies, ja manis nopirktaas biljetes uz to sjovu anulees…
To tavu tekstu tā kā tā nesapratu, nav pietiekami daudz tulkojamā šķidruma ieņemts… 🙁
[img]
Par to kas būs nākamajā dekādē arī domāšu pēc šīm 6ām stundām…
Lai vai kā:
LAIMĪGU JUMS VISIEM JAUNO GADU !!!
Avots 1Avots 2
Kas attiecas uz visiem tiem jauniem gadiem, šodien nekāda vecgada vakara nav
Ne tikai nav svētku vakars (dzert, protams, var enīvej). Bet ko vēl tas nozīmē… ķirzak, tu esi nokavējis šovu. Ask for refund! Tas jau ir noticis un dzīvojam postapokaliptiskā stadijā, tauru un dauņu skaits palielinās ar katru dienu… viss virzās uz Idiokrātiju
Welcome to the out-of-control decade.
Un par šo paceļam glāzes! Prozit!
Diez vai pārsteigšu teikdams, ka idejas par pamatu rakstam ir ļoti labas (protams, arī diskutablas) un tieši par šim apakšā esošām lietām noteikti nevaru neaicināt padomāt vēl, lai gan tas (vismaz daļai šejienes lasītāju noteikti) nebūs pārsteigums, ka daudz kam nepiekrītu un tāpēc gribētos iegūt pāris viedokļus par pamatojumu. Cerībā, ka topiks netiks ātri nokauts, piemetīšu vēl tik to, ka nezinu, kā publikai labpatiktu lai izplūstu – ar vispārējām idejām, vai izceltiem piemēriem no šīm idejām. Mēģināšu otro variantu & tad nu par visu pēc kārtas:
a) manuprāt, raksts ir uzrakstīts priekš cilvēka-paranojiskā, lai šo paranoju stiprinātu vēl vairāk (par pierādījumu tam palasiet tepat augstāk redzamos komentārus). Kāpēc ir slikti, ja kāds piestrādā pie tā, ka Tu iegūsti to, ko vēlies/kas atbilst Tev? Veikalā palīdzību atrast to, ko mēs gribam, visi sauc par labu servisu, taču internetā nē?
b) filosofiskas dabas jautājums:
Kāpēc cilvēkam vidējajam (Mr. and Ms. Average Consumer
Gribētu piebilst, ka viņš/-a to nemaz negrib, jo tas šķiet pieņemami. Š ī ir, manuprāt, ir specializācijas tālāka evolūcija, jo jau kopš šaujampulvera atklāšanas cilvēki specializējas un tas, kā armijnieks runā atšķirībā no maiznieka arī parāda skaidru atšķirību kā specializējoties (attiecībā uz darbavietu) mēs nonākam pie dažāda rezultāta = cilvēka runas maniers dzīvē, kas acīmredzot arī ir bijis “ārpus attiecīgā indivīda kontroles”.
Paturpinot vēl mazliet – kas tad vispār ir “cilvēks vidējais” ? Manuprāt, tas ir kāds, kurš zin savu jomu, bet visās citās – pamatlietas, lai vai kas tās būtu. Un redz, jautājums šeit ir par to, cik daudz pamatlietu ir katram jāzin, lai viņš neskrietu kā akls pakaļ kaut kam, ko kāds ir izmetis viņa priekšā kā uz paplātītes. Vai arī kāds vēlas argumentēt (nez kāpēc man liekas, ka pat msh varētu šim neiebilst 😉 ), ka autarķija, kur katrs pats darīja visu ir joprojām labākais, kas šajā pasaulē jebkad ir izdomāts?
Saliekot kopā a) un b) var mēģināt izdomāt, kāpēc cilvēki ar lielāku vai mazāku specialitāti datoros/internetā (sauksim plaši: IT) ir pret šādiem google/apple gājieniem: viņus neapmierina šāds ieteiktais variants, jo katrs pats taču zin labāk. Un tur arī es pilnībā piekritīšu: jā, jo šie cilvēki nav pieskaitāmi pie cilvēka vidējā šajā jomā. Joprojām katram ir iespēja neizvēlēties šos produktus/pakalpojumus. Vai vienmēr ir labas alternatīvas? Nē, taču izvēle joprojām katra paša ziņā.
c) komentārs, kuram noteikti nepiekrītu:
viss noteikti nevirzās uz idiocracy filmā redzamo (pats viņai ieliku 3/10), jo (acīmredzot to neviens cits šeit pagaidām par to nav iedomājies) kompānijas (apple,google, ja jau jums viņas tik ļoti tīk) neizdomā visus šos jaunos produktus/pakalpojumus utt, utjpr, cilvēki izdomā. Un ja šie cilvēki arvien spēj izdomāt veidus un lietas kā izdabāt cilvēkiem, tad neredzu kā VISA sabiedrība bez izņēmumiem var kļūt par idiotiem…
samurajam un d_l nav īsti ko pateikt
Pieļauju, ka vainīgs bija pilnmēness aptumsums.
Tā kā es stāvu pāri tam (un arī cilvēkam vidējam => latv. “mietpilsonis”) tad mani tas galīgi neietekmēja. Veselīgi atpūtos zem devīzes “krāsaini tērpi, puķes un lūpas…”
Viss kārtībā, mincīši, neķeram kreņķi!
Ja Jaunā gada priekšvakarā atsevišķiem indivīdiem rodas tādas domas
Ej tak bekot 😀
Pat nepapūlēšos kaut ko piebilst. Tik lieli svinētāji un kodēji nolasījušies, ka tikai omfgroflmao 😀
Par 2012 runājot, domāju ka fiziska pasaules gala nebūs, bet tāda kārtīga tīrīšana, “grēku plūdi” neliekas kā kautkas nereāls, izdomājums, fantastika. Manuprāt tas būtu pavisam loģiski, ja māte daba te izmēztu kārtīgi – un kāpēc gan lai tas nenotiktu pēc pāris nepilniem gadiem? Paliks pāri cilvēku grupiņas, kas principā atgriezīsies pie dabas krūts un dzīvos, kamēr pēc daudziem gadu tūkstošiem nekļūs pārgudri un “tīrības diena” dabai nebūs jātaisa atkal. Jo mazāk lielu gudrinieku izdzīvos, jo ilgāk līdz nākamajai “tīrības dienai” , es piesakos uz vietu Noasa šķirstā 😀 (nejūtos īpaši gudrs un no mūsdienu pasaules gribu aizbēgt, nevis dzīvot tajā un dzīt to vēl dziļākā sviestā. Sēšu savu ne īpaši intelektuālo genomu, lai cilvēce atkal var ilgāk dzīvot). Jeb vispār šoreiz varbūt attīstīsies pareizajā virzienā un dzīvos pareizi, saskaņā ar dabu, primitīvās būdelēs.
Ko vajag zemi attīstītiem mežoņiem, kas dzīvo siltāku zemju mežos?
– Māju? priekš kam? vienkārša lapu būdele ir OK
– Elektrību? priekš kam? Dienā saule, naktī ugunskurs
– Kanalizāciju? priekš kam? ja ir mežš ar dabas ūdens avotiem, upēm, ezeriem
– Birokrātiju? Priekš kam? Kādēļ gan viņam vajadzētu kautvai pasi?
– Zemju robežas, valdības? Priekš kam? Tāpat tak ir labi
– Auto, ceļus, dzelzceļus? Priekš kam? Kur jābrauc?
– Telefonus? Priekš kam, ja visi tuvinieki ir uz vietas?
– Algotu darbu? Priekš kam, ja pats var pārtiku paņemt no dabas? Un nekas cits jau nav vajadzīgs.
– Policiju? Likumus? Priekš kam, ja reiz dzīve būtu tik primitīva, tad noziedībai nebūtu iemesla.
– Naudu? Priekš kam? Ja reiz banānu saišķi var iemainīt pret stirnas šķiņķi ko kaimiņš nomedījis ar loku vai šķēpu.
Sarakstu var turpināt un turpināt….
Tāds papildus jautājums – vai viņi šādi dzīvojot ir laimīgi? Un kā vēl.
P.S Iespējams, ka globālā sasilšana notiek tāpēc, lai apstākļi būtu piemērotāki dzīvei pie dabas krūts pēc “lielās tīrīšanas”.
WerNeo, šāda ideoloģija jau man ir sen sen, kopš pamatskolas laikiem. Filmas tikai uzjundī šīs domas. Gan 2012, gan arī jaunā filma Avatar, kura arī liek par daudzko padomāt.
P.S. Tur jau tas joks, ka filmas LIEK padomāt tā, kā scenārists un režisors to redz.
“Daba” visa dzīvā, nedzīvā, augu un kustoņu kopums, viss ko nav radījis cilvēks, izņemot pašu cilvēku un viņa radītos bērnus. Principā ar dabu gan šeit domāju karmisku kosmisko enerģiju, citi to sauktu par Dievu, es Dievam lāga neticu.
P.S Arī konkrētāku raksturu grāmatas lasot (Itsevišķi par lielo atklājumu laikiem) arī var aizdomāties par šādām lietām, tagad gan vairs neesmu lasījis.
un… Cilvēki ir tie paši dzīvnieki, jeb zemi attīstīti mežoņi? Kas šajā viedoklī ir mežoņi?
Preses relīzes