Pamatā video paustajam piekritīšu, atskaitot to, kur sāk iet runa par sub-prime. Sub-prime esamību, manuprāt, atbalstīja ASV politiķi, ka tik ne viņi bija tie, kas teica, ka šādu lietu vajag jau pašā pirmajā vietā. Citādi, apšaubu vai freddie mac un fannie mae, kas ir (bija) valsts sponsorēti uzņēmumi būtu devuši šos kredītus. Pie tam, sub-prime struktūra ļoti atšķīrās no prime kredītiem, jo bija vidoti tā, ka 1-2 gadus jāmaksā ļoti zemi procenti un pēc tam kredīts tiek “rolled over”, paralēli nopelnot arī uz pa to laiku īpašuma augušo vērtību.
Un problēma ar CDO sākas brīdī, kad nevar atšķirt, kas kurā paciņā iekšā ir, nevis tas, ka apakšējo paciņu vairs nevar notirgot. Nevar atšķirt, kura paciņas daļa ir “defaulted” un kura nav.
Kā arī kaimiņi negrib vairs maksāt kredītus tāpēc, ka viņu kredītu atlikušā summa ir lielāka nekā tābrīža mājas vērtība…
.
