2009. gada antivīrusu tests

Skatījumi: 0

This topic has 9 atbilžu, 8 voices, and was last updated pirms 15 years, 8 months by Wuu.

Tiek skatīts 1 ieraksts (no 10 kopumā)

Autors

Ieraksti
8. Sep, 2008 at 15:54 #147278

samurajs
Participant

[imgl]https://notepad.lv/bildes/atteli/20080908185350706.jpg[/imgl]Praktiski visas vadošās kompānijas – antivīrusu izstrādātājas jau ir sagatavojušas 2009. gada produktus. Pazīstamais eksperts Andreas Marx no laboratorijas AV-Test.org veica 33 jauno antivīrusu versiju testus. Kopvērtējumā vislabākie rezultāti bija kompleksiem Norton Internet Security – 2009 un Kaspersky Internet Security – 2009.

Galīgi izgāzušies testā šoreiz ir Dr.Web un Outpost.

Jāņem vērā, ka salīdzinājums notika ne tikai pēc noķerto kaitēkļu procenta, bet arī pēc ātrdarbības, atjauninājumu saņemšanas biežuma, funkcionalitātes, un citiem rādītājiem.

Pašu galveno parametru – efektivitāti pret kaitēkļiem – varam apskatīt attēlā:

~~[img]~~https://notepad.lv/bildes/atteli/20080908184522346.jpg[/img]

~~[img]~~https://notepad.lv/bildes/atteli/20080908184744470.jpg[/img]

Avots

8. Sep, 2008 at 16:08 #183003

drono
Participant

Kāpēc Antivirus 2009 nav sarakstā?

Tas taču tagad tāds populārs 😀

8. Sep, 2008 at 17:55 #183004

memorex
Participant

Kārtējais mārketinga tests, objektivitāte 0.

8. Sep, 2008 at 19:54 #183005

izredzētais
Participant

kā avira visur var uzrādīt tik sliktus rezultātus, taāu šiet ierindoties godpilnajā 2. vietā? 🙂

PS nenojautu par “microsoft” antivīrusa eksistenci.. šķiet, netikai vista un viņ u meklētājs ir izgāšanās :))

9. Sep, 2008 at 03:55 #183006

QueenZ
Participant

Teikshu ataa ativiiruziem, man ir openSuSE!! 🙂

9. Sep, 2008 at 09:33 #183007

dead_emo
Participant

…bet arī pēc ātrdarbības, atjauninājumu saņemšanas biežuma, funkcionalitātes, un citiem rādītājiem. Ja nebūtu šito, tad vēl būtu vērts ņemt daudzmaz nopietni, jo kāda gan lielā nozīme šitiem konsjumeringa kritērijiem vīrusu arestēšanai?

9. Sep, 2008 at 16:55 #183008

shady
Participant

dead_emo – Ja, piemēram, vīrusu atjaunināšana būtu 1x gadā, tad tam būtu ļoti liela nozīme:)

Lai gan visi antivīrusi atjauno daudz maz vienādi – cits 3x dienā, cits 1x pa trim dienām – parasti jau tam nav liela nozīme, ja vien nav dators kritis pa upuri kādai kārtējai super-truper epidēmijai, kur AV izstrādātāji arī ātri ir noreaģējuši…

9. Sep, 2008 at 17:42 #183009

dead_emo
Participant

shady Nu ja, bet piemēram, es esmu ar Dr.Web, kas te galīgi izgāzies un skanē tiešām nenormāli ilgi, iztīrijis datoru no specifiska sū-a, kur tas bija aprīkots ar visu tik ļoti slavēto kasperski.

P.S. man pašam šī antivīrusu nozīme vispār šķiet pārspīlēta, jo savu lodi vienalga nedzird…. ;.

9. Sep, 2008 at 17:51 #183010

samurajs
Participant

~~izredzētais wrote:~~

kā avira visur var uzrādīt tik sliktus rezultātus, taču šiet ierindoties godpilnajā 2. vietā? 🙂

Ar to Aviru ir tā, ka vīrusu ķeršanas engine un zarazu datubāze šim ir visaugstākā līmenī (kā jau tabulā pareizi rakstīts), bet tie tavi “sliktie rezultāti” nāk no tā, ka viņam citi trūkumi. Piemēram updates “tikai” 1x dienā, ja citiem ik pēc pāris stundām 😀

Tāpat bāzes (bezmaksas) Avira spyware/adware neķersta, bet tikai exploitus, tārpus, zirgus utml.

Bet nu man šis neko nav palaidis garām jau gadiem. Paretam ar CureIt izskenēju kontrolei.

9. Sep, 2008 at 20:01 #183011

Wuu
Participant

Nez mēģināju Aviru ,bet man viņa kaut kā galīgi negāja pie sirds… Tagad topa AVG Free + FireFox plugins! Avg Free tiešām tagad strādā kā antivīrus 😀
Autors

Ieraksti