Plazma nomirusi. Kurš nākamais – OLED vai LCD?

Skatījumi: 0

This topic has 9 atbilžu, 7 voices, and was last updated pirms 8 years, 5 months by Aldis.

Tiek skatīts 1 ieraksts (no 10 kopumā)

Autors

Ieraksti
13. Nov, 2015 at 06:23 #161521

samurajs
Participant

Televizori ar plazmas ekrāniem, kuriem lielā mērā varam pateikties Panasonic, pilnīgi un galīgi aizgājuši nebūtībā. Ne jau tāpēc, ka būtu slikti, bet tāpēc, ka citi ir vēl labāki. Visi ražotāji intensīvi attīsta LCD, bet Samsung un LG cītīgi laužas tirgū ar OLED displejiem. Nav šaubu, ka attēla kvalitātes ziņā priekšroka ir OLED, tomēr LCD nebūt negrasās atkāpties: šo displeju galvenais trumpis ir stipri lētākā cena.

~~[img]~~https://notepad.lv/userpix/28_9fbc797260bdc26a8c23b425d4715d9c_1.jpg[/img]

Kurš labāks?

Salīdzinot ar konkurentiem, plazmas ekrāni tomēr bija visblāvākie – saulainā dienā to varēja just. OLED un LCD dienasgaismā zaudēja mazāku daļu no bildītes kvalitātes. Atsevišķas attēla daļas visspilgtākās ir OLED matricām, bet ekrāna kopējais spožums šobrīd visaugstākais ir LED izgaismotām LCD.

OLED displejiem ir satriecoša melnā krāsa, jo tanīs vietās, kur jābūt melnam – nekas nespīd. LCD displejos to konstrukcijas dēļ melns sanāk tumši pelēks, jo kaut kas vienmēr izspīd cauri filtriem. Līdz ar to OLED displeji vinnē tādā svarīgā parametrā kā kontrasts.

Bildītes izsmērēšanās ir vienlīdz aktuāla abu veidu displejiem. Faktiski ir tā, ka visi mūsdienu LCD/LED un OLED ekrāni ar 4K (UHD) izšķirtspēju atjaunina attēlu 120 reizes sekundē (un ja kāds apgalvo, ka 500 vai 800 reizes – tie ir salti veikalnieku meli!). “Lētuči” to dara tikai 60 reizes, bet atsevišķos Full HD televizoros izdevies atjaunināšanas frekvenci pacelt līdz 240 Hz.

Attēla apskates leņķis visplatākais bija plazmas ekrāniem. Arī OLED šai ziņā grēko maz. Visvairāk pretenziju šai ziņā ir pret lētām (ne IPS) LCD matricām – skatoties no malas, tiek kropļotas krāsas.

Attēla spilgtuma viendabīgums augstāks ir OLED displejiem. LCD ir vietas, kurās atrodas aizmugurapgaismojuma LED, un ir vietas, kur to nav. Nekādi difuzori nespēj par 100% izlīdzināt gaismas plūsmu.

Energoefektivitāte OLED ekrāniem ir atkarīga no skatāmā video. Tumšai filmai par vampīriem patērēs mazāk elektroenerģijas nekā koši krāsainai multenei. LCD ekrāniem energopatēriņš atkarīgs no aizmugurapgaismojuma intensitātes un ir nemainīgs (ja vien to mākslīgi nesamazina). Tomēr abiem displeju veidiem šīs izmaksas ir tik niecīgas, ka par tām nav vērts uztraukties.

Ekrāna ilgmūžība vislielākās problēmas radīja plazmas ekrāniem. Ar laiku zuda kontrasts un ekrāns “izdega”. LCD displejiem tas nedraud. Kas attiecas uz OLED, LG inženieri apgalvo, ka tie būšot ne mazāk dzīvīgi nekā LCD. Tomēr konkrētu skaitļu un pētījumu par to līdz šim nav.

Raksta turpinājums par šo tēmu sauksies “Samsung OLED vs. LG OLED”

~~[img]~~https://notepad.lv/userpix/28_b084c199eb7f89f299a575fa99e03508_1.jpg[/img]Avots

13. Nov, 2015 at 17:13 #321366

MeistarsUnVergs
Participant

Visos nosauktajos parametros vislabākie rezultāti ir CRT tehnologijai. Protams, izņemot maksimālo izšķirtspēju. Ja pēdejo 10 gadu laikā CRT būtu tikpat intensīvi attīstīts kā LCD, tad LCD un OLED būtu sastopams tikai un vienīgi laptopos.

13. Nov, 2015 at 21:58 #321367

Athlons
Participant

aha… visi kā traki lietotu superbildes 27″-30″ crt… KASTES… jo kuru, gan uztrauc vieta uz galda…

14. Nov, 2015 at 07:30 #321368

uldics
Participant

Zināmā mērā jā. Tik nesen pārgāju no padsmit gadus godam kalpojuša 1600×1200 19” CRT (kūpēt sāka) uz 4K LCD. Izmērs un izšķirtspēja jā, bet krāsas, ātrums, slīdēnas vairs nav tas. Bet tā kā pamatvajadzības apmierina labi, var lietot. Visam savi plusi un mīnusi. CRT manuprāt plusu vairāk, bet masām šķiet citas lietas svarīgākas, plus mārketings skalo.

14. Nov, 2015 at 11:24 #321369

samurajs
Participant

Es tagad iedomājos CRT displeju telefonā… 😀 Bet nu nebija slikti savā laikā.

14. Nov, 2015 at 13:02 #321370

Crow
Participant

Biezuma problēma bija atrisināta, abet LCD tai brīdī bija daudz lētāks (kaut galīgs sūds). Un ar to arī principā viss ir pateikts – vienmēr uzvar lētākais:

https://en.wikipedia.org/wiki/Surface-conduction_electron-emitter_display

Nu tad vēl kaut kādas idiotiskas tiesvedības; vobšem, kā parasti uz šitās smirdošās komposta kaudzes.

~~[img]~~https://i.imgur.com/qZJudva.png[/img]

—

Telefons? Kāds vēl jums nafig telefons! Ahem… 😀

[spoil]~~[img]~~https://i.imgur.com/SBxMsgX.jpg[/img][/spoil]

14. Nov, 2015 at 21:49 #321371

Athlons
Participant

opļā… šitādu CRT (ja to tā var nosaukt) tehnoloģiju biju palaidis garām…

Nu SED jau toč varētu būt labāk par LCD un OLED, bet nu… kapitālsms paliek kapitālisms… jo lētāk, jo labāk…

26. Nov, 2015 at 11:44 #321372

Andron MacBeton
Participant

Nevaru iedomāties vajadzību pēc tādām 4* izšķirtspējām.

Manā izpratnē tas ir tāds purkšķis starp kino un filmas skatīšanos planšetē.

Ja iznāks jauns Star Trek, tad es aiziešu uz kino. Pat bezdarbnieks (es) to var atļauties. Iesaldēt tādu naudu (jauno OLED cena!) tikai tapēc ka reizi gadā ir kāda jauna filma ko paskatīties…. nu nē, neesmu debīlbiciozs.

5. Dec, 2015 at 09:01 #321373

Aldis
Participant

Man kā tālajā 2007. gadā nobeidzās pēdējais labais CRT monis, tā biju spiests pāriet uz LCD.

Sākumā arī atceros ka nepatika, ka nav tā reakcija, ka punkti netiek sapludināti, utt… Bet nu kur tas laiks, ar to ir aprasts un pie visa tā ir pierasts, ka dēļ vien tā, ka fiziski kaste aizņēma pusi rakstāmgaldu, vien negribētos pāriet atpakaļ uz CRT tehnoloģiju.

5. Dec, 2015 at 09:03 #321374

Aldis
Participant

Š āds plāns CRT tiešām būtu labu labs. Žēl ka tehnoloģija netika virzīta tālāk.
Autors

Ieraksti